По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Кризис наступает, и Болсонару побеждает: с Globo, с FHC и со всем
Я посвящаю эту статью Луле, Чиро, Булосу, Хаддаду, Карлосу Сикейре, Марине, Фрейшу, Флавио Дино и Рекиао. Так что, со своими различиями, они могут привести нас к обращению трагедии вспять.
В одном из своих текстов размышлений о политической гегемонии Грамши обращается к лидерам итальянского демократического либерализма (Кроче и Фортунато), чтобы обратиться к понятию «партия». И делает он это, называя партию «всеобщей идеологией», стоящей выше различных более непосредственных группировок, разрозненного порядка фракций и национальных и региональных групп, фракций либерализма». Грамши говорит, что Кроче, которым он восхищался за его величие и интеллектуальную достоверность, «был теоретиком всего, что было общего между этими группами и кликами, кликами и бандами» (…) и что он (Кроче) говорил как «национальный лидер культурных движений, которые родились для обновления старых политических форм». Очевидно, критика Грамши имела в виду защиту органической, пролетарской, национально-народной партии, для построения нового общественного порядка в больной конъюнктуре Италии в трансе.
Обновляя наблюдения Грамши об этой фазе кризиса либеральной демократии, преследуемой фашистскими отбросами, стимулируемыми ультралиберализмом рантье, мы можем подтвердить наличие на национальной арене как минимум трех относительно определенных «партий», состоящих из «неорганических частей», но политически объединенных. , которые представляют собой собственную общую идентичность, с разных точек зрения, чтобы противостоять кризису. Все три «партии» — в этом смысле, на которые ссылается Грамши, — сформированы с разным внутренним весом неформальными группами традиционных партий, фракциями «классовых» лидеров, интеллектуальными лидерами различного корпоративного происхождения, политическими лидерами регионального и национального масштаба. , поддерживаемые виртуальными коммуникационными сетями, национальными или региональными компаниями традиционной связи.
Первая «партия», координируемая медийной олигополией, которая составляет доминирующий общественный голос рантье-либерализма, намерена найти формальный демократический выход из кризиса, «укротить» Болсонару и признать его преемственность в правительстве до тех пор, пока он продолжает ультралибералы-реформаторы: партия, готовая простить ему все его отношения с милицией и геноцидом в обмен на результаты реформ. Вторая «партия» — демократическая оппозиция с реформистско-демократическим уклоном — которая ищет выход из кризиса путем победы над фашизмом и изгнания Болсонару из правительства, блок, формально готовый остановить ультралиберальный проект и открыть демократию для нового опыта народные правительства. Его наиболее видные лидеры выступают против - как фашизма, так и неолиберализма, - но в блоке мало внутреннего единства по формам борьбы, экономическим предложениям и адекватным возможностям для жесточайших столкновений с больсонаризмом, таких как предложение об "импичменте".
Третья «партия» — это партия больсонаров у власти. Экстремистская, фундаменталистская и религиозная, поддерживаемая рамками государства, религии денег и организованной преступности, которая открывается и закрывается для групп, которые намереваются ее укротить, в зависимости от жизнеспособности ее постоянства у власти. Эта «партия» пользуется поддержкой СМИ для реформ, становясь более или менее потворствующей коррупции и физиологизму, в соответствии с потребностями своей архитектуры власти и внутренними движениями своего центрального пакета, установленного в государстве, с уменьшенным числом кадров с лидерскими способностями, в основном происходящих из части военного резерва. Я не включаю в это указание «партийные партии» Движение «Вместе», на самом деле это демократическая артикуляция гражданского общества, в котором можно указать кадры, интегрирующие как первую, так и вторую альтернативу « Стороны», упомянутые здесь.
Органическая партия - формальная и регулируемая структура для целей власти и реализации программ - постепенно поднимается вместе с либерально-представительной демократией и вместе с ней приходит в упадок. И он имеет тенденцию становиться одноразовым, если не приспосабливается к эпохе сетей и новых культурных форм, влияющих на сознание людей, перерабатываемых через олигополии коммуникаций и подпольные группы для распространения «фальшивок» и идей, которые вторгаются мир, повседневная жизнь «масс». Тот, кто выступает против фашистских форм построения новых гегемоний, движимых алгоритмическими расчетами, направленными на приспособление индивидуальностей к вкусу рынка, может создать что-то новое, только зная, как действует эта игра, которую мы сейчас узнаем.
Для того, чтобы организоваться наилучшим образом в дисциплине и духе товарищества, с высшими целями и на основе программных обязательств вокруг эмансипации, необходимо понять, что «организация» «их» партии проще и предсказуемее: их организационная логика это преимущественно логика денег. Наши формы организации более сложны и непредсказуемы, так как нашим организационным «балластом» является только сознание. Мы уже чувствуем во плоти, что новые формы производства в информационно-цифровом капитализме рантье изуродовали освободительную борьбу вокруг класса, структурированного преимущественно на современной фабрике. Этот исторический факт опустошил как классическую социал-демократию, так и традиционные предложения социализма, которые привели к реальному социализму.
Работники всех порядков и типов — интеллигенция, рабочие, поставщики услуг в сфере культуры и информационных технологий — зависимые самозанятые работники, бюджетники низшего звена, молодежь, исключенная за ненадобностью, женщины и антирасистские борцы всех классов, за свои права и другие — сегодня образуют социально рассеянные группы, которые в силу своей объективной жизни угнетения и своих подавленных требований могут составить либертарианскую политическую констелляцию «нового типа»: в ней традиционные классовые идентичности и социализм — как регулятивные идеи — являются лишь ( и много) отправной точкой морально-политического единства, в защиту Демократии и Республики, для нового цивилизационного уровня. Если мы не оставим остальное «открытым», мы останемся в настоящем, которое будет долгосрочным настоящим — Болсонаристом и ультралибералом — которое может доминировать в течение длительного и темного цикла.
Вебер, говоря о великих «партиях» аристократии в XVIII веке, трактуя их как ярлыки господствующих политических группировок, которые были не более чем «свитами могущественных аристократических фамилий», говорит, что всякий раз «сеньор, за что бы разум, сменивший партию, все, что от нее зависело, перешло в то же время к противной стороне». Анализ Вебера позволяет понять, насколько важной была для бразильских правящих классов, паразитов глобальных финансов, попытка разрушить партии порядка — традиционные или нет — поставить на их место «мобильные» устройства господства, чьей институциональной пластикой является именно легко формирует необходимые союзы, быстро, чтобы направлять и проводить разрушительные реформы государства всеобщего благосостояния.
Первая «партия», идеологическим аудитором и политическим программером которой является медиа-олигополия, сочлененная с системой власти финансового капитализма и с кадрами различных реакционных или консервативных партий (с публичным выражением внутри и вне правительства) — эта первая партия , Майя, Фернандо Энрике, Глобо, Фисп и запасные военные, разные, но единые – побеждают. Его последние движения, подготовка к концу критического года, который увидит разрушение нашей производственной ткани, массовую безработицу, исключение непредсказуемых измерений, экологический кризис и отсутствие минимальных ресурсов для финансирования функционирования государства, находятся в процессе, смоделированная или реальная форма.
Что это за ходы? Организация параллельного «центра» правительства с вице-президентом Мурао во главе, предоставляя Болсонару свободу для его традиционных фашистских выходок, начинает проводить некоторые важные политики, чтобы придать определенную рациональность либерально-рантье-проекту, действующему в разных направлениях. направления . Вмешательство армии в Амазонию, консолидация и легализация уже оккупированных территорий за счет прокламаций Бозо в начале его правления, должно заблокировать продвижение наиболее очевидного захвата земель и восстановить диалог, внутренний и внешний, по вопросам окружающей среды и их последствия экономические.
Достоинство сохранения программ распределения ресурсов среди беднейших слоев населения и секторов промышленности и торговли, которые яростно оспаривались оппозицией, капитализируется — в ее положительных результатах — лично Болсонару, а не его более социопатической группой, поскольку выигравшим секторам — из-за политического интереса или простого невежества — не важно, кто их «покорил», а кто «заплатил». Это происходит независимо от технических сбоев в достижении этих значений, крайне необходимых для того, чтобы экономическая катастрофа не углубилась еще больше.
В то время как преемственность ультралиберальных реформ продвигается вперед, а Майя блокирует возможность «импичмента», пандемия становится естественной, при отсутствии действий общественного министерства против пропагандистов отрицания, которые несут со-ответственность за гибель тысяч бразильцев. В этом контексте правительство представляет экспоненциальное письмо, чтобы сделать государственное финансирование жизнеспособным «после урагана», в конце года: своего рода CPMF 21-го века, в сочетании, безусловно, демагогическим образом, с поддержкой Bolsa-família. , переработанный с этикеткой Bolsonarist.
В Просвещении, на радость большинству политических обозревателей из «партии» олигополистических СМИ, уходят тупые, сугубо деструктивные олависты и заходит педантичный евангелист, рекомендующий применять насилие в отношении детей, но уже замаскированный под светский республиканский. Таким образом, Болсонару продвигается вперед, чтобы отреагировать на «конец года» и утвердить себя в условиях катастрофы, которой является его правительство, в качестве гаранта либерального реформизма, где каждый может иметь предпринимательскую иллюзию, и лишь немногие смогут иметь приличную рабочие места, чтобы пережить кризис кризис.
По этим и другим причинам я утверждал, что если мы дойдем до конца года, не представив стране программу «одной партии» для управления, а программу спасения демократии и республики, которая должна быть реализована реформистской коалицией , демократично и народно – мы можем поддаться. Всеобщий минимальный доход и надбавка к доходу для беднейших «самозанятых» работников, консолидация и расширение Bolsa Família и новые меры защиты для нового мира труда, реальные и выполнимые, будут на повестке дня после бури. Будем надеяться, что этот анализ неверен, но если это не так, то все — после грядущих бурь — будут подвержены нескольким зимам несчастий, и у них будет мало шансов оспорить ближайшее будущее.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии.
