По МИЛТОН ПИНЬЕЙРО*
Если более точно оценить число проигравших и победителей, мы можем подтвердить, что правые партии вышли победителями при сильном наступлении неофашистских крайне правых.
«Тот, кто становится на колени перед свершившимся фактом, не способен смотреть в будущее» (Лев Троцкий).
1.
Бразилия в послевтором туре муниципальных выборов 2024 года вдохновляет на глубокий анализ реально существующего политического сценария. Что-то эмпирически последовательное, но обретающее в раскрытии политической интерпретации смысл для понимания электорального воздействия, произошедшего в двух турах этих выборов. Однако аспекты, которые кажутся объединенными или отдельными, по-прежнему выбрасываются на ветер бури, который должен быть измерен как политический термометр, но это указывает на некоторые плохие размышления, другие сомнительные из-за эпилога, который появляется как ранняя защита ошибок «Ушел» тому, кому комфортно в кабинете приказа.
Повторяющиеся чтения некоторых аналитиков конца света, чья объяснительная логика - это вечный кризис лидерства левых, дружелюбных пророков, которым удается найти схематические подтасовки, чтобы объяснить, что у нас осталась заправка, еще один радикал/левый и промежуточный свет, Псол, даже не углубляясь в то, что внутри этой партии тоже есть эти две версии.
У нас все еще есть те, кто приписывает поражение влиятельной и морально унизительной роли Болсонара и его действиям, выходящим за рамки закона. Появляются и другие, обычно архитекторы виртуальных сетей, которые с популистским привкусом осмеливаются утверждать дискурс из нескромного окна мелкобуржуазной логики о том, что левые неспособны вести диалог с различными перифериями и фавелами, обычно понимаемыми этими сущностями сияющего мира. ночи (где отражаются их тетради), как нечто компактное и универсальное, не будучи в состоянии понять огромного разнообразия и множественности этой человеческой географии с точки зрения гендерных, политических, идеологических, расовых, возрастных и стремлений к принадлежности этих социальные субъекты, подвергающиеся резне порядка капиталистического угнетения и эксплуатации.
Есть и объяснения, в которых уже заранее указаны некоторые факторы поражения. От отсутствия предпринимательской инициативы у бедной молодежи; отсутствие диалога, который мог бы достичь периферии – даже если он платонический – и, вишенка на торте, отсутствие каких-либо действий, чтобы начать диалог между левыми и нео-пятидесятничеством. Не говоря уже, с другой стороны, о том, что существует бесплодная и несущественная критика проявления в открытом поле политики дискурсов, подтверждающих конфликтующие идентичности.
Тем не менее, по оценкам розничной торговли, все еще существуют официальные заявления, которые пытаются доказать победу ПТ, основываясь на цифрах 2020 года, используя небольшое увеличение числа мэров и советников, но притворяясь, что они не знают, что та же самая партия управляет Республикой. Люди, которые поддерживают эти аргументы, пользуются устаревшей информацией о том, что с 2016 года PTизм подвергается нападкам со стороны лаваятизма, корпоративных СМИ и институциональности буржуазного государства.
Поэтому на фронте нет ничего нового, что могло бы служить оправданием маленькой «победы». В той же области некоторые с большим энтузиазмом относятся к защите ПТ и говорят, что больсонаризм потерпел поражение, в том числе и потому, что правые партии, которые в значительной степени одержали победу, являются частью коалиции Национального союза правительства Бурга-ПТ. Даже несмотря на эти злоупотребления, дисквалифицирующие анализ, все еще находятся те, кто в контексте свершившегося факта считает, что ничего нельзя сделать при том составе Конгресса, который у нас есть, и ввиду этого ПТ и Лула одержали победу.
На грани погрешности, не имея большей объяснительной способности в этом обширном сценарии, небольшая группа пытается объяснить избирательный процесс логикой воздержания и недействительного голосования. Предполагается, что эта политическая форма/проявление будет означать огромное недовольство среди народных масс и что это «чувство» может быть подхвачено левыми. Такая интерпретация избирательного процесса не отражает разнообразия и широкого спектра мотивов неявки, которые могут варьироваться от длительного отпуска до других факторов, оправдывающих политическое недомогание или критику процесса, которые могут иметь идеологический подтекст разные оттенки, в том числе и правые, но которые мы пока не можем доказать без углубленного исследования.
Таким образом, можно видеть, что существует разнообразный, запутанный, множественный и богатый набор анализов. Это само по себе уже указывает на важность последнего избирательного процесса и, вместе с этими опасениями, сигнализирует о возможности понимания новых путей, которые могут улучшить положение политических конкурентов в пространстве формальной демократии, что приведет к раннему изучению путей политики вмешательства.
2.
Если более точно оценить число проигравших и победителей, мы можем подтвердить, что правые партии, обычно называемые «Центран», вышли победителями в избирательном процессе при сильном наступлении неофашистских крайне правых. На этой политической карте партиями, избравшими наибольшее количество мэров в рейтинге крупнейших конкурентов, были: СДП (885), ДДБ (853), ПП (746), Союз Бразилии (583), ЛП (509), Республиканцы (433). ), PSB (309), PSDB (273), PT (252), PDT (151), Avante (135) и Podemos (122) и другие. Важно подчеркнуть, что левые, представленные PCB, PSOL, PSTU, PCO и UP, не избрали ни одного мэра, а PC do B избрала 19 мэров.
На огромной территории политических споров в муниципальном пространстве неуместно говорить, что спор не является идеологическим. Мы знаем, что это пространство противостояния отмечено физиологизмом, влиянием местной власти, непосредственными интересами населения, религиозной подчиненностью, но все это имеет идеологическую составляющую.
Именно на этой территории спора, в том числе идеологического, были избраны советники, составляющие огромное большинство правых: MDB (8.113 6.953), PP (6.624 5.490), PSD (4.961 4.649), União Brasil (3.593 3.130), PL (3.002 2.503). , республиканцы (2.329), PSB (1.525), PT (354), PSDB (80), PDT (XNUMX), Podemos (XNUMX) и Avante (XNUMX) и другие. Слева PCB, PSTU, PCO и UP не избрали ни одного члена совета, в то время как PC do B избрал XNUMX человека, а PSOL избрал XNUMX.
Выборы в столицах демонстрируют сильное присутствие правых и крайне правых: победили СДП (5), ДДБ (5), União Brasil (4), PL (4), Podemos (2), PP (2). ), Аванте (1), PSB (1), PT (1) и республиканцы (1). Подобная ситуация практически повторяется в крупных городах страны. Итоговая оценка этого процесса такова, что Жилберту Кассаб, Тарсизиу де Фрейтас, Вселенская церковь Царства Божьего, Болсонару, семья Барбальо, руководство Униан Бразилии, а также правые и крайне правые силы вышли победителями. Точно так же мы можем определить, что ПТ, Лула, PSOL и левые проиграли в этом избирательном споре.
3.
Избирательная карта должна пролить свет на допросы в отношении правительства Лулы, ПТ и PSOL и призвать к размышлению всех левых революционных сил. Консорциум кабинета правящего порядка, состоящий из ПТ, ПК до Б, большинства секторов PSOL, социальных сегментов, народных организаций и профсоюзных лидеров, должен изучить политическую форму, в которой правительство, которое они поддерживают, консолидируется в качестве центральное правительство, сформированное в виде коалиции Национального союза и действующее согласно неразрывной логике буржуазно-ПТистских отношений.
Правительство Лулы безропотно подчинилось буржуазному контролю, не имея возможности или интереса реагировать. Правое крыло, представленное Центром, получило такие преимущества, как почти секретные парламентские поправки, которые в значительной степени также оказали сильное влияние на победу правых и поражение левых.
В дополнение к этому институциональному позору, правительство предпринимает действия по устранению прав (сокращение BPC, страхования по безработице), действует против государственной службы и государственных агентов на основе обсуждаемой административной реформы, сокращает бюджет в областях, важных для жизни людей, такие как здравоохранение, базовое и высшее образование, экологические катастрофы и т. д. Не говоря уже об упрямстве министра финансов в разрушении общественной жизни ради нулевого дефицита как формы подчинения «рынку».
Растет разочарование в отношении правительства Лулы и руководства ПТ, и этот факт только усиливает правых и крайне правых и может усилить политическое недовольство, которое может вызвать сдвиг народных сегментов вправо. Лула, правительство и ПТ не ведут диалог с рабочими массами, Лула и ПТ не ведут диалог с левыми, Лула повторяет устаревшую и побежденную формулу о том, что он будет решать локализованные проблемы народа, не политизируя эти вопросы.
Тем временем правые и крайне правые проводят плотную и вульгарную политизацию вопросов, которые они считают важными, чтобы тронуть народные массы и активизировать свое ядро воинственной конфронтации.
Правительство Лулы, ПТ и их методы управления удобно укоренились в логике контроля, установленной НП, Бразильским союзом, республиканцами, МДБ и СДП. Тактических признаков, сигнализирующих об изменении направления в этих отношениях, нет. Народ продолжает оставаться без призыва в центр борьбы, которая может изменить баланс сил и в конечном итоге повлиять на Национальный конгресс. Правительство Бурго-ПТ действует в соответствии с логикой государства как стимулятора рынка, а рынка как государственного менеджера.
Широкий фронт, сформулированный Лулой и ПТ, сделал нынешнее правительство заложником Центра и разгромил лагерь поздней социал-демократии в избирательном процессе этого года, а также позволил одержать победу правым силам и продвинуться крайне правым. В дополнение к этой явной проблеме политическая недееспособность этого поля (Лула-ПТ) добавилась к полному отсутствию популярного проекта диалога с молодежью, народными массами, женщинами и сегментами «среднего класса», открывая огромный коридор появление таких лидеров-популистов, как тренер Пабло Марсал, крайне правый деятель, у которого была сила поляризовать выборы в Сан-Паулу и вызвать активность в других частях Бразилии.
4.
Левые члены ордена оказались в центре серьезного спора на выборах в столице Сан-Паулу. Широкий спектр левых сил был сформирован для противостояния кандидату Жаира Болсонару и, главным образом, Тарсисио де Фрейтасу, мэру Рикарду Нуньесу. Однако кампания Гильерме Булоса оказалась неспособной продемонстрировать оппозиционный профиль, это была скорее кампания в стиле Лулы да Силвы. Письмо бразильцам чем тот, кто хотел показать контрапункт системе власти в столице Сан-Паулу. Кандидат продемонстрировал капитуляцию (нынешний Гильерме Булос победил Гильерме Булоса исторической борьбы), преодолел идеологическую неопределенность, не вошел в основные программы, которые поставили контроль бизнесменов над мэрией в центре внимания, и сбежал по общим вопросам, таким как как продажа от САБЭСП, абортов, лекарств и т.д.
Это была богатая кампания (80 миллионов), которая сумела стать лишь инструментом маркетологов, с бюрократическим тоном, который не волновал левых активистов, а тем более молодежь, как в 2020 году. Она сделала выбор в пользу деполитизации речи, потеряла воинственность. и, в конце концов, обратились к логике индивидуалистического предпринимательства и к усилению вооружения муниципальной гвардии. Это объясняет, насколько кампания была политически и идеологически бесцельной.
В довершение всего смысла трагедии во втором туре Гильерме Булос согласился стать гостем Пабло Марсаля для политического разговора. То, что мы увидели, было проявлением хорошего поведения со стороны представителя левых сил, который не смог противостоять крайне правому популисту.
Смысл появившихся в PSOL «комментариев» по поводу поражения – позор. Сам кандидат заявил, что его кампания представляет «достоинство бразильских левых», внутренняя партийная группа выпустила открытку со словами: «Поздравляю с твоей силой и мужеством, Булос!» Несмотря на чувство солидарности, это моральное объяснение не объясняет и не должно объяснять поражение.
5.
Правые и крайне правые неофашисты добились победы и значительного продвижения вперед в нынешней политической ситуации. Эта победа на выборах влияет на социальную жизнь, питает консервативные и реакционные силы, завоевывает общественное пространство и поощряет расистские, сексистские, ЛГБТ-фобские, иррационалистические и ксенофобские программы. И яйцо змеи начало бродить.
Сегодня в Бразилии нет спорных проектов. Нищета Бразилии проявляется, с одной стороны, в том, что покойная социал-демократия возглавляет центристское правительство. Эту логику объяснил министр Пауло Пимента, заявив, что Лула и правительство являются центристскими и именно поэтому они вышли победителями в избирательном процессе.
Правительство, составленное из коалиции буржуазии и ПТ, имеющее характер Национального союза, почти без классового примирения, действует при условии, что интересы рабочего класса не находят представительства в действиях правительства и, с другой стороны, движения как блок крайне правых, которому удается представить себя народным массам как оппозиционную силу, имеющую антисистемный характер (что смешно) и с четкой повесткой дня для осуществления политики.
Эта бразильская нищета становится более очевидной в избирательном процессе, поскольку партийная система в Бразилии, за редким исключением левых, представляет собой бизнес-структуру (ср. Софию Мансано). Таким образом, эта новая поляризация между правыми и крайне правыми представляет собой особенность, проявляющуюся в необходимости возглавить бизнес-структуру.
В конечном счете, все зависит от самокритики и переопределения левых. Без иллюзий относительно поля порядка, которое уже капитулировало перед буржуазным проектом, но с силой возобновить основную работу, способностью понять новую конфигурацию рабочего класса и, следовательно, действовать, чтобы без перерыва раскрыть смысл бороться против угнетения капиталистического общества, продвигаться в распространении его стратегического проекта, управлять этим проектом в рамках тактического посредничества, строить плотную программу, обладающую силой, чтобы сформулировать единство действий левого социалистического лагеря, действовать убежденно и творчество в диалоге с массами пролетарскими и народными. В конце концов, левым есть что сказать (см. Мауро Яссы).
* Милтон Пинейру Он профессор политической истории в Государственном университете Баии (UNEB) и член ПКБ..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
