По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
Комментарии о последних событиях в международной политике
С 40 года в Венесуэле в результате санкций США погибло более 2017 миллионов человек, говорится в докладе экономистов Джеффри Сакса и Марка Вайсброта: Экономические санкции как коллективное наказание: пример Венесуэлы (Экономические санкции как коллективное наказание: случай Венесуэлы), опубликованная в апреле 2019 года. Это не экономические проблемы, а коллапс, катастрофа, говорят Сакс и Вейсброт в своем исследовании.
Затем в интервью Эми Гудман Сакс углубился в эту тему. С самого начала правления администрации Трампа речь шла о свержении правительства Мадуро. Как мы знаем, это обычная практика. Попытайтесь свергнуть латиноамериканские правительства, действующие независимо от интересов Северной Америки. Случай с «Народным единством» в Чили в 1973 году был, пожалуй, самым скандальным. Но они продолжали делать то же самое, включая новый lawfareили «правовая война», с помощью которой они пытаются устранить нежелательных кандидатов путем злоупотребления правовыми нормами.
Дело бывшего президента Лулы в Бразилии является самым скандальным. Это не только помешало ему одержать победу на выборах, на которых он был явным фаворитом, но и открыло двери страны антинациональным интересам, которые захватили компании и природные ресурсы, но, прежде всего, привели в соответствие национальную политику с внешней политикой. интересы. . Трамп очень четко выразил свои намерения в отношении Венесуэлы. «Почему мы не можем вторгнуться в Венесуэлу?» — спросил он президентов Латинской Америки. Они сказали ему нет, что это плохая идея, что это расстроит континент. Несомненно то, что это больше невозможно, как это было в Доминиканской Республике, в Гранаде, в Панаме... Нетрудно представить себе политические издержки чего-то подобного в наши дни.
Если страданий достаточно...
Но Трамп так не считал. В любом случае, они сделали еще одно предложение. В политической сфере они объединились в так называемую Группу Лимы, встретившись 8 августа 2017 года в столице Перу. Четырнадцать стран присоединились к политике Вашингтона, чтобы служить рупором для выдвинутого президентом Венесуэлы Хуана Гуайдо. Который был, конечно, не исполняющим обязанности президента. По сути, без признания со стороны США он никто. В своем заявлении группа призвала к «мирному выходу» из венесуэльской ситуации.
С другой стороны, однако, экономические санкции, о которых говорит Сакс, ужесточились. Целью было задушить экономику Венесуэлы. «По сути, все началось с санкций в 2017 году, которые помешали стране получить доступ к международному рынку капитала, а нефтяной компании — пересмотреть свои кредиты. Это привело Венесуэлу к гиперинфляции. Это был полный крах. Цены на нефть рухнули. Ресурсы, которые использовались для покупки продуктов питания и лекарств, рухнули». Сейчас Венесуэла находится в полной катастрофе, «во многом созданной Соединенными Штатами» с их незаконными санкциями против страны.
Идея состоит в том, чтобы заблокировать доступ правительства к финансовым рынкам, довести компании до банкротства, воспрепятствовать торговле, конфисковать активы правительства Венесуэлы (например, золото, хранящееся в английских банках) с намерением, что «если страданий будет достаточно, тогда военный мятеж с целью его свержения». Сакс напоминает, что те же стандарты Организации американских государств (ОАГ), которые сегодня используются для политической поддержки всех этих действий – самых последних против Боливии, где он сыграл ключевую роль в перевороте после выборов 2019 года – также запрещают их. . .
В той же Межамериканской демократической хартии, на которую часто ссылаются в ее поддержку, в начале говорится, что Генеральная Ассамблея организации «признает, что представительная демократия необходима для стабильности, мира и развития региона и что одной из целей ОАГ является поощрять и укреплять представительную демократию с соблюдением принципа невмешательства». Даже в этом сценарии они не могли не обеспечить необходимое уважение принципа невмешательства. Даже если они не собираются его уважать.
Никакая политика санкций – даже незаконных – не была более продолжительной, чем та, которая была принята против Кубы 60 лет назад. И это также применяется против Никарагуа. Но не против Гондураса – правительства, чья связь с незаконным оборотом наркотиков больше не вызывает сомнений – и не против Колумбии, где с марта произошло 179 массовых убийств и 342 убийства общественных лидеров. «Страна столкнулась с крупномасштабной резней, которую следует рассматривать как геноцид. Существует систематичность, которая гарантирует существование плана, направленного на уничтожение некоторых общин путем последовательных массовых убийств, которые подрывают способность сопротивления целых народов», — заявил Мануэль Умберто Рестрепо в статье, опубликованной в журнале Аленет 8 декабря в последний раз. Но, вдали от санкций, Колумбия является оперативной базой Соединенных Штатов для их политики против Венесуэлы.
Они просят демократии
Но оппозиция требует новых санкций. Это их визитная карточка. Они играют в политику в Вашингтоне. Как мы увидим, эффект от этого разрушительный. Поскольку страна разлучена, они требуют демократии. Несколько стран региона отвергают выборы в Венесуэле, сообщила на прошлой неделе бразильская газета. Штат Сан-Паулу: за пределами Бразилии; Подписали соглашение Канада, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Доминиканская Республика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гайана, Гаити, Гондурас, Панама, Парагвай, Перу и Сент-Люсия. Для Европейского Союза в сочетании с санкционной политикой избирательный процесс в Венесуэле не может быть признан надежным, инклюзивным и прозрачным. Мнение, которое не разделяет бывший глава испанского правительства Хосе Луис Родригес Сапатеро. «Я надеюсь, что ЕС отреагирует лучше», — сказал он.
«Я призываю всю оппозицию отказаться от экстремистского пути (…), что мы в один голос просим о снятии всех санкций с нового правительства США Джо Байдена, в один голос… что мы восстанавливаем все механизмы национального диалога» Об этом заявил президент Мадуро. Для президента, назначенного США, «выборов вообще не было», то, что произошло, было шантажом. Для Гуайдо, «правящего президента», «диктатура очевидна. После шантажа, захвата партий, цензуры, фабрикации результатов, насаждения террора; они заявляют о том, что сказали: мошенничество с 30% чистой лжи, чего им даже не хватает, чтобы показать себя публично (они даже не празднуют, они знают, что они одни)», — написал он в Twitter. Взятка? Так как же мы можем назвать возможные выборы на фоне разрушительных санкций, наложенных на правительство? Журналисты и наблюдатели за выборами в Венесуэле отметили, что в день выборов на заправочных станциях стояло больше людей, чем во время голосования. Это реальность, навязанная стране.
Лидер «Народной воли» Леопольдо Лопес, ответственный за попытку восстания против правительства Мадуро, в результате которой погибло несколько десятков человек, потребовал свободных выборов в течение шести-двенадцати месяцев. По его мнению, это необходимо для разрешения политического кризиса в стране. Ни слова о санкциях. Как мы можем провести «свободные выборы», если страна раздирается этими санкциями? Представитель его группы, проживающий в Хьюстоне, также отверг выборы. «Сдать мою должность? Никогда!», — сказал он, — пока не пройдут свободные и демократические выборы со всеми условиями. Включают ли эти условия отмену санкций и период восстановления экономики страны? Я не думаю, что он собирается это сделать.
Хороший полицейский и плохой полицейский
То, что поставлено на карту, не всегда очевидно для всех. В прошлую пятницу, BBC опубликовал заметку о «попытках британских спецслужб вмешаться в латиноамериканскую политику в 60-е годы». «Недавно рассекреченные файлы выявили попытки Великобритании повлиять на различные избирательные процессы и повлиять на профсоюзы в разных странах, — сказал он. BBCПрофессор Рори Кормак из Ноттингемского университета». "Это включало пропаганду и фальсификацию документов с целью воздействия на общественность, главным образом, против коммунизма", - добавляется в записке. «Основной миссией была борьба с коммунизмом с помощью пропаганды и работы с церквями, профсоюзами и политическими партиями».
Операции включали Бразилию, Чили и другие страны, большинство из которых, вероятно, были латиноамериканскими. Еще Венесуэла. «Британский чиновник назвал последнюю страну «важным призом». «Это очень богатая страна, и ее правительство является важным источником инвестиционного капитала». Естественно, без прекращения санкций и без приемлемого периода экономической и социальной реорганизации не может быть нигде демократических выборов. Ни с мерами lawfare вступил в силу, как это имеет место в Бразилии против Лулы или в Эквадоре против бывшего президента Рафаэля Корреа всего за два месяца до всеобщих выборов в этой стране.
В Бразилии не будет демократического восстановления без возвращения Луле политических прав. Национальные выборы недействительны без права участия всех участников, заявил журналист Брено Альтман, редактор портала Мировая опера. История о «хорошем полицейском» и «плохом полицейском» хорошо известна в Центральной Америке. В течение десятилетия оно работало как инструмент против сандинистской революции, которая победила диктатуру Анастасио Сомосы в июле 1979 года. Когда Рейган оказался в Белом доме, они развернули систематическую войну против сандинистского режима. Правительству пришлось ввести обязательную военную службу, что повлекло за собой высокие политические издержки, и в то же время оно столкнулось с жесткими экономическими санкциями. Затем они потребовали свободных выборов. Они были хорошими полицейскими. Они остались в центре войны и санкций, с угрозой, что, если они победят, и война, и санкции продолжатся. Они потеряли. И каковы были последствия?
Политическое опустошение
Политическая нестабильность является одной из характеристик латиноамериканских институтов. Посмотрите на текущий случай в Перу! Но это всего лишь недавний пример. Одной из фундаментальных причин этой нестабильности является именно постоянное вмешательство иностранных держав (в первую очередь США) в ее политику. Каждый намек на независимость встречает заговоры, санкции и перевороты. Политики без достаточной народной поддержки захватывают правительство и проводят политику, разрушительную для большинства и для нации, чьи ресурсы подчинены иностранным интересам. Дело Аргентины под руководством Макри (дело со своими вариациями) обнажило это утверждение, в результате чего страна оказалась в долгу в более чем 15 миллиардов долларов для выплаты фондам-стервятникам, которые отклонили платежное соглашение, заключенное правительством Кристины Киршнер.
Когда представители этих интересов находятся у власти, без достаточной народной поддержки (на самом деле, при все более уменьшающейся поддержке, поскольку несостоятельность продвигаемой ими неолиберальной модели становится очевидной), политика становится нестабильной. Страны не могут построить свою собственную социальную структуру, основанную на национальной реальности. Американское вмешательство делает это невозможным, разрушает эти отношения, но оно также не означает достаточной поддержки консервативных групп для продвижения решений. Такая ситуация сохраняется уже более века. Какое-то время это работало. Диктатуры поддерживались при поддержке Вашингтона и навязывали некоторую идею о приближении процветания. Сегодня это невозможно. Результатом является хаос, определенное отчаяние от того, что усилия национального развития сталкиваются с подавляющей силой, исходящей из-за границы, без возможности увеличить энтузиазм, который в не столь отдаленном прошлом был вызван опасностью «коммунизма». Столкновение с этими разрушительными интервенциями крайне важно для того, чтобы наши страны нашли свой путь и в конечном итоге восстановили социальную ткань, в которой нет места только тем, кто стремится заниматься политикой при поддержке иностранного вмешательства.
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
