По МИЛТОН ПИНЬЕЙРО*
Проект левых социалистов не может быть приспособлен к социал-демократической операции, он не может быть заключен в тюрьму интерсекциональной интеграцией, он не может позволить себе увлечься движением, которое, стремясь победить в экономической борьбе, удобно устроилось в корпоративизме, но и не может действовать через политические фальсификации
На стремительную ситуацию в Бразилии повлияли противоречия, которые сводят на нет сценарии, ранее подтверждавшие политические движения в определенном направлении. Хорошо, что конъюнктура представляет собой список возможностей и сценариев, пока ничего нового на фронте. Однако пандемия, бонапартистские действия военного президента, растерянность властей (судебной и законодательной) перед дворцовыми самозванцами, присутствие неофашистских полчищ на дорогах общего пользования, направленная дремота фракций буржуазии в Лицо вируса и бразильская макроэкономика, а также конфронтационная позиция левых движений (не ограничивающихся порядком конфликтного партнерства с капиталом) сделали конъюнктуру сложной в краткосрочной перспективе. Однако в ограниченной демократии что-то закрепляется: пределы переворота испытывает фашистский агитатор Жаир Болсонару.
Здравый смысл политического анализа не понимает, что переворот, сформулированный Болсонару, еще не проявил себя классическим путем (бургомистанский военный переворот). Это действие других форм построения авторитаризма, которые деморализуют институты буржуазного государства и постепенно закрывают маяки формальной демократии, сегодня уже сильно ограниченной. Он натурализует применение силы в политических отношениях, спорит о том, что представляет собой конституция, вульгаризирует язык в общественной жизни, продвигается в приручении орд, которые обнаруживаются в различных «ограждениях» политических демонстраций, организует неофашистскую группу, которая постепенно формируется зрелищем, которое произвело подъем крайне правых в Бразилии и во всем мире, поэтому ненависть строится для последующего воплощения фашизма.
Мы не можем обращаться к классической форме фашизма для объяснения этого круга крайне правых в Бразилии. У нас есть крайне правое правительство во главе с фашистским агитатором, черты которого утверждаются в авторитаризме; который, в противоположном классическому фашизму смысле, выступает против государства и действует в крайнем радикализме неолиберализма. Однако, как и классический фашизм, он мракобесен, отрицает, презирает науку, поощряет виртуальную маргинальность (фейковые новости) и подпитывает неопятидесятнический фундаментализм.
В дополнение к этому набору характеристик, а также приходам и уходам конъюнктуры, ранее сформулированным для создания контролируемого хаоса, Болсонару укрепил свою роль перед лицом пандемии: важные секторы торговли, буржуазные фракции, социальные сегменты, живущие в нищете, в расист среднего класса, в фашистских выдержках, исходящих от секторов безопасности государства и в неопятидесятнических ордах, которые поддержали эту позицию президента.
Теперь военный президент со своей бонапартистской позицией поддерживает фашистскую агитацию и формулирует еще один сценарий: осуществление переворота изнутри учреждений. Напряженность в судебной системе, реартикуляция политической власти в законодательной власти с операцией centrão, контроль над военным сектором, установленный во дворце, и продвижение операций виртуальных маргиналов в сетях заражения определяют расширение переворот, теперь для контроля над институтами, требованием, чтобы институты действовали как партия (Федеральная полиция), и сокращением пространства для формальной демократии и подчинением, с другой нормативной целью, капиталистического государства в Бразилии.
Все это подтверждается посылкой о незаинтересованности президента Федеральной палаты Родриго Майи в открытии процесса конституционного импичмента президента, а также политической трусостью председателя Федерального Верховного суда, Диас Тоффоли. Последний явно занимает сегодня, в особенности наших обстоятельств, ту же позицию, что и Папа Пий XII перед лицом резни евреев нацистами. Болсонару намеренно делает ставку на социальные потрясения, чтобы преодолеть пробелы в исключениях, которые все еще содержатся в законодательстве, и возможность введения осадного положения. Военный президент хочет ликвидировать пространство для политического посредничества. И для этого движения оно даже рассчитывает на попустительство правоцентристов, которые в теории имеют с ним расхождение, однако они являются лидерами переворота 2016 года и, следовательно, находятся в одном политическом поле переворота.
Фашистский марш на STF, осуществленный Болсонару совместно с так называемыми CNPJ, вызвал снисходительную реакцию судебной и законодательной власти. Блок у власти сделал ставку на кризис, уменьшил противоречия между буржуазными фракциями и в пандемии Covid 19 с Болсонару. Поэтому фашистский агитатор продвигается вперед в процессе разрыва, создавая зрелище, которое движет его социальной базой, и разрушая пространства относительной автономии от государства даже в буржуазном порядке. Марши орд желтых рубашек, расистские кортежи мелкой буржуазии (среднего класса) создали для Болсонару путь для парада. Даже кризис в области здравоохранения не помешал продвижению этой переворотной структуры.
Болсонаризм консолидировался как modus operandi в создании политики, с Жаиром Болсонару или без него, эта фашистская ветвь была создана таким образом, чтобы авторитаризм, мракобесие, обида, различные социальные предрассудки манипулировали различными модальностями вмешательства. Нападение на медсестер, акция в поддержку военного президента перед дворцом, лагерь фашистской группы, широко известной как «300 за Бразилию» — различные формы нападений, закрепляющих закрытие маяков формальной демократии. и расширить характер ограничения демократии. Однако «буржуазия обязана фальсифицировать истину и называть правительство народа, или демократию вообще, или чистую демократию демократической (буржуазной) республикой, представляющей на деле диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над массами рабочих» (ЛЕНИН, 2019).
Интересна ли эта операция Болсонариста буржуазному самодержавию Бразилии? Да. Первый вопрос состоит в том, чтобы понять, «что государство есть всегда особая организация, совокупность должностных лиц, функция которых заключается в осуществлении ряда действий, призванных смягчить конфликт между антагонистическими общественными классами. Теперь, если функция этого специального коллектива служащих обязательно всегда одна и та же, это не стандарт внутренней организации служащих. Они неизменно защищают в своей деятельности (административной и военной) общие интересы эксплуататорского класса» (САЭС, 1987). Вот почему Болсонару призывает к институтам/партиям.
Этим сигналом мы можем утверждать, что буржуазное самодержавие, с большим или меньшим участием, всегда будет поддерживать бонапартистскую позицию военного президента. В конце концов, неофашизм имеет своим нынешним симптомом неолиберальную радикализацию, атаку на роль государства, которая позволила финансовой олигархии еще до этого продолжающегося явления отобрать политическую власть у государства в вопросе валюты. и общественный фонд.
Внутреннее столкновение между фракциями буржуазии Бразилии и ее международным консорциумом пытается преодолеть противоречия, разграничивает поле для разжигания политического кризиса. Однако важно еще раз подтвердить, что трения между этими фракциями по-прежнему не действуют в противоречии с президентом и его правительством. Существует логика, которая лежит в основе понимания того, что макроэкономическое видение правительства, управляемое социальным преступником Пауло Гедесом, важно для экономической реорганизации Бразилии. Для этого существует (буржуазная) классовая единица в беспощадной атаке на государство и на интересы и права рабочего класса. То, что уже сделано в реорганизации государства, мало по сравнению с тем, что могло бы произойти с предложениями внутренней буржуазии, действиями Паулу Гедеса и покупкой «Сентрао» в парламенте.
Что может породить новые сражения в классовой борьбе, способные подтвердить робкое изменение баланса сил в пользу рабочих и левых?
Крайне правые предлагают закрытие в институциональном порядке; социал-демократия предполагает конфронтацию для сохранения маяков формальной демократии и правового государства; либералы хотят контроля Болсонару и расширения частного порядка; а левые, чего они хотят и что они собираются организовать для движения классовой борьбы? Значительная часть бразильских левых уже давно отошла от классового поля. Он начал действовать в логике интерсекциональности, центральным элементом которой является гарантия государственной политики и заявлений об идентичности, которые важны, однако, в больших или меньших конфликтах и обстоятельствах, полностью интегрированы в порядок системы. Интерпретация того, что основное противоречие в капиталистическом порядке возникает между капиталом и трудом и что эта борьба имеет основополагающее значение для артикулирования реакции, которая может преодолеть комплекс угнетения, не имела большего значения в воинствующей логике важной части общества. Бразильские левые, в том числе с социалистической точки зрения. Из-за бегства от этой центральности выросла идеологическая перспектива, отмеченная интерсекциональным видением, которое гарантировало пространство для представительства на разных уровнях бразильского парламента, прочно интегрировалось в корпоративное действие сегментов, затронутых самыми разнообразными угнетениями, создало дискурс, который работает с репрезентацией в обществе, однако, он не может выйти за пределы этой противоречивой интеграции с порядком.
Наряду с этой воинственной позицией, утверждающей логику интерсекциональности, представлена реформистская профсоюзная практика, хотя и с радикальным дискурсом, не способным построить классовое действие, даже на словах повторяющим это условие. Это союзное отношение, даже воинственное, которое прославляет корпоративизм и не может углубить классовый проект, поэтому легко поглощается порядком. Мы все еще можем подвергнуть сомнению в этой союзной перспективе отсталую логику мелкобуржуазного характера, которая представляет собой отвращение к присутствию политического оператора, имеющего универсальный проект и перспективу разрыва, утверждающего ложную независимость.
Поэтому помимо трудностей, навязанных буржуазной автократией, неофашистским проектом в Бразилии, мы имеем внутренние проблемы для бразильских левых социалистов, которые составляют, с одной стороны, воинствующую интерсекциональность, корпоративизм, а с другой, не менее серьезен тот аппаратизм, который отдаляет широкие слои от конкретных рабочих борьбы.
Проект левых социалистов не может быть приспособлен к социал-демократической операции, он не может быть заключен в тюрьму интерсекциональной интеграцией, он не может позволить себе увлечься движением, которое, стремясь к победе в экономической борьбе, позитивно питает рабочих. классовые – удобно устраиваются в корпоративизме, но и не могут действовать через политический аппарат. Следовательно, это вопросы, с которыми должны столкнуться левые социалисты, потому что мы находимся в развилке классовой борьбы, где крайне правые, буржуазия, неофашизм выступают для противостояния. Мы, революционные левые, должны бороться на поле стратегических преобразований при должном тактическом посредничестве. Наша политическая работа — классовая борьба, наша борьба — за бразильскую революцию, наш путь — завоевание социализма, наша ближайшая задача — изгнать с улиц фашистские полчища.
*Милтон Пинейру является профессором политической истории в Государственном университете штата Баия (UNEB). Организовал, среди прочих книг, Диктатура: что осталось от перехода (Бойтемпо)
