По ПАУЛО МАРТИНС*
Соображения о стратегии экологов «нападений» на известные картины
Экологический активизм с 1970-х годов всегда характеризовался акциями протеста, направленными на привлечение внимания всего мира. Нередко актеры рискуют своей жизнью, чтобы вторить установкам, отстаиваемым в ядре мировой прессы.
Члены Гринпис, иногда ставлю баннеры огромный в труднодоступных местах — даже Христос-Искупитель в Рио-де-Жанейро не был застрахован; закончил тем, что действовал в пользу дела климата. Другие группы встали на защиту китов: на маленькой лодке они встали между гарпуном и животными. Такие действия не имеют немедленного практического результата; однако смелостью и опасностью они подчеркивают важность дела, так что ценятся действия: чем больше опасность, тем больше дело.
Некоторое время назад несколько активистов в разных странах при поддержке некоторых организаций создали новую форму протеста. «Атака» на художественные произведения состоит в каком-то вмешательстве в холсты: швыряние супа, пирога, пюре, засовывание рук на них (или рядом с ними) — некоторые возможности. Ваши цели:подсолнухи"А"Розовое персиковое дерево в цвету«Ван Гог», «Мона Лиза"А"Последний ужин» Леонардо да Винчи, «Тележка с сеном», Джон Констебл, «Весна» Сандро Боттичелли, одна из картин серии «Ле Мель” Клода Моне и др. Стоимость одного только последнего оценивается в 500 миллионов реалов, что придает смысл действиям, придает им размерность.
Причины разнообразны, и группы разнообразны. Но, надо сказать, они являются чрезвычайно актуальными причинами. Что вы можете сказать о голоде? Как решить проблемы с климатом? Со своей стороны, группы активистов не безответственны; ведь, надо отметить, произведения выходят невредимыми. Но один момент принципиален: если в случае Гринпис измерение было опасностью, в этих случаях это его неизмеримая денежная и художественная ценность. Я считаю, что для этих активистов в сегодняшнем мире необходимо придать конкретную ценность их программам, в данном случае миллиарды долларов.
Симптоматический случай — дело организации «Просто останови маслочто среди его финансистов есть Эйлин Гетти, внучка Джона Пола Гетти, нефтяного магната и основателя Нефтяная компания Гетти. Более того, семья Гетти владеет одной из самых значительных коллекций произведений искусства в США — поэтому мне кажется очевидным, что действия такого перформативного масштаба просчитаны до миллиметра, и важна их приверженность в СМИ; таким образом, он выдвигает на первый план причины голода, например климата.
Однако тот факт, что произведения не были повреждены, не может быть лицензией на то, что фактически выходит за пределы общественного блага или частной собственности. Когда это общественное благо, тот факт, что оно является таковым, не дает гражданину права пользоваться им или использовать его каким-либо образом. С другой стороны, частный музей, который инвестирует миллионы долларов в приобретение драгоценного камня, не может подвергнуться «атаке» на его собственность.
Но если собственность является частной и ценной и если общественное благо принадлежит всем. Что мы можем сказать о нашем климате, нашем голоде и нашем здоровье? Если предосудительны «наезды» на кадры, то гораздо серьезнее то, что навязывают нам несостоятельная частная инициатива и безответственное правительство, ибо на пределе и те, и другие не заботятся о жизни.
* Пауло Мартинс Профессор классической литературы и директор факультета философии, литературы и гуманитарных наук USP. Автор, среди прочих книг, Представление и его пределы (эдусп).
Первоначально опубликовано в газете Фолья ди Сан-Паулу.
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
