По БОАВЕНТУРА-ДЕ-СОУЗА-САНТОС*
В последние десятилетия левые политики были главными объектами политического насилия. Все говорит о том, что мы входим в новую волну
Всякий раз, когда демократия появляется в народном воображении как инструмент борьбы с социальной несправедливостью, она становится мишенью антидемократических сил, широкого круга национальных и международных сил с различными политическими нюансами, от новых фашистских и неонацистских движений до капиталистических и до самых отсталых элит стран.
Такой вывод можно сделать (опять же) из недавних событий в Латинской Америке. в первый деньo В сентябре вице-президент Аргентины и кандидат на новый президентский срок Кристина Фернандес де Киршнер стала жертвой покушения, совершенного неонацистом. 4-го числа проект новой Конституции Чили был отклонен 61.86% голосов против 38.14% после кампании, в которой доминировали политика ненависти, фальшивые новости и грубые манипуляции со СМИ со стороны сил, выступавших против нового текста конституции.
Эти два события иллюстрируют два из четырех основных инструментов, которые антидемократические силы будут использовать в ближайшем будущем, чтобы нейтрализовать демократическое движение, вырывающееся из народных классов против несправедливости и социальной дискриминации, как в Латинской Америке, так и в остальной части мир. Два других инструмента — это, с одной стороны, политико-правовая нейтрализация политических лидеров или политические меры посредством того, что условно называется lawfareюридическая война; с другой стороны, фальсификация выборов.
Эти четыре инструмента заслуживают подробного внимания. Нужно понимать, что это не инструменты, разделенные неким идеологическим расхождением между антидемократическими силами. Любой из этих инструментов может быть использован одними и теми же силами и решение об их использовании зависит только от расчета их эффективности. Например, всякий раз, когда демократические устремления народных классов сгущаются в политической фигуре, которая благодаря своей политической карьере или своей харизматической силе дает силам, которые следуют за ним, преимущество, которое невозможно нейтрализовать посредством манипулирования общественным мнением или политической - судебное преследование, физическое урегулирование становится привилегированным инструментом, особенно если фальсификации выборов трудно осуществить.
Когда, напротив, речь идет не о конкретных политических личностях, а скорее о мерах или политике, которые посредством законодательства или референдума могут поставить под угрозу интересы или привилегии могущественных классов или групп как внутри страны, так и на международном уровне, привилегированные инструменты являются политико-судебными. нейтрализация, манипулирование общественным мнением или фальсификация выборов. Демократические силы должны быть готовы к этим четырем типам атак. Для этого хорошо, что вы немного подробнее знаете, как они работают. В этом тексте я сосредоточусь на двух самых современных политических инструментах в Америке: убийствах политических лидеров и активистов и манипулировании общественным мнением.
Убийство политических лидеров и активистов
Этот инструмент самый древний и можно даже сказать, что он существовал всегда. Его использование зависит от многих факторов и, кажется, колеблется в соответствии с волновой логикой. Кроме того, когда возникает среда политической поляризации и даже политического насилия, вполне возможно, что убийства совершаются без разбора против левых и правых политиков. Правда в том, что в последние десятилетия левые политики были главными объектами политического насилия.
Все говорит о том, что мы входим в новую волну. За последнее столетие убийства совершались либо для того, чтобы предотвратить углубление демократии (меры, которые могли бы улучшить условия жизни наиболее уязвимых слоев населения или поставить под угрозу интересы национальных элит или иностранных держав), либо, что более радикально, чтобы открыть путь к диктатуре. Большинство убийств и покушений так и не были полностью выяснены ни в отношении того, кто убил, ни, тем более, в отношении того, кто заказал убийство.
На протяжении 1975-х и 60.000-х годов несколько африканских политических и профсоюзных лидеров были убиты или погибли при загадочных обстоятельствах (например, в результате несчастных случаев), которые так и не были выяснены. В то время они считались единичными актами, и лишь много позже стало известно об участии бельгийских, французских и североамериканских спецслужб. В Латинской Америке стоит вспомнить операцию «Кондор» — тайную кампанию, проводившуюся диктаторами США и Латинской Америки с 30.000 года и направленную на уничтожение левых активистов и политических лидеров. По некоторым оценкам, погибло XNUMX XNUMX человек, XNUMX XNUMX из которых в Аргентине.
В последнее время убийства или покушения на убийство имеют три характеристики. Во-первых, во времена социальных сетей и поддельные новости, убийству всегда предшествует язык ненависти, продвигаемый теми же антидемократическими силами с целью символически опошлить акт убийства. В последнее время лозунг «Смерть Кристине» часто использовался на демонстрациях аргентинских правых. Очень тревожит, что в демократии создается бездонная политическая среда: либо мы, либо бездна. В этих условиях у любого, кто опасается «кандидата в бездну», может возникнуть соблазн прибегнуть к его физической ликвидации, чтобы не допустить его прихода к власти.
Во-вторых, прибегнуть к убийству более вероятно, когда политико-судебная нейтрализация не может быть своевременно инициирована для предотвращения выборов, а манипулирование средствами массовой информации и фальсификация выборов не гарантируют эффективности перед лицом сильной традиции народной мобилизации на улицах, традиции, которая, как известно, очень силен в Аргентине.
Наконец, автор преступления — подлое существо с возможными экстремистскими связями, но которого легко можно считать действовавшим в одиночку. Очевидно, что в ситуациях высокой политической поляризации акт солидарности весьма вероятен, но стоит отметить, что использование этого типа преступников было предпочтительной уловкой, чтобы воспрепятствовать расследованию возможных более широких национальных и международных связей преступления.
Покушение на Кристину Киршнер спровоцировало в силу своих особенностей еще один, еще более необычный эффект: попытку придать правдоподобность идее, что покушение было спектаклем, устроенным сторонниками вице-президента для увеличения ее политического капитала. Когда кто-то спускается на этот уровень, на карту поставлена полная деполитизация и тривиализация человеческой жизни как политического ресурса. Принять это — значит опуститься до нулевой степени демократии.
СМИ манипулируют общественным мнением.
Здесь не место оценивать достоинства и недостатки предложенной новой конституции Чили. Чтобы не было сомнений в моей позиции, я очень горжусь тем, что меня пригласили в качестве консультанта Учредительного собрания по вопросам многонациональности и правового плюрализма, двум вопросам, которые очень важны для коренных народов Чили. Я также знаю, что политический контекст, который привел к выборам в Учредительное собрание, изменился в последующий период, что стало очевидным на последних президентских выборах.
Я должен добавить, что политическое качество работы президента Габриэля Борича было не самым лучшим, особенно в последние месяцы, и ясно, что его президентство очень отождествлялось с новой Конституцией. Наконец, следует иметь в виду, что после сорока лет одной из самых консервативных конституций в мире (конституция, принятая во времена диктатора Пиночета) было бы нелегко перейти на одну из самых прогрессивных конституций в мире. мир.
Ничего из этого не обсуждается в этом тексте. Я обсуждаю тот факт, что избирательный процесс, который привел к отклонению новой Конституции Чили, представляет собой крайний пример манипуляции общественным мнением с целью обусловить голосование. Это, безусловно, является причиной тяжелого поражения проекта. Инструменты, которые были мобилизованы для опьянения общественного мнения ложью о тексте новой Конституции, ранее использовались в кампании Brexit в Англии (2016 г.), в кампании против референдума мирных соглашений в Колумбии (2016 г.) и в предвыборной кампании. кампании Дональда Трампа в США (2016 и 2020 годы) и Жаира Болсонару в Бразилии (2018 год), в кампании против Эво Моралеса в Боливии (2019 год) и в попытке помешать Педро Кастильо занять пост президента в Перу (2021 год).
Но они применялись в Чили с такой злобой, что заслуживают особого внимания демократов всего мира, и особенно латиноамериканцев. Основные особенности заключаются в следующем.
Во-первых, они получают одобрение консервативных международных сил, которые заранее перечисляют причины, оправдывающие отклонение кандидата или политической меры (например, мирное соглашение в Колумбии или новая конституция Чили). Они создают ауру респектабельности позиции, которую отстаивают. Например, за последний год The Economist настоятельно рекомендовал отказаться от новой Конституции.
Во-вторых, манипулирование общественным мнением основано на интенсивной и целенаправленной бомбардировке ложными сообщениями, направленными на создание страха таким образом, чтобы наиболее эффективно увеличить незащищенность избирателей и семьи. В Чили раскаявшийся правый активист осудил огромное количество сетей WhatsApp, которые согласились вести ежедневную рассылку. трендов (предубеждение) против кого-то или какой-то меры. Конкретное содержание поддельных сообщений варьируется от страны к стране.
Например, в случае с Чили вот некоторые из огромной выгребной ямы информационного мусора: если вы проголосуете за, вы становитесь гражданином второго сорта; изменится название вашей страны и флаг; они разделят страну на несколько; не будет полиции, которая защитит вас от иммигрантов и коренных жителей, которые придут к власти; женщины могут сделать аборт за несколько часов до родов; женщины не смогут пойти в парк на прогулку, потому что боятся иммигрантов, которые могут их изнасиловать; нельзя покупать бутилированную воду или лед; не будет частного образования и частного здравоохранения; частной собственности не будет вообще; они отнимут у нас наши дома и наши земли; они запретят религию; вы должны проголосовать против Конституции, но они все еще пытаются фальсифицировать выборы; они приведут венесуэльцев и гаитян проголосовать «за»; если этого недостаточно, они заставят голосовать мертвых и пропавших без вести; это правильно в регистрации избирателей.
В-третьих, за массовой дезинформацией стоит международная сетевая организация. В случае с Чили вмешательство обширной сети организаций, фондов, институтов «мозговых центров», с участием правых и ультраправых политиков, влиятельных лиц и журналистов, принадлежащих к Сеть Атласа, Сеть Атласа — обширная организация, первоначально финансируемая братьями Кох в США, нефтяными промышленниками, хорошо известными своей ультраправой идеологией. По собственному описанию, это неправительственная организация, базирующаяся в США, которая предоставляет обучение, контакты, сети и финансирование либертарианским и рыночным группам по всему миру.
Есть 500 партнерских организаций почти в 1973 странах. Его сотрудники обучаются в США, а идеология очень однородна и полностью соответствует идеологии чикагской школы, которой диктатор Пиночет передал экономическое руководство страной в XNUMX г. (крайний неолиберализм с демонтажем государства всеобщего благосостояния, приватизацией общественного политика, минимизация налогов, свободный рынок как регулятор экономических и социальных отношений). О Сеть Атласа действует как посредник между теми, у кого есть деньги, и теми, у кого есть талант распространять идеи, которые они защищают. Он широко представлен в Бразилии и, безусловно, будет очень активен в нынешнем избирательном процессе.
Как убийства активистов и политических лидеров, так и манипулирование общественным мнением сегодня требуют обширной цифровой экосистемы, которая превращает политических оппонентов во врагов, настраивает жертву против жертвы, чтобы скрыть настоящих угнетателей, подпитывает язык ненависти, пробуждает инстинкты мести и воспитывать равнодушие к социальной несправедливости. В долгосрочной перспективе это превратит граждан в подданных и разрушит демократию.
Боавентура де Соуза Сантос является профессором экономического факультета Коимбрского университета. Автор, среди прочих книг, Конец когнитивной империи (аутентичный).
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею. Нажмите здесь и узнайте, как
