По ФЛАВИО МАГАЛЬЯЕС ПЬОТТО САНТОС*
Что отличается в текущем сценарии для Болсонару, так это то, против кого он будет баллотироваться.
Прошло двести лет с момента обретения Бразилией независимости, и ничто не кажется далеким от настоящей независимости страны. Социальное положение большей части бразильского населения характеризуется крайней нищетой и страданиями, учитывая рост голода, бездомных, безработицы, насилия, низкого качества здравоохранения и транспорта. Фактически Бразилия переживает интенсивный экономический и социальный кризис. Существует также политический кризис с системой, которая укрывает не политиков, а прихвостней на службе фракций капитала, таких как фармацевтическая промышленность, планы здравоохранения, землевладельцы, промышленность и банки. Увеличение нулевых и пустых голосов на последних выборах показывает, что население не чувствует себя представленным нынешней политической системой.
Что ж, сценарий серьезный и требует размышлений, чтобы получить удовлетворительный ответ, что делать в условиях нынешнего кризиса. Прежде чем приступить к нашему анализу, необходимо иметь в виду некоторые моменты. Во-первых, выборы не решат социальных проблем, с которыми сталкивается население. Выборы — один из механизмов, существующих для проведения политического спора, но не единственный и не самый важный. Политическая борьба ведется не раз в два года при обсуждении того, за кого голосовать, а ежедневно в том, что можно назвать процессом политического сознания. Поэтому приписывать выборам 2022 года сценарий добра против зла или спасения от апокалипсиса очень наивно, если не недобросовестно.
Второй важный момент касается сюжета. Надо сначала проанализировать то правительство, которое там есть, его экономическую политику, его культурную направленность, его отношения с помещиками, с банками, с промышленностью. Таким образом, можно будет получить правильное измерение того, что представляет собой нынешнее правительство по отношению к социальным условиям, с которыми оно сталкивается в настоящее время. Однако этого недостаточно. Необходимо восстановить недавнее историческое развитие, чтобы иметь ясность в отношении того, что было сделано или не сделано, особенно история правительств нынешних кандидатов, таких как Лула. Итак, приступим к нашему анализу.
Фон
В далеком 2018 году сценарий был наполнен опасениями и сомнениями. После импичмента экс-президента Дилмы Руссеф страной управлял представитель крупных фракций капитала и вице-президент самой Дилмы Мишель Темер. Темер создал правительство, которое было крайне непопулярным, иначе и быть не могло. Он провел жизненно важные для буржуазии реформы, такие как реформа труда, которая под предлогом создания большего количества рабочих мест отменила некоторые права рабочих и усилила чрезмерную эксплуатацию рабочей силы.
Эта реформа только говорила о том, что хочет сделать действующее законодательство более гибким, что на самом деле было эвфемизмом для легализации нестандартных условий труда, увеличения сверхэксплуатации рабочей силы и сохранения прибыли во время системного кризиса капитала. Кроме того, его правительство утвердило меру по установлению лимита государственных вложений (здравоохранение, образование, транспорт, жилье, питание, культура, спорт и т. д.) на 20 лет.
Эта предложенная поправка к Конституции была сделана для обслуживания капиталистических фракций, получающих прибыль от бразильского государства, особенно в отношении государственного долга, а также в отношении приватизации и пакетов льгот. Эта мера была необходимостью класса капиталистов в целом для поддержания своей нормы прибыли и отвлечения государственных денег на себя. Темер был тем выходом, который различные капиталистические фракции нашли для сдерживания открытого кризиса импичментом. Темер держался за правительство, так как заменить его было некем. Левые были демобилизованы и без руководства, поэтому не оказывали значительного сопротивления и боя.
В том же году бывший президент Лула был осужден и заключен в тюрьму за операцию Лава-Хато, которую возглавлял бывший судья Сержио Моро. Эта операция имела четкую политическую направленность и бездонную предвзятость, как и должно быть всякое правосудие в рамках капиталистической системы. Этот факт никоим образом не уменьшает того факта, что сам Лула слишком сблизился с подрядчиками, у которых, похоже, нет большого желания улучшать условия жизни бразильского населения. Таким образом, ПТ осталась без своего основного кандидата и загнана в угол перед лицом предстоящего избирательного сценария.
Среди правоцентристов была кандидатура Сиро Гомеша, безусловно, одного из кандидатов, который больше всего изучает бразильскую действительность, от ее социальных аспектов до ее экономических проблем. Однако его позиции недостаточно, чтобы эффективно порвать с зависимостью, в которой оказалась Бразилия. Настолько, что он гордится тем, что участвовал в разработке Реального плана, который был способом усугубить зависимость Бразилии от иностранных капиталистических держав. Общая критика в его адрес, что он будет неуравновешенным кандидатом и будет закатывать истерики, является полной ошибкой анализа.
Жизнеспособность политического предложения определяется не личными характеристиками этого кандидата, а его предложениями и его реальной связью с народом. Неважно, неуравновешенный Сиро Гомеш или нет, бывают у него истерики или нет. Важно знать, что он сделает, чтобы положить конец чрезмерной эксплуатации рабочей силы и нищете большинства населения.
Слева была кандидатура Гильерме Булоса от PSOL, которую поддержали другие левые партии, такие как PCB, например. Булос - активист MTST с долгой политической карьерой в борьбе с несправедливостью и социальным неравенством, особенно в отношении жилья. Критического и даже революционного отклика на его кандидатуру можно было ожидать. Но это не то, что произошло. На одном из первых дебатов, в которых он участвовал, Булос начал свою речь с приветствия экс-президента Лулы, находившегося тогда в тюрьме. Приветствия не являются неуместными, и ими не следует пренебрегать. Это указывает на ориентацию, которую Булос намеревался иметь в своем политическом спектре, то есть на подчинение интересам ПТ, а точнее, самого Лулы. Но мы все же поговорим о правительстве Лулы.
Наконец, в поле крайне правых появился кандидат, участвовавший в политической жизни страны на протяжении 30 лет, но ни разу не утвердивший ни одного проекта и не сделавший ничего соответствующего. Его известность заключалась в нападении на женщин, высмеивании бедняков, расистских комментариях и приветствии военно-гражданской диктатуры 1964 года, а также в извинениях за пытки. Жаир Болсонару был этим кандидатом. Изгнанный из армии, Болсонару никогда не переставал восхищаться казармами. Он был связан с ополчением Рио-де-Жанейро, преступной организацией, которая контролирует несколько районов города и подчиняет себе его население. Болсонару — человек, который ничего не знает, говорит нелепости, как будто это самое нормальное, ругается и оскорбляет, когда ему противоречат, и легко раздражается, когда не знает, как отвечать на вопросы, которые немного сложнее. Жалкая фигура, но в ее позе заключена большая угроза.
Учитывая это полное незнание реальности во всех аспектах (социальных, политических, культурных, экономических), его кандидатура основывалась на двух моментах. Первая заключалась в том, чтобы быть против всего того, что было установлено в бразильской политической системе, то есть против той системы, которая осуждалась подавляющим большинством населения именно за укрывательство воров, а не политиков. Этот пункт был крайне важен для его кандидатуры, поскольку, выступая против действующей политической системы, Болсонару автоматически становился альтернативой для миллионов людей, недовольных политическим сценарием в стране.
Его большим преимуществом было представить себя как реальную альтернативу тому, что существовало в то время. Это было явно ложно, поскольку Болсонару был частью этой самой системы, он был одним из тех, кто был фактически ворами. Но так как критическая совесть населения не согласуется с его потребностями, эта ложь стала правдой скорее волей, чем реальным действием. Недовольное PT, PSDB и всеми другими кандидатами, население увидело в Жаире Болсонару возможность внести что-то новое в политику, лелея ложные надежды на то, что он изменит бразильское общество. Отсутствие исторических знаний и критического осмысления привело к тому, что миллионы людей поддержали это заблуждение. Были и те, кто фактически соглашался с Болсонару в моральном плане (защита диктатуры, антикоммунизм) и голосовал за него.
Вторым чрезвычайно важным моментом было то, что Жаир Болсонару назначил гуру чикагской школы и ультралиберального экономиста своим будущим министром финансов. Пауло Гедес отвечал за определение экономической политики правительства Болсонару. И хотя сам Жаир Болсонару был реакционным националистом, единственным способом заручиться поддержкой наиболее важных фракций капитала было именно обращение к тому, кто эффективно проводил бы политику в пользу иностранного и национального капитала. Пауло Гедес был ответом, который Жаир Болсонару смог дать этим великим желаниям и опасениям по поводу своей кандидатуры.
Поначалу основные СМИ с опаской относились к его кандидатуре. Однако, как только Паулу Гедес был объявлен, The Globe, Штат Сан-Паулу, Сан-Паулу, Доблесть Econômico, Редо Глобо они увидели кого-то, кто изо всех сил будет защищать либеральные интересы, и поэтому поняли, что Болсонару был необходимым злом, поскольку кандидат от ПТ Фернандо Хаддад, несмотря на то, что он тоже либерал, будет иметь какое-то отношение, хотя и слабое, к социальным требованиям. Пауло Гедес появился для всех ничего не подозревающих, как молния в голубом небе, как и Жаир Болсонару. Таким образом, недостаток знаний пошел ему на пользу и превратил его в ученого-экономиста.
Началась предвыборная кампания, состоялись дебаты, показавшие бедность практически всех кандидатов. Кандидат из Рио-де-Жанейро по имени Кабо Дасиоло, ранее входивший в PSOL, вызвал смех аудитории, указав на коммунистические планы реализации Великого Отечества в Латинской Америке. Его речь граничила с чепухой, хотя и содержала реальную критику бедственного положения рабочего класса. Остальные кандидаты боролись друг с другом, и Сиро Гомеш, Фернандо Хаддад и Гильерме Булос, казалось, были теми, кто кое-что знал о бразильских реалиях. Жаир Болсонару представил себя таким, каким он был на самом деле: человеком, который ничего не знает и живет шутками, искажающими реальность.
Вот, на митинге Жаир Болсонару получает удар ножом в живот. Его оперируют, и его здоровье улучшается. Несмотря на это, он сознательно предпочитает не участвовать в дальнейших дебатах. Невероятно правильное решение, так как таким образом он не стал бы открыто демонстрировать свое полное невежество и мог бы привести к успеху своей кандидатуры. Так и произошло на самом деле.
Во втором туре присутствовали Жаир Болсонару и Фернандо Хаддад. Неприятие PT было чрезвычайно сильным, и Жаир Болсонару воспользовался этим. Поскольку дебатов не было, Фернандо Хаддаду оставалось надеяться, что его неприятие уменьшится, чего не произошло. Результатом стало 57 миллионов голосов за Болсонару и 47 миллионов за Фернандо Хаддада, при этом белые, нулевые и воздержавшиеся в сумме составили 45 миллионов, что свидетельствует о том, что большая часть бразильского общества не рассматривала ни один из них как реальную альтернативу гнилости политической системы. . Болсонару хоронит мрачное поражение птизма и лулизма, тем самым положив начало своему правительству. Именно с ним мы должны сейчас разобраться.
правительство Болсонару
Несмотря на то, что многие говорят, правительство Жаира Болсонару — не самое худшее правительство в истории Бразилии. Он действительно плохой. Жаир Болсонару начал свой срок только с одной уверенностью в том, что он должен делать: пусть Пауло Гедес проводит свою ультралиберальную экономическую политику и пытается одобрить больше реформ, которые были бы выгодны для капитала и вредны для рабочих. В некоторых других областях (культура, здравоохранение, образование, транспорт, окружающая среда) Жаир Болсонару не знал, что делать, но он знал, что ему нужно демонтировать тот минимум, который существовал из полезной государственной политики.
И этому сценарию следовало его правительство. Великой реформой, проведенной Болсонару и которая на время удовлетворила жажду прибыли различных капиталистических фракций, была пенсионная реформа. В свете своей любимой чикагской школы Пауло Гедес разработал предложение о пенсионной реформе, которое отражало то, что было реализовано во время диктатуры Сальвадора Альенде в Чили. Эта реформа, предложенная Гедесом, изменила само финансирование социального обеспечения, перейдя от переходного режима, при котором активные работники вносят свой вклад в выплату пенсий бездействующим работникам, к режиму капитализации, при котором каждый работник несет ответственность за свое собственное пенсионное обеспечение. Этот пенсионный фонд будет управляться государственными и частными организациями, без каких-либо ограничений демонстрируя, что деньги рабочих пойдут непосредственно на банковские спекуляции, создав еще больше фиктивного капитала.
Кроме того, пенсионная реформа повысила минимальный возраст выхода на пенсию как для женщин, так и для мужчин. Это означает, что работники фактически должны будут работать большую часть своей жизни, чтобы иметь возможность выйти на пенсию и получать чрезвычайно низкую заработную плату. Это была мера, явно направленная на извлечение абсолютной прибавочной стоимости, ибо она расширяет рабочее время в пределах жизни рабочего. Мера, которая могла бы иметь место только в зависимой стране, такой как Бразилия, где промышленное развитие регрессировало и, следовательно, невозможно извлечь относительную прибавочную стоимость.
Это была победа капиталистов и сокрушительное поражение рабочих. Средства массовой информации, вырабатывающие совесть общества, месяцами говорили о несовершенстве системы социального обеспечения и тем самым превращали ложь в правду. То, что эти же СМИ критикуют в правительстве Болсонару, а именно ложь и искажение информации, делается изо дня в день в отношении тем, которые интересуют большие доли капитала. Пенсионная реформа продавалась не как вариант, а как необходимость.
Рабочие ничего не могли сделать. Левым, побежденным и раздробленным, оставалось только принять результат и надеяться на возможный перелом в будущем с избранием менее ультралиберального правительства. Наивность приносит плохие плоды.
То же самое произошло с государственной компанией Petrobras. Petrobrás уже несколько десятилетий управляется не как публичная компания, а как компания, которая должна приносить прибыль акционерам. Его открыл не Жаир Болсонару. Проблемы скрыты сейчас именно потому, что была война между Россией и Украиной, которая в конечном итоге повлияла на все предложение нефти в мире, в дополнение к системному кризису капитала, который уже отразился на ценах на бензин, дизельное топливо и т.д. спирт этиловый. Теперь цены на эти виды топлива достигают стратосферного уровня, а Жаир Болсонару смещает и назначает новых президентов государственной компании. Недостаточно изменить ценовую политику Petrobrás или создать «подушку», способную компенсировать последствия кризиса. Необходимо национализировать Petrobras, защитить ее от ярости иностранного капитала, превратить в компанию, которая стоит на службе бразильского населения, а не против него.
В области культуры Жаир Болсонару опустошил любую форму художественного финансирования, назвав ее «маматой» или «идеологией». Министерство культуры было упразднено и создан Секретариат культуры. Занятый людьми без какой-либо приверженности культуре и искусству как фундаментальному элементу социальных преобразований и формирования критической совести, в этой папке был секретарь, произнесший речь, похожую на речь нациста Йозефа Геббельса. В нем также участвовала актриса Регина Дуарте, которая, если она когда-либо понимала культуру как преобразующую, она отказалась от нее раз и навсегда, когда решила поддержать Жаира Болсонару. Действительно, культура страдала от интенсивной делегитимации и отсутствия финансирования. Болсонару не хочет «идеологии», но там, где, по его словам, есть идеология, на самом деле есть критическое мышление и признание бразильской поп-культуры. Вот почему культура представляет собой постоянную угрозу не только для вашего правительства, но и для экономической и политической элиты.
На втором году его правления произошло событие, которое никто не мог предсказать: пандемия вируса, возникшего в Китае. История действует любопытным образом. В нем прослеживается сюжет, созданный людьми того времени. Этот сюжет позволяет определенным историческим персонажам набираться или терять силу. Как говорил Маркс, «обстоятельства делают людей, а люди делают обстоятельства».
Там, где Жаир Болсонару мог подняться до того, кто может сделать что-то правильно, он предпочел ничего не делать. Но не потому, что он не знал, что делать, а просто потому, что ему было наплевать на систему здравоохранения и уж тем более на здоровье людей. Его решение было намеренно ничего не делать, и люди должны продолжать ходить на работу, потому что в конце концов экономика не может остановиться. В настоящее время Единая система здравоохранения (ЕСЗ), общедоступная и бесплатная, доказала, насколько она важна. И даже тогдашний министр здравоохранения Энрике Мандетта, бывший заместитель по службе, желавший приватизировать SUS, признал, что на самом деле это было величайшим общественным достоянием для преодоления этого кризиса в области здравоохранения.
Жаир Болсонару не рекомендовал социальную изоляцию, высмеивал использование масок, поощрял использование лекарств без доказанной эффективности, пренебрегал покупкой вакцин. И то самое, что он пытался спасти, экономика, погрузилась в кризис, назревавший много лет назад.
Что касается окружающей среды, Жаир Болсонару никогда не скрывал своего презрения ни к коренным общинам и их заповедникам, ни к сохранению фауны и флоры, существующих в наших лесах, ни к аграрной реформе. Наоборот, все их действия были предприняты с намерением позволить золотодобытчикам и землевладельцам опустошать и вырубать леса, уничтожать оставшиеся коренные общины, незаконно продавать древесину и, наконец, неограниченную экспансию крупных землевладельцев. Их ласково называют «агробизнесом». И крылатая фраза от Globo о том, что «агро — это поп, агро — это технологии, агро — это все», полностью согласуется с политикой ценить и расширять сельскохозяйственные рубежи, какой бы ущерб это ни принесло.
Очень интересно наблюдать, как крупные средства связи не расходятся с политикой оценки больших поместий, которую распространяет Жаир Болсонару, а лишь цинично осуждают вырубку лесов Амазонки. Газета Штат Сан-Паулу делает несколько передовиц, чтобы проиллюстрировать, насколько этот «агробизнес» эффективен, продуктивен, способен получать урожай с высоким использованием технологий и, следовательно, ему не нужно расширять свои территории. Нет ничего более ложного, чем это, потому что капиталистическое производство не знает другого предела, кроме самого себя. Сельскохозяйственное производство должно продвигаться на большее количество территорий, каким бы эффективным оно ни было, сколько бы сложнейших технологий оно ни использовало. Капиталистический способ производства требует все большего увеличения прибыли, и единственный способ увеличить производство после использования всех эффективных машин — это расширить сами плантационные земли. Но это цинично игнорируется средствами массовой информации, а также землевладельцами, которые считают, что можно выращивать больше пищи в самом воздухе, а не в земле.
Жаир Болсонару сознательно игнорировал различные другие области, потому что на самом деле они не были заботой его правительства. У образования были только министры, которые стремились бороться с существующей «идеологией» в классах и обвиняли учителей в том, что они занимали чью-либо сторону. Вот одна из сильных сторон правительства Болсонару, но не только его собственного, но и всего правящего класса. Как указывали Маркс и Энгельс в немецкая идеологияПредставления, которые производят индивиды, являются сознательным ментальным выражением — реальным или иллюзорным — этой конкретной реальности, их социальных отношений. Идеология выступает как механизм искажения сознания, потому что сама реальность производит эту инверсию.
Однако господствующими идеями эпохи являются идеи правящего класса. Идеология как раз и есть попытка господствующего класса исказить действительность, во-первых, а во-вторых, превратить свои частные интересы во всеобщие интересы. Вот как это работает, когда «агробизнес» продается как нечто позитивное для общества в целом, когда говорят, что трудовая реформа создаст больше рабочих мест, когда те, кто обвиняет определенную группу в создании идеологии, сами являются производителями этой идеологии. что маскирует реальность.. Жаир Болсонару и правящий класс постоянно делают эту инверсию.
Когда Жаира Болсонару обвиняют в заговоре с целью совершения переворота, он указывает, что на самом деле он тот, кто хочет спасти страну от переворота. Идеология действует таким образом, чтобы скрыть правду общественных отношений и создать фантастический мир, в котором все оказывается вверх ногами. Причудливая и полезная, идеология так овладевает умами и сердцами людей, что делает невозможным критический анализ действительности и тем самым препятствует революционному преобразованию общества. Нет ничего более древнего и вредного, чем захват общественной совести, ибо именно от нее зависит преобразование мира.
В дополнение ко всему этому идеологическому механизму сокрытия реальности Болсонару собрал практические элементы, чтобы показать свою силу. Он предоставил несколько льгот полиции штата и федеральному, так что эта категория испытывает потребность в лояльности к тому, кто защищает их интересы. Было облегчено владение оружием с целью вооружить население, чтобы в случае переворота Болсонару была вооруженная поддержка со стороны самого гражданского общества. Наконец, Болсонару приютил тысячи, и это не преуменьшение, военнослужащих для работы в правительстве, предоставив этому сектору широкие привилегии. Во-первых, Болсонару делает это, потому что он чувствует, что обязан своей траекторией армии, и потому что фактически его политическое, экономическое и социальное представление о том, какой будет Бразилия, было сформировано внутри самой корпорации.
Во-вторых, цель ясна, чтобы иметь материальную поддержку со стороны военных (оружие, солдаты), чтобы в случае необходимости Жаир Болсонару мог защитить себя с помощью войны. Ясно, что большая часть армии согласна со взглядами Болсонару, и только незначительное меньшинство склонно не соглашаться. В какой степени армия на самом деле поддержит действующего президента, если будет оспаривание проигрыша на выборах, пока остается загадкой. Сама армия не будет поддерживать Болсонару, если у нее нет для этого поддержки буржуазии или, по крайней мере, важных ее секторов. Поэтому все еще существует неопределенность в отношении того, что произойдет в рамках этого гипотетического сценария.
Несмотря на все скандалы, отсутствие какой-либо минимально организованной государственной политики, разрушение механизмов контроля, пусть и ненадежного, важных элементов страны (экология, образование и т. д.), Болсонару по-прежнему пользуется поддержкой значительной части бразильских общество. И таким он приедет на предстоящие в октябре выборы, потому что если ничто не поколебало тот процент людей, которые ему все еще доверяют, то и через 3 месяца это не изменится. Что отличает текущий сценарий для Болсонару, так это то, против кого он будет выступать. Если экс-президент Лула раньше сидел в тюрьме, то теперь он на свободе и опросы показывают, что он пока лидирует в президентской гонке.
* Флавио Магальяйнс Пьотто Сантос учится на магистра социальной истории в Университете Сан-Паулу (USP)..
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как.
