По ФРАНЦИСКО ЭДУАРДО ДЕ ОЛИВЕЙРА КУНЬЯ*
Мы находимся в ключевом моменте, когда континент должен идти своим путем или оставаться в зависимости от центра.
Дискуссии латиноамериканских интеллектуалов, спровоцированные книгой диалектика зависимости Рюи Маури Марини ясно показали наш статус региона зависимого капитализма. Действительно, Латинская Америка жила гегемонистски благодаря тому, что происходит в регионах развитого капитализма, основанного на неравноправном взаимодействии. Из-за этого неравенства кризис, когда он достигает центра, более интенсивно протекает на нашем континенте.
Из краткого политического контекста Латинской Америки в текущем столетии, за некоторыми исключениями, такими как Венесуэла, Куба, Боливия, а также из недавних побед левых в Аргентине, Перу и Чили, становится ясно, что в регионе происходили маятниковые движения. в которой часть стран добилась более демократических правительств, часть — более прогрессивных; и правые правительства, более консервативные и/или с неолиберальной повесткой дня в экономической сфере.
Важная проблема в этом первоначальном сценарии состоит в том, чтобы понять, что в прогрессивных волнах возможность проведения важных народных реформ ускользала из наших пальцев. Будь то реформистские правительства или те, которые считались еще более революционными, стало ясно, что нынешние модели, считавшиеся демократическими, не представляли себя способными или достаточно способными способствовать структурным изменениям, а, наоборот, благоприятствовали сохранению колониалистских структур зависимости и господства. , хотя мы можем признать важные социальные достижения в левых правительствах, в основном в Бразилии.
Следовательно, проблема, кажется, увековечивает себя. Латинская Америка продолжает занимать эту стратегическую роль для капитализма, то есть продолжает поставлять сырье, дешевую рабочую силу и социально-производственное пространство, способствующее усилению сверхэксплуатации рабочей силы. С более политической точки зрения, абсурдно благодатное место для усилий неолиберальной политики.
Венесуэльский случай как контргегемонистский пример того, что мы видели в Латинской Америке, представляет собой интересную иллюстрацию народных достижений, как это было в случае с построением более демократической конституции, а также с обсуждением и решением. по важным вопросам консультирования населения, а также с процессом национализации нефтяных доходов в пользу народа. Точно так же мы можем упомянуть боливийцев с плюринационализмом, водными конфликтами, национализацией природного газа и нефти. Этот опыт сигнализирует Латинской Америке о необходимости суверенных направлений и преодолении политической летаргии, которая оставляет наш континент на милость того, что происходит в центральном мире.
Вникая в аспекты циклического кризиса капитализма, важно понимать, что он неравномерно влияет на социальные слои, особенно в нашем регионе. Это очень заметно в средствах массовой информации, где очень часто можно увидеть сообщения о непомерных прибылях крупных бизнесменов и банкиров, а также о самой цене доллара, из-за которой продукция, предназначенная для удовлетворения внутренних потребностей, передается на экспорт в стремление к большей прибыли, что в конечном итоге в какой-то степени подтверждает инфляционные показатели, приходящиеся на население с самыми низкими доходами. Наконец, кризис неравномерно влияет на богатых и бедных, причем на последних более безжалостно.
Именно в эти кризисные циклы обостряется классовая борьба. Консервативная волна, фашизм, милитаризм — наиболее заметные характеристики этой интенсификации. Поэтому в рамках этой борьбы необходимо восстановить некоторые важные действия, такие как работа на местах, политическая подготовка, осознание проекта разрыва в пользу рабочих, крестьян, коренных народов и других классов, угнетаемых экономической властью в нашем регионе.
Ввиду вышеизложенного необходимо более срочное осмысление континента, учитывая, что волны левых неопределенны и, следовательно, возможности для разрывов становятся более редкими, а также более сложными, хотя и не невозможными. Таким образом, важно спровоцировать нынешнюю роль Латинской Америки в этом контексте и в этих ветрах, которые дуют на континент в 2022 г., сложный разворот, по крайней мере, в более короткой временной перспективе.
Наконец, мы вступили в исторический год борьбы и свержения фашистских проектов на континенте. Это ключевой момент для нас, чтобы либо сохранить наше слаборазвитое состояние, зависимое, следовательно, от социально-экономического пространства, благоприятствующего антинародной неолиберальной политике, ненадежным условиям труда, чрезмерной эксплуатации рабочей силы - которые являются необходимой политикой для поддержания прибыли на капитал в кризисные циклы; или если мы мобилизуем в смысле проекта разрыва, с общественным сознанием, масс и, добиваясь возобновления прогрессивных правительств на континенте, не успокоимся с мобилизациями, чтобы на самом деле были проведены необходимые структурные реформы выйти, чтобы выбрать собственный путь для Латинской Америки.
Возможен переход на материк. Революция безотлагательна и необходима.
* Франсиско Эдуардо де Оливейра Кунья Профессор кафедры экономических наук Федерального университета Пиауи (UFPI).
