По МАРИЯ КАРАМЕС КАРЛОТТО*
За честный и победный бладжер из цикла поражений (2013-2023 гг.)
A Розовый журнал опубликовано в сентябре 2023 г. досье в июне 2013 г. [доступно здесь]. Я внимательно прочитал все статьи, в целом очень интересно. Но как человек, который следил за дебатами о 2013 году с самого начала, правда в том, что мне не нужно было выходить за рамки индекса, чтобы понять, что журнал решил ограничить дебаты своей собственной областью, а именно: полем чисто хвалебных взглядов на 2013 г. и в то же время и именно по этой причине глубоко критикует ПТ.
Справедливости ради, организаторы предупреждают во введении, что первоначальная идея заключалась в организации более широких дебатов, однако «после некоторых неудач» досье оказалось «меньше, чем ожидалось». Однако ничто не указывает на то, что эта широта выйдет за рамки большего «регионального представительства» и «идентичности», как поясняется ниже.
Таким образом, несмотря на признание (на мой взгляд, правильное)[Я]) что дебаты о 2013 году делятся на три основные позиции – критический взгляд на институциональные левые, в целом близкий к PTизму; позитивное видение левых юнистов, как правило, ближе к автономизму; и более опосредованное и, по их мнению, более «независимое» видение – дело в том, что журнал почти не рассматривал медиацию, делал ставку на оды и полностью запретил критику движений 2013 года.
В этом снова свершится справедливость, ROSA Она была не одна. Полностью игнорируя необходимость задуматься над данными, которые указывают на то, что память, поддержка и гордость по отношению к июню 2013 года не только являются меньшинством среди населения Бразилии, но также пересекаются классовыми и региональными иерархиями,[II] Большинство левых дебатов в «Июне» были ограничены теми, кто отмечает его историческое значение и в том же движении превозносит критическую точку зрения на ПТ, что, в конечном итоге, запрещает политическому полю ПТ быть частью дебатов. «легитимных» левых».
Немногочисленные исключения не смогли подтвердить правило. Так было, например, с интересным циклом «Видения июня: тексты и контексты», организованным аспирантской программой по философии в FFLCH-USP, который ограничил перспективу «PT» таблицей, сделав эту перспективу « отсутствие-присутствие» – участие, но ограниченное и, следовательно, не совсем дискуссионное.[III] на «равных началах» с другими должностями.
И я бы в очередной раз упустил из виду эту логико-политическую оговорку, ознаменовавшую празднование 10-летия июня 2013 года, если бы не две «детали», которые в совокупности мобилизовали меня на написание этого текста.
Первая «деталь» связана с историей Розовый журнал, название которого едва скрывает тот факт, что это редакционный проект, который родился в результате запрета левых PT и указывает на попытку, на мой взгляд мертворожденную, восстановить бразильские левые без PT.
Вторая «деталь», глубоко с этим связанная, заключается в том, что один из текстов в досье ROSA – важная работа Йонаса Медейроса «Реконструкция контрпублики левой оппозиции (2013, 2023 и далее)» – в конце концов решила открыто защищать этот запрет, объясняя проект «анти-ПТ» левых и тем самым открывая возможность более откровенного обсуждения идей в этой области.
Поскольку дьявол кроется в деталях, я подумал, что этих двух причин достаточно, чтобы изложить эту критическую оценку.
Дебаты и их характер: кто говорит, а кто молчит?
Мы не сильно ошибаемся, говоря, что 2013 год открыл новый цикл в бразильской политике. Без необходимости уступать что-либо телеологии змеиного яйца, которую я уже резко критиковал в дебатах внутри и за пределами ПТ,[IV] Можно сказать, что 2013 год стал переломным для бразильской политики в целом и для левых в частности. Особенно если мы сравним это последнее десятилетие с предыдущим, начавшимся в 2003 году, трудно отрицать, что с точки зрения консолидации и продвижения исторических программ левых сил, 2013 год положил начало циклу поражений.
В этом смысле, выходя за рамки чисто предвыборного политического видения, необходимо признать, что даже избрание Дилмы Руссефф в 2014 году и избрание Лулы в 2022 году произошло в контексте сильного наступления со стороны правых и крайне правых. , что делает понятным – хотя и не обязательно правильным – выбор снизить повестку дня до такой степени, чтобы не идти дальше таких лозунгов, как «союз и реконструкция».
Тем не менее, у бразильских левых не так много будущего без критической оценки этого цикла поражений, который, чтобы стать «победным» благером, должен быть честным. Это касается «PTismo», к которому я присоединяюсь и с которым веду дебаты в различных пространствах, внутри и за пределами партии. Но это также относится и к секторам, не поддерживающим PT – или, скорее, к секторам, выступающим против PT – бразильских левых, которые, по моему мнению, все еще нуждаются в критике и самокритике своей позиции на протяжении этих 10 лет.
И именно в этом смысле я считаю важным начать с уточнения того, что Розовый журнал появился из-под обломков другого журнала, Февраль. Несмотря на то, что в редколлегии Февраль Напряженность и разногласия всегда были, проект журнала стал нежизнеспособным именно после критической оценки одного из самых сложных периодов этого цикла, начинающегося в 2013 году: четырехлетнего периода 2015-2018 годов.
По сути, «непреодолимый» клин, вбитый в редакцию «Ревисты», касался будущего левых и ПТ в свете операции «Лава-Джато», переворота против Дилмы, ареста Лулы и неизбежного возвышения Жаира Болсонару.
Точнее: тогда как часть журнала посчитала расследование коррупции под эгидой Лава Джато «заработком», сосредоточив баланс на ошибках ПТ и указав тем самым на необходимость ее преодоления, оставив ПТ в покое. Кстати, другая группа, к которой я принадлежал, отстаивала необходимость включения в эту критическую оценку и центральным образом осуждение автомойки и осуждение переворота 2016 года, сосредоточив огонь на споре о направлении ПТ, защищая невиновность Лулы и, следовательно, его право быть кандидатом, если он захочет, в 2018 году.
Что касается моей конкретной позиции в этом столкновении, то, несмотря на присоединение ко второй позиции, я понимал, что оценка, которую необходимо было дать, не избавила ПТ от критики, в том числе и (ошибочной) позиции партии по отношению к 2013 году, непонимание которой , как я утверждал в тексте, опубликованном в Февраль Даже в 2013 году за это придется заплатить высокую цену птизму.[В] Я просто не согласен с тем, что главная ошибка ПТ связана с коррупцией, как они тогда вместе отметили: Редо Глобо, прокуроры Лава Ято, большая часть Движения «Чемпионата мира не будет» и другие важные сектора правых и самих левых.
Этот анализ позиций немного, но не сильно, упрощает дебаты, происходившие в Февраль. Короче говоря, там произошло столкновение, которое продолжается и по сей день во многих контекстах и на разные темы, между позицией, которая понимает, что реконструкция бразильских левых предполагает критическое преодоление ПТ, рассматриваемой как препятствие, и той, которая понимает, что ПТ, в силу своего размера и народных корней, является неизбежной частью этой реконструкции и, как таковая, должна не только оспариваться, но, по крайней мере, интегрироваться, с ее различными внутренними позициями, в эти дебаты о будущем левый.
В этом смысле проблема не в том, что есть как минимум две позиции: одна ПТ и одна, так сказать, «неПТ». ПТ никогда полностью не гегемонизировала бразильские левые и всегда сосуществовала с другими важными традициями и партиями. Проблема в том, что в контексте бразильского кризиса, начавшегося в 2013 году, позиция не-PT переросла, скрыто или открыто, в анти-PTism – что очевидно в решении левых секторов запретить участие Члены ПТ и ПТ, в том числе критически настроенные члены ПТ, в дебатах о балансе исторического цикла 2013-2023 гг. и будущем левых в дальнейшем.
Именно это и произошло в конкретном случае Февраль Журнал, где столкновение по поводу будущего левых и места ПТ было особенно трудным, особенно для меня, которая была не только единственной женщиной в политическом редакторе журнала, но и самым «молодым» и единственным «социологом» в журнале. тело, заполненное «философами», некоторые из них «весомые».
Тем не менее, и я думаю, что это важная информация, я не был тем, кто хотел положить конец дебатам и журналу. Напротив: я до конца настаивал на важности сохранения каналов диалога о будущем левых открытыми, без запретов, что предполагало продвижение вперед проекта Февраль Журнал, как это было тогда, усиливая его внутренние расхождения. Однако в конечном итоге возобладала не эта позиция «открытости к открытому конфликту», и в 2018 г. Февраль Журнал было прекращено в одностороннем порядке.
Из своих обломков, «очищенный» от «птизма», ROSA. В этом смысле, хотя название журнала и намекает на справедливую дань уважения великану Розе Люксембург, для меня невозможно отделить его «колорист» от негласных запретов против ПТ, которые после начавшегося цикла В 2013 году набрали силу не только широкие общественные дебаты, но и, даже и более серьёзно, левые общественные дебаты. И это при том, что это не привело к соучастию в укреплении отношений между ними, в процессе, в котором левые, выступающие против ПТ, явно или неявно «вознаграждаются» выдающимся положением, открытостью и позициями в более широких политических дебатах, особенно в основной прессе и научных кругах.
Петизм и антипетизм бразильских левых или демофобия других
Что касается этого сценария, я думаю, что важно сделать некоторые соображения. Во-первых, сведение сегодняшних июньских протестов 2013 года к этому бульону из культуры, направленной против ПТ, как это делают некоторые сектора ПТ, является глубоко анахронизмом и, следовательно, политически ошибочным и непродуктивным. Как отмечают некоторые критики, в том числе и я, эта позиция удобно подходит для защиты позиции, сильной сегодня в ПТ, о построении управляемости правительства Лулы III только в рамках порядка, то есть исключительно через очень широкий фронт. и холодные переговоры с Национальным конгрессом в ущерб «горячей» тактике и стратегии, которые благоприятствуют народной мобилизации и через нее расширяют политические горизонты бразильских левых. Именно в этом конкретном смысле аргумент о том, что институциональный PTизм здесь заигрывает с определенной «демофобией», не является полностью абсурдным.
Проблема, связанная со вторым соображением, заключается в том, что в свете всего, что произошло в цикле 2013-2023 годов, удивительно, что этот левый маргинал по отношению к ПТ, который все больше придерживается «анти-ПТизма», продолжает без какой-либо критики или самокритики в отношении своих собственных позиций, действующих и сегодня и в обновленном виде, в рамках тех же запретов, которые ознаменовали цикл, открытый десять лет назад.
И дело не только в автомойке, борьбе с коррупцией и политико-правовых преследованиях Лулы, Дилмы, ПТ и членов ПТ. Но, прежде всего, благодаря стойкости и народной силе, которую лагерь ПТ продемонстрировал в этом процессе, что объясняет, насколько важно не только сдерживать угрозу со стороны крайне правых, но и быть ключевым фактором в разгроме Жаира Болсонару и попытке к перевороту 8 января, а также к восстановлению бразильских левых сил в целом. В этом случае не будет абсурдом сказать, что демофобия присутствует и у других, особенно у сторонников, выступающих против ПТ, которые неспособны признать демократический и популярный характер опыта ПТ, со всеми его противоречиями.
И именно в свете этого широкого контекста я нашел текст Йонаса Медейроса под названием «Реконструкция контрпублики левой оппозиции (2013, 2023 и далее)» чрезвычайно важным. Следуя свойственной ему этнографической жилке, Йонас Медейрос открывает текст отчетом: «Все события, очные или виртуальные, за десять лет июня, в которых я участвовал в напряженном месяце июне 2023 года (будь то слушатель, будь то говорящий) имел две общие характеристики с точки зрения попыток: (1) спасти и активизировать циркуляцию альтернативного воспоминания об июне 2013 года (альтернативного по отношению к «змеиному яйцу» здравого смысла, о котором Я не буду терять здесь времени и (2) восстановить контробщественность, которую я бы назвал левой оппозицией».
Далее, определив, что такое контрпублика, он заявляет: «Очевидно, что это «левая оппозиция» ПТ. И сегодня, как и десять лет назад (так в оригинале), это широкий фронт, который объединяет людей и учреждения с бесчисленными различиями, но которые так или иначе собираются вместе, придавая положительное значение восстанию (которое может под разными названиями: восстание, мятеж, восстание, мятеж и т. д.). ПТ-большинство, в свою очередь, отталкивается и ужасается восстанию по причинам, которые здесь не важно развивать, а просто констатировать (которые можно резюмировать термином «левый порядок»); Тем не менее, я подчеркиваю, что в организации мероприятий и сборов в рамках этого празднования 2013 года присутствует меньшинство левых сил самой ПТ, которое принимает дебаты, сосуществование и сотрудничество с анархистами, автономистами, социалистами и коммунистами, поскольку оно не приписывает негативное значение для восстания».
Думаю, важно уточнить, что Йонас Медейрос не только признает наличие запрета на дебаты, но и приписывает его большинству ПТ, тем самым освобождая себя от ответственности. Йонас Медейрос сразу же признает, что ПТ является сложной партией и, как таковая, имеет разные позиции, что бросает камни на мельницу ее позиции. В этом смысле стоит подчеркнуть, что длинный отрывок, приведенный выше, заканчивается примечанием, которое ссылается именно на книгу, которую я редактировал вместе с Брено Альтманом примерно в июне 2013 года, подчеркивая и осуждая ее следующим образом: «Следующий сборник является примером за пределами здравого смысла, который прижился среди аудитории Лулисты: Брено Альтман и Мария Карлотто (ред.). Июнь 2013: Призрачное восстание. Сан-Паулу: Боитемпо, 2023. Однако понятие широкого фронта, лежащее в основе разнообразия интерпретаций событий июня 2013 года в этой книге, само по себе подразумевает такую широту, чтобы обеспечить публичное освещение печально известного тезиса о гибридной войне и цветной революции, примененного к восстаниям 2013 года в одна из его глав. По моему мнению, разнообразие обсуждаемых левых мнений должно соответствовать границе, разделяющей, с одной стороны, тезисы и аргументы с научными устремлениями (артикулирующие теоретико-концептуальные системы и эмпирические данные) и, с другой стороны, тезисы, основанные на научных устремлениях. по конспирологии. Я написал обзор, который раскрывает подоплеку «теории гибридной войны» как среди российской правохристианской аудитории, так и в пропаганде, легитимирующей внешнюю политику Путина, не говоря уже о ее пагубных и по своей сути авторитарных последствиях для осуществляемой свободы выражения мнений посредством прямых действий и гражданское неповиновение: Йонас Медейрос. «Гибридные войны», пропутинская и демофобная брошюра». ПассаВорд, 28 января 2020 г.».
И я мог бы долго анализировать выбор термина «широкий фронт» для описания усилий, которые мы с Брено Альтманом предприняли для рассмотрения различных позиций бразильских левых относительно июня 2013 года. И дело не только в том, что мы публично признаны частью меньшинства ПТ, которые критиковали и критикуют тактику широкого фронта, принятую партией в 2022 году, в том числе против секторов, не участвующих в ПТ, и против секторов, выступающих против ПТ, которые сегодня кажутся левыми от нас, но также и потому, что то, что мы там делали, было чем угодно, только не широкий фронт, в строгом смысле слова, объединения позиций разных политических лагерей.
Что, на мой взгляд, оправдывает использование термина «широкий фронт» в этом конкретном смысле, так это то, что следует дальше и что в значительной степени противоречит аргументу о том, что дебаты запрещены, прежде всего, большинством секторов самой ПТ. Что Йонас Медейрос открыто защищает в этом критическом комментарии к книге Призрачное восстание заключается в том, что нам следовало запретить позицию, которую он сам утверждает как большинство в птизме, позицию «змеиного яйца» и «гибридной войны».
Это не имеет смысла ни с академической точки зрения, ни тем более с политической. Гипотеза, с которой я не согласен, о том, что июнь 2013 года был частью более широкого международного цикла, связанного с военной тактикой четвертого поколения, коренится не только в широких слоях бразильских левых сил, как признает сам автор, но и поддерживается академические исследования в области международных отношений и международной политической экономии если не как эмпирически доказанный тезис, то, по крайней мере, как теоретически выстроенная гипотеза.
При любом сценарии не имело бы никакого смысла исключать одну из самых распространенных позиций среди левых из дебатов в июне 2013 года, если только мы не молчаливо узаконим политическую логику запрета, который стал обычным явлением. Эта ставка на запрет, с моей точки зрения, совершенно неверна, особенно если, с критической левой точки зрения, мы хотим преодолеть «ошибки» ПТ диалектически, то есть путем включения ее потенциала и преодоления ее ограничений в большой шаг вперед» » бразильских левых сил, частью которых может быть только ПТ.
Но, судя по преобладающему тону дебатов в июне 2013 года и общему духу публикаций академических левых сил, таких как Розовый журналставка идет в другом направлении: вместо того, чтобы включать PTism в его различных течениях в публичные дебаты о будущем левых, ставка состоит в том, чтобы заставить их замолчать, молчаливо, но даже в этом случае насильственно, в худших традициях левых. Бразильская элита, несомненно, является демофобом и противником ПТ.
В замечательной книге, положившей начало не менее замечательному фильму – Воспоминания о неразвитости Эдмундо Десноэса и Томаша Гутьерреса Алеа, автора книги и режиссера фильма соответственно – есть фраза, которая могла бы охарактеризовать эпоху: недоразвитость – это неспособность накапливать опыт. Главный герой, невосприимчивый к своему классу, повторяет эту фразу, а возможно, и сам класс, повторяя ее, на фоне ракетного кризиса 1961 года и радикализации Кубинской революции 1959 года.
В фильме и книге обращение к памяти имеет критическое вдохновение, связанное с духом времени, преодоления отсталости. Здесь память служит менее решающим или определенным целям: речь идет не о том, чтобы помнить, чтобы избежать ошибок, не о том, чтобы помнить, чтобы учиться, а, очень скромно, о том, чтобы помнить, как часто ошибка повторяется, и при этом, кто знает, «накапливать опыт» и открывать пути для создания чего-то «нового».
*Мария Карамез Карлотто — профессор курса международных отношений в Федеральном университете ABC, автор, среди других книг, Пути перемен в бразильской науке. Ред. 34, Сан-Паулу: 2013. [https://amzn.to/3u2HI8X]
Примечания
[Я] Следует отметить, что во всех своих публикациях о 2013 году я подчеркивал важность признания существования этих трех позиций, подчеркивая, что я идентифицирую себя с третьей из них. См.: КАРЛОТТО, Мария Карамез. «Июнь 2013 года: переворот и революция». В. КАРЛОТТО, Мария Карамез. И АЛЬТМАН, Брено. Июнь 2013 г.: Призрачное восстание. Сан-Паулу: Боитемпо, 2023 г.; КАРЛОТТО, Мария Карамез. «Июнь 2013 в январе 2023». Эскерда ПТ, №14, с. 74-79, 2023.
[II] Вид: https://oglobo.globo.com/blogs/pulso/post/2023/06/dez-anos-depois-sentimento-de-orgulho-por-junho-de-2013-e-maior-entre-mais-ricos.ghtml
[III] Панельная дискуссия состоялась 10 августа, и в ее состав вошли я и профессор Марилена Чауи, которая, по правде говоря, является фундаментальной фигурой в понимании этой игры соучастия между левым антиптизмом и более широкими общественными политическими дебатами в Бразилии по поводу запрета. должностей правильно.
[IV] См.: КАРЛОТТО, Мария Карамез. «Июнь 2013 года: переворот и революция». В. КАРЛОТТО, Мария Карамез. И АЛЬТМАН, Брено. Июнь 2013 г.: Призрачное восстание. Сан-Паулу: Боитемпо, 2023 г.; КАРЛОТТО, Мария Карамез. «Июнь 2013 в январе 2023». Эскерда ПТ, №14, с. 74-79, 2023.
[В] Вид: КАРЛОТТО, Мария Карамез. Расшифруй меня, или я сожру тебя. Июньская загадка. Февраль Журнал, в. 6, ПНП, 2013.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
