Луис Фелипе Мигель*
AЛидеров MPL можно критиковать по-разному. Это хорошая тема для обсуждения. Но их нельзя назвать пятой колонной, предателями, агентами янки и т.д.
Когда в 2013 году начались демонстрации, я, так сказать, встал на сторону «скептиков». В то время как некоторые друзья приветствовали вспышку народной революции, я думал, что у движения, которому так не хватает организации и лидерства, вряд ли хватит сил, чтобы быть чем-то большим, чем пунктуальным выражением скрытого недовольства. являюсь старомодный слишком много, чтобы думать иначе.
Я не мог предсказать захват 2013 года справа, но когда он это сделал, это казалось довольно очевидным. У МПЛ не было сил возглавить такие гигантские протесты. Левым партиям ПТ также не хватало для этого социальной базы.
Да и сам ПТ оказался в сложной ситуации. Он был объектом недовольства, поскольку контролировал федеральное правительство. И первоначальная реакция Фернандо Хаддада, тогдашнего мэра Сан-Паулу, на претензии не способствовала легитимации партии как собеседника, а наоборот. (Напоминаем, что 2013 год не начался и не закончился в Сан-Паулу, но именно демонстрации в Сан-Паулу привлекли внимание всей страны и, таким образом, превратили этот момент в волну, которой он стал.)
Однако нет никаких указаний на то, что демонстрации 2013 года начались как часть переворота, как заявил бывший президент Лула в интервью Telesur. Нет никаких указаний на то, что движение общественного транспорта служило правым группам или империализму США, проникало или манипулировалось.
Абсолютно ничего не поддерживает такой тезис. Ни доказательств, ни даже приговоров.
Существует огромная разница между мобилизацией, захваченной правыми, и задуманной, инициированной или спонсируемой правыми.
Таким образом, заявления Лулы были в высшей степени безответственными (мягко говоря).
И использование частью ее ударных отрядов старого интервью Элизы Квадрос, интервью в защиту мимоходом освобождение того, кто много лет спустя оказался ультраправым террористом, иначе как сволочью назвать нельзя.
Элиза Квадрос могла быть наивной, поспешной, неосведомленной, радикальной, аферой, точно так же, как руководство MPL можно критиковать по-разному. Это хорошая тема для обсуждения. Но их нельзя назвать пятой колонной, предателями, агентами янки, ничем подобным.
Гораздо честнее признать, что задолго до того, как их захватили coxinhas, мобилизованные Rede Globo, демонстрации 2013 года вывели на улицы массу недовольных ограничениями договоренности Lulista.
Предложение работы, да, но с низкой квалификацией и низкой заработной платой. Социальная интеграция, но больше через потребление, чем через предоставление социальных услуг. Борьба с бедностью, но жизнь в условиях глубокого неравенства.
А городское пространство, точка опоры программы MPL, — это место, где отчетливо проявляются различные асимметрии — классовая, гендерная, расовая — и связанное с ними насилие.
Правительство Дилмы Руссеф и ПТ, к сожалению, предпочли сдержать движение и сосредоточиться на минимизации ущерба для выборов следующего года вместо того, чтобы искать реальный диалог с улицами, который позволил бы изменить существующую договоренность при более благоприятные условия для популярного поля.
Возможно, иная позиция со стороны правительства и его партии затруднила бы право захвата протеста. Но проще обвинять протестующих.
Демонизация 2013 года Лулой следует этой логике. Люди на улице беспокоили правительство, ставили под угрозу переизбрание и поэтому служили противникам.
Грустно видеть, как величайший популярный лидер в нашей истории, выкованный в памятные дни 1978 года, прямо осуждает народные демонстрации, как если бы они были «препятствием» для политических действий.
Это окончательная демонстрация полного и абсолютного преобразования лулизма в институциональную политику, которая начинается и заканчивается у избирательных урн, в парламентах и в судах. Что, кстати, приводит к неблагоприятному прогнозу необходимого сопротивления продолжающимся неудачам.
Это драма бразильских левых:
С одной стороны, несмотря на расплывчатые заявления, которые позволяют увидеть что-то другое, но которые вскоре рассеиваются, Лула твердо придерживается стратегии последовательных приспособлений, истощение которой, однако, было полностью доказано после переворота 2016 года.
С другой стороны, Лула остается величайшим хранителем двух добродетелей, в которых отчаянно нуждаются бразильские левые: способности общаться с более широкими массами и чувства безотлагательности, поиска немедленных ответов на насущные проблемы, вместо того, чтобы разрабатывать сценарии, отличные для неопределенного времени. будущее.
* Луис Фелипе Мигель Профессор политологии в UnB.
Первоначально опубликовано на Facebook Луиса Фелипе Мигеля.
