Бруна Пастро Загатто и Луис Энрике Виейра де Соуза*
С конца августа население Бразилии с отчаянием наблюдает, как северо-восточное побережье загрязняется разливами нефти. На данный момент в записях уже указано более двухсот пострадавших мест, которые простираются от Мараньяна до побережья южной Баии. По словам президента Petrobrás Роберто Кастелло Бранко, утечка уже является «величайшей экологической агрессией» в истории страны, а обнаруженные на пляжах объемы будут сопоставимы с утечкой из буровой установки. Deepwater Horizon, управляемый British Petrol, в Мексиканском заливе в 2010 году.
«Экологическая агрессия» также использовалось командующим бразильскими военно-морскими силами для обозначения этого случая, также заявив, что «с военной точки зрения это равносильно тому, как если бы Бразилия подверглась нападению». Это заявление носит довольно символический характер, поскольку не предлагает убедительных объяснений того факта, что, несмотря на масштабы утечки, ВМФ до сих пор не смог отследить ее происхождение и тем самым привлечь к ответственности виновных в случившемся.
Не менее поразительной была неспособность федерального правительства отреагировать на катастрофу, полностью проигнорировав меры, предусмотренные в Национальном плане действий в чрезвычайных ситуациях на случай загрязнения вод нефтью в пределах национальной юрисдикции (указ 8127, декабрь 2013 г.). Вместо того, чтобы действовать как глава государства и оценивать возможные действия по смягчению воздействия на окружающую среду, Болсонару воспользовался предполагаемым венесуэльским происхождением нефти, чтобы продолжить идеологическую борьбу против соседней страны и таким образом освободить себя от своих обязанностей. В отсутствие президента, достойного поста, северо-восточное население воплощало дух гражданственности и брало на себя ответственность за очистку пляжей, часто не имея самого элементарного оборудования для обеспечения безопасности и рискуя собственным здоровьем, чтобы убрать, хотя бы частично, отходы. утечка.
Воздействие на окружающую среду в результате этого преступления влечет за собой долгосрочные последствия как для морских экосистем, так и для здоровья человека. Нефть, разлитая в Атлантическом океане, распространяется с приливами, ставит под угрозу биоразнообразие и приводит к гибели бесчисленных животных от удушья. С другой стороны, даже если некоторые виды рыб и моллюсков более устойчивы, они накапливают в своем организме высокотоксичные вещества, такие как бензол, обладающий высоким канцерогенным потенциалом. Таким образом, прогулки по загрязненным пескам, купание в море или поедание рыбы с Северо-Востока перестают быть идиллией и становятся реальными рисками для здоровья туристов и жителей региона.
Последствия разлива нефти также катастрофичны, если принять во внимание ущерб, который они наносят некоторым из основных экономических столпов региона. В ряде городов на побережье Баии значительная часть экономически активного населения черпает свой источник дохода от деятельности, направленной на туризм, так что они неизбежно обрушатся на них с нарастающей тревогой по поводу перспектив трудоустройства.
Эта проблема также затрагивает общины рыбаков и собирателей моллюсков, поскольку воздействие нефти на кораллы и нарушение экосистем мангровых зарослей влияет на пищевую цепь и среду воспроизводства рыбы и других морепродуктов. Этим объясняется выступление Элиете Парагуасу, лидера Движения рыбаков и рыбачек Баии (MPP), которая во время оккупации штаб-квартиры IBAMA в Сальвадоре заявила, что рыбацкие семьи буквально голодают, потому что помимо того, что им рекомендовали не ели их рыбу и не могли найти покупателей на то, что привезли в своих лодках.
В этом контексте уместно обратить внимание на письмо Боавентуры де Соузы Сантоса губернатору штата Баия от 27 октября. В письме к Руи Коште португальский социолог выражает свою солидарность с жителями северо-востока и пользуется возможностью, чтобы вспомнить историю борьбы рыбацких общин Илья-де-Маре (Сальвадор), которые десятилетиями страдали от эпизодов загрязнения окружающей среды. .
Боавентура использовал свой интеллектуальный авторитет, чтобы подкрепить перед губернатором заявление рыбаков об участии в операциях по мониторингу загрязнения и планах на случай непредвиденных обстоятельств, желание, которое было более чем справедливым в свете его глубоких знаний и зависимости от морской среды, чтобы гарантировать само выживание.
«Я посещал его [Илья-де-Маре] несколько раз и получил от этого сообщества необычайный урок достоинства и упорства в защите своего образа жизни и своей общинной экономики, который произвел на меня большое впечатление и навсегда остался в моей памяти. Меня особенно впечатлило то, что, борясь за качество своей жизни, женщины и мужчины Илья-де-Маре боролись за качество жизни для всех нас, и они делали это в наихудших условиях и посреди дискриминации, замалчивания и непонимания, которые породили во мне глубокое чувство несправедливости и непоколебимое желание чувствовать себя не только солидарным с этим сообществом, но прежде всего чувствовать себя частью его».
Рыбацкие общины, упомянутые Боавентурой, уже были главными героями движения, боровшегося за экологическую справедливость в 2007 году, когда Байя-де-Тодос-ос-Сантос пережил эпизод, известный как «красный прилив», который в то время представлял собой крупнейшую экологическую катастрофу в его истории. .
Более 50 тонн рыбы и моллюсков оказались мертвыми от удушья на пляжах и в близлежащих городах, и, хотя власти охарактеризовали это явление как вызванное естественными причинами, анализы, проведенные океанографами и морскими биологами, пришли к выводу, что его истинные причины связаны с загрязнением. воды из-за отсутствия хозяйственно-бытовых стоков и выбросов промышленных отходов. В результате загрязнения рыболовство было запрещено на несколько месяцев в том же году, но не было изменений в санитарной политике и не проводилось расследования ответственности за токсичные стоки.
С 1980-х годов движения рыбаков и защитников окружающей среды осуждают загрязнение воды и ухудшение состояния мангровых зарослей в Байя-де-Тодос-ос-Сантос промышленными отходами. Государственное агентство по охране окружающей среды в то время (бывший Центр ресурсов окружающей среды) обвинялось в выдаче лицензий, выданных компаниям, сильно загрязняющим окружающую среду, которые наносили ущерб образу жизни и здоровью местного населения. Эта систематическая деградация окружающей среды связана с политикой развития, проводимой в регионе с 1950-х годов, когда были построены платформы для добычи нефти и нефтеперерабатывающий завод Landulpho Alves.
Эти инвестиции подразумевали необходимость строительства точек сбыта для производства, что привело к открытию порта Арату (1975 г.), стимулировало промышленное развитие в Баии и помогло сделать промышленный центр Арату и нефтехимический комплекс Камасари жизнеспособными. В муниципалитетах Кандейас и Симоэнс-Фильо было создано несколько химических предприятий, некоторые из которых расположены очень близко к ключевым местам рыболовства для рыбацких общин и киломбол, таким как Илья-де-Маре.
На протяжении всего этого процесса заявления рыбаков и собирателей моллюсков систематически игнорировались. Различные правительства сменяли друг друга на уровне штатов и на федеральном уровне, но, независимо от их партийной окраски, все они были единодушны в проведении неодевелопменталистской политики в регионе. Рост смертности от рака во всех возрастных группах побудил исследователей из Федерального университета Баии провести в 2007 году исследование, в ходе которого был обнаружен высокий уровень свинца и кадмия в крови детей на острове Илья-де-Маре. Тем не менее, власти оставались в стороне от диалога, и в тех редких случаях, когда государственные органы обращались к этому вопросу, их заявления следовали стратегии отрицания доказательств заражения.
В последние годы рыбаки на острове Илья-де-Маре продолжали сообщать о случаях несправедливого отношения к окружающей среде, о чем свидетельствуют масляные пятна на их рыболовных сетях и токсичные пары промышленных и нефтеперерабатывающих заводов, установленных там. В 2013 году на корабле Braskem с пропиленом на пути к Багамам произошел взрыв. Судно горело три дня подряд, но до сих пор компания не привлечена к ответственности, а жители не получили никакой компенсации за причиненный ущерб. В свете этих фактов лидеры рыбаков считают, что государственные и частные инвестиции в залив Тодос-ос-Сантос представляют собой вопиющий пример «экологического расизма», поскольку подавляющее большинство тех, чья работа и здоровье поставлены под угрозу, составляют чернокожие общины, многие из которых являются киломболами. , в ситуации социально-экономической уязвимости.
Подобно деградации окружающей среды, которая десятилетиями происходила в Байя-де-Тодос-ос-Сантос, разлив нефти на северо-восточном побережье уходит своими корнями в анахроничную модель развития, которая пренебрегает людьми и жизнью в целом перед лицом потребностей капитализма. накопление. Эти меры развития не устраняют социального неравенства и до сих пор поддерживаются как политиками, исторически связанными с бразильскими элитами, так и теми, кто называет себя «народным правительством».
Чтобы нынешняя трагедия на северо-востоке Бразилии преподнесла нам какой-то урок, мы должны опираться на размышления, подобные размышлениям Боавентуры де Соуза Сантос, и серьезно относиться не только к масштабным экологическим катастрофам, но и к систематическим нападениям на местные экосистемы, которые поражают, как правило, бедняков, чернокожих и доселе невидимых общин.
*Бруна Пастро Загатто Профессор антропологии в UFBA
*Луис Энрике Виейра де Соуза Профессор социологии UFBA
