По БОАВЕНТУРА-ДЕ-СОУЗА-САНТОС*
Без России Европа — это половина себя, и в экономическом, и в культурном отношении.
Новый-старый призрак витает над Европой – война. Самый жестокий континент в мире по количеству смертей в вооруженных конфликтах за последние сто лет (не возвращаясь в прошлое и не считая смертей, понесенных Европой во время религиозных войн, и смертей, нанесенных европейцами народам, подвергшимся колониализму) движется к к новому военному конфликту, спустя восемьдесят лет после самого ожесточенного конфликта, в котором погибло около восьмидесяти миллионов человек.
Все предыдущие конфликты, по-видимому, начались без веских причин, было распространено мнение, что они продлятся недолго, и поначалу большая часть вылеченного населения продолжала вести обычную жизнь, ходить по магазинам и в кино, читать газеты и наслаждайтесь приятной болтовней о политике и сплетнями на эспланадах. Всякий раз, когда возникал локальный насильственный конфликт, господствовало убеждение, что он будет разрешен на местном уровне. Например, очень немногие люди (включая политиков) думали, что Гражданская война в Испании (1936-1939) и XNUMX XNUMX погибших были предвестником более широкой войны — Второй мировой войны — даже при том, что условия для этого были.
Зная, что история не повторяется, правомерно спросить, не является ли нынешняя война между Россией и Украиной предвестником новой, гораздо более масштабной войны. Накопляются признаки того, что на горизонте может появиться еще большая опасность. На уровне общественного мнения и господствующего политического дискурса наличие этой опасности проявляется в двух противоположных симптомах. С одной стороны, консервативные политические силы обладают не только идеологической инициативой, но и привилегированным приемом в СМИ.
Они полярны, враги сложности и спокойной аргументации, используют крайне агрессивные слова и пламенные призывы к ненависти. Их не смущают ни двойственные критерии, с которыми они комментируют конфликты и смерть (например, между умершими на Украине и в Палестине), ни лицемерие апелляции к ценностям, опровергаемым их практикой (разоблачают коррумпированность противники, чтобы скрыть ваш).
В этом течении консервативного мнения все больше и больше смешиваются правые и крайне правые позиции, причем наибольший динамизм (терпимая агрессивность) исходит от последних. Это устройство призвано внушить идею врага, подлежащего уничтожению. Разрушение словами предрасполагает общественное мнение к разрушению делами. Несмотря на то, что в демократии нет внутренних врагов, а есть только противники, логика войны коварно переносится на мнимых внутренних врагов, голос которых нужно прежде всего заглушить. В парламентах в политической инициативе преобладают консервативные силы; в то время как левые силы, дезориентированные или заблудившиеся в идеологических лабиринтах или непостижимых электоральных расчетах, ссылаются на оборончество столь же парализующее, сколь и непостижимое.
Стремление к смерти в Европе распространяется на два фронта: крайне правые защищают фашизм во имя демократии; Генеральный секретарь НАТО защищает войну во имя мира.
Но о призраке большей опасности сигнализирует противоположный симптом. Самые внимательные наблюдатели узнают о призраке, который бродит по обществу, и удивительным образом сходятся в своих заботах. В последнее время я стал очень отождествлять себя с анализом комментаторов, которых я всегда признавал принадлежащими к другой политической семье, чем моя собственная. Я имею в виду тексты Хосе Пачеко Перейры, Терезы де Соуза (опубликованные в Общественность) или Мигеля Соузы Тавареса (экспресс). Общим для нас является подчинение вопросов войны и мира вопросам демократии. Мы можем различаться в первом и совпадать во втором. По той простой причине, что только укрепление демократии в Европе может привести к сдерживанию конфликта между Россией и Украиной и его мирному решению. Без энергичной демократии Европа будет лунатиком ходить к своему разрушению.
Успеем ли мы избежать катастрофы? Я хотел бы сказать да, но я не могу. Знаки очень тревожные. Во-первых, ультраправые растут в глобальном масштабе и финансируются теми же интересами, которые собираются в Давосе для защиты своего бизнеса. В 30-е годы люди гораздо больше боялись коммунизма, чем фашизма; сегодня, без коммунистической угрозы, они боятся бунта обнищавших масс и предлагают насильственные полицейские и военные репрессии как единственный ответ. Его парламентский голос принадлежит крайне правым. Внутренняя война и внешняя война — это два лица одного и того же монстра, и военная промышленность в равной степени выигрывает от обоих.
Во-вторых, украинская война кажется более ограниченной, чем она есть на самом деле. Нынешнее бедствие, захлестнувшее равнины, где восемьдесят лет назад погибло так много тысяч невинных людей (в основном евреев), имеет размеры самобичевания. Россия до Урала такая же европейская, как и Украина, и этой незаконной войной, помимо невинных жизней, многие из которых являются русскоязычными, она разрушает инфраструктуру, которую построила, когда была Советским Союзом. История и этнокультурная идентичность между двумя странами лучше переплетены, чем с другими странами, которые ранее оккупировали Украину, а теперь поддерживают ее.
И Украине, и России нужно гораздо больше демократии, чтобы они могли положить конец войне и построить мир, который их не позорит. Европа больше, чем кажется из Брюсселя. В штаб-квартире Комиссии (или НАТО, что одно и то же) господствует логика мира по Версальскому договору 1919 г., а не Венскому конгрессу 1815 г. Первый унизил побежденную державу (Германию). и унижение привело к войне двадцать лет спустя; второй чествовал побежденную державу (наполеоновскую Францию) и гарантировал столетие мира в Европе. Версальский мир предполагает полное поражение России, как представлял себе Гитлер. Думали ли ее идеологи, что если у проигравшей державы будет ядерное оружие, она не перестанет его применять? И что это будет ядерный холокост?
Без России Европа — это половина себя, и в экономическом, и в культурном отношении. Самая большая иллюзия, которую информационная война внушила европейцам за последний год, заключается в том, что Европа, однажды отрезанная от России, сможет восстановить свою целостность с трансплантацией США. Справедливость к США: они очень хорошо заботятся о своих интересах. История показывает, что приходящая в упадок империя всегда стремится утащить за собой свои сферы влияния, чтобы отсрочить свой упадок. Чтобы Европа знала, как позаботиться о своих интересах.
* Боавентура де Соуза Сантос является профессором экономического факультета Коимбрского университета. Автор, среди прочих книг, Конец когнитивной империи (аутентичный).
Первоначально опубликовано в газете Общественность.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
