По ФЕРНАНДО НОГЕЙРА ДА КОСТА*
Поколение яппи приняло неолиберализм и проповедовало отказ от формулирования государственной политики в поисках социального равенства, но восхваляло меритократию, чтобы оправдать себя.
Бразильская ассоциация экономистов за демократию (ABED) организовала сборник эссе. Карлос Лесса, прошлое и будущее Бразилии (ABED \ Фонд Персеу Абрамо) – скачать здесь [АБДЕ – Карлос Лесса Прошлое и будущее Бразилии – ФПА 2023]-, в его честь. Это позволяет по-разному читать его обширную тематическую работу.
Я попытаюсь различить тонкие теоретико-методологические различия между поколением структуралистского подхода уважаемого профессора, моим и некоторыми практиками системно-финансового подхода. Многие коллеги предпочитают «осудить капитализм», критикуя его «финансиализацию» как обратимую, то есть выступают против хода истории и вместо того, чтобы быть революционерами, позиционируют себя как реакционеры…
Структура – это способ, которым что-то конструируется или организуется. Речь идет об организации, расположении и порядке существенных элементов, компонентов конкретного или абстрактного тела, в данном случае экономической науки (экономики с большой буквы), а не экономики как деятельности. Он учитывает в относительном выражении (%) все компоненты, необходимые для его поддержки, поскольку наука требует измерения концепций.
Структуралистский подход фокусируется на экономических, социальных и политических структурах, способных определять экономическое развитие страны или региона. В нем анализируется, как характеристики и отношения между различными секторами экономической деятельности, а также государственными институтами и политикой играют фундаментальную роль в определении экономического роста и распределения доходов.
Среди прочего, существуют некоторые ключевые принципы структуралистского подхода, такие как акцент на составе производственного сектора, распределении ресурсов и организации производственных факторов. Экономисты-структуралисты признают, что экономическое развитие не везде одинаково, то есть разные отрасли и регионы страны или континента могут развиваться неравномерно и комбинированно.
Структуралистский подход рассматривает международную торговлю и проблему экономической зависимости слаборазвитых стран по отношению к развитым промышленно развитым странам. В нем говорится, что тип включения страны в мировую экономику влияет на ее способность развиваться независимо, хотя и без полной автономии.
Структура государственных институтов и политика считаются критически важными для экономического развития. Экономисты-структуралисты анализируют, как государственная политика, такая как регулирование, субсидии и инвестиции в инфраструктуру, формирует экономику, заставляя ее «перепрыгивать через этапы» в процессе развития.
Справедливость в распределении доходов является важной проблемой структуралистского подхода не только с точки зрения социальной справедливости, но и с точки зрения внутреннего рынка. Он оценивает, как экономические и политические структуры влияют на распределение доходов и благосостояние населения.
Индустриализация и производственная диверсификация экономики являются средствами содействия экономическому развитию. Структуралисты критикуют чрезмерную зависимость от сырьевых секторов, таких как сельское хозяйство или горнодобывающая промышленность, за ограничение устойчивого роста.
Структуралистский подход подчеркивает исторический контекст и особенности каждой страны или региона. Он признает, что не существует универсального подхода к экономическому развитию. Политика и стратегии должны быть адаптированы к местным условиям.
Оно оказало большое влияние на развивающиеся экономики Латинской Америки, особенно в Бразилии, на этапе зарождения промышленности (1951-1980 гг.), когда действовало государство развития с национальным проектом. Однако экономика, защищающая «свободный рынок» как ценность, стоящую выше развития, идеологически конкурировала с этим подходом национального развития.
Поколение Яппи (сокращение от Молодой городской профессионал), англоязычный термин, придуманный в начале 1980-х годов, олицетворял молодого, мобильного городского профессионала. Эти молодые, профессионально хорошо оплачиваемые руководители тратили свои доходы на предметы роскоши и досуг и стремились дистанцироваться от социальных проблем предыдущих поколений. Они ценили эпоху Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер.
Это поколение приняло неолиберализм, чтобы понять экономические процессы в рыночной экономике, и проповедовало отказ от формулирования государственной политики в поисках социального равенства. Напротив, он восхвалял меритократию, чтобы оправдать себя.
Os яппи Они стали известны своим так называемым «капитализмом рантье». Это могло возникнуть в результате веры в экономическую практику контроля доступа к любому типу собственности (автомобилей, недвижимости, финансовой, интеллектуальной и т. д.) и получения значительной прибыли без внесения вклада в общество. Материализм не верит в этот демиургический идеализм.
Критики широко распространенного рантье думают, что они действуют в защиту получения дохода за счет производства полезных для общества вещей. Например, Луис Карлос Брессер-Перейра, известный и замечательный сторонник нового развития, осуждает: «Начиная с 1980-х годов капиталисты-рантье, многие из которых были наследниками, заменили бизнесменов в собственности этих компаний. Для управления их богатством возник особый класс профессионалов, финансистов, блестящих молодых людей, прошедших обучение в лучших университетах. Они также взяли на себя роль идеологов или органических интеллектуалов рантье и приняли неолиберализм в качестве идеологии, а неоклассическую экономическую теорию, или австрийскую школу, в качестве якобы научного обоснования».
Финансиализация описывает системный процесс, посредством которого обмены постепенно становятся опосредованными финансовыми инструментами. В рыночной экономике с разделением труда они позволяют обменивать товары, услуги и риски на валюту и способствуют трансформации потоков доходов в запасы активов, поддерживающих благосостояние.
Этот термин используется для описания необратимого развития финансового капитализма. Большой ошибкой ее критиков является «выплеснуть ребенка вместе с водой», то есть непонимание ключевой роли финансового рычага в расширении эффекта масштаба, производительности, операционной прибыли и, как следствие, занятости и доходов работников.
Структуралистский подход Карлоса Лессы превратился в современный системно-финансовый подход. Его дидактизм позволяет нам понять основы этого.
Профессор Карлос Лесса в знаменитой лекции для студентов в 1970-х годах использовал в качестве примера аналитическую операцию расчленение… коровы! Из этой метафоры он пришел к выводу, что весь экономический анализ представляет собой операцию разделения идей. Совокупность частей, полученная аналитиком, состоит из концепций. Но идеализированный объект, подвергаемый анализу, допускает, как и корова Магдалина, бесчисленные способы деления.
За каждым набором экономических концепций стоят скрытые или явные критерии. В зависимости от выделенных понятий, сохраняя критерий разделения скрытым, можно продемонстрировать все что угодно. Однако не воскресает Магдалина, то есть вся разобранная, то ли мясником, то ли ветеринаром.
При анализе современного реального капитализма невозможно провести различие между «реальным сектором» и «финансовым сектором». Производственная и финансовая деятельность интегрированы и/или взаимосвязаны как подсистемы, составляющие единую экономико-финансовую систему.
Этому следует учить всех изучающих экономику. Не существует автономного «банковского сектора», как нет и «производственного сектора», независимого от денежно-финансового обращения. Банки и так называемые нефинансовые компании по определению являются компонентами одной и той же финансово-капиталистической системы.
В экономике понятие структуры можно понимать как «характерные пропорции и отношения экономической совокупности, расположенной во времени и пространстве». Различает порядок и интеграцию частей единого тела или системы.
Учитывая разнородность единиц, образующих набор, представлена идея интерактивной взаимозависимости составляющих элементов. Подобно тому, как экономические и внеэкономические факторы являются частью анализа любой социально-экономической системы, экономические и финансовые факторы являются частью экономико-финансовой системы.
В 1967 году руководство, известное как «Кастро-э-Лесса», уже рассматривало застойное поведение экономических агентов как воспоминание, которое необходимо преодолеть. Я знал, что предстоит замкнуть еще один цикл: от крайней специализации к обязательному возврату к взаимосвязям между всеми социальными дисциплинами – и всеми науками – с преодолением разделения труда, основанного на разделах единой, абсолютно неделимой реальности.
В рамках этого целостного видения именно различия и особенности экономической проблемы имели значение, учитываемые в каждом конкретном случае. В самых общих рамках экономические и финансовые факторы рассматривались в связи с проблемами и обстоятельствами слаборазвитых стран, особенно стран Латинской Америки.
*Фернандо Ногейра да Кошта Он профессор Института экономики Юникамп. Автор, среди прочих книг, Бразилия банков (ЭДУСП). [https://amzn.to/3r9xVNh]
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
