По РЕНАТО ДАНЬИНО*
Многие левые, справедливо обеспокоенные противостоянием фашизму, недооценивают оборону и связанные с ней атрибуты.
Как левому фанату футбольного матча, где нашим обычным соперником является команда справа, результат четверга отмыл мою душу от многих поражений, которые мы потерпели. Внутри страны и за рубежом, хорошо финансируемый и буквально вооруженный, он веками готовился победить нас.
Наша атака, которая взрывом и мощью забивает голы, терпит самые опасные фолы и одерживает победы, и поэтому ее больше ценят, была блестящей.
Но защита подготовилась, имея «видение игры». Помните, что именно игроки защиты с их сопротивлением учатся правильно калибровать команду, чтобы воспользоваться взрывом атаки. Это объясняет, почему именно они становятся тренерами наших сборных. Несмотря на это, многие левые, справедливо озабоченные противостоянием фашизму, недооценивают оборону и связанные с ней атрибуты.
Эта победа, показывающая важность тех, кто играет в защите (с их знанием соперника, видением игры, стратегической перспективой), заслуживает того, чтобы ее приняли во внимание. Именно это и делается здесь путем анализа четырех модальностей, в которых нашему правительству приходится конкурировать. То есть правильно оценить, какой должна быть наша подготовка, чтобы изменить общий балл модальностей.
Что касается модальности «противостояния фашистским правым» в игре 8 февраля, которая предполагает объяснение и наказание их преступлений, а также борьбу с дезинформацией, которую она продвигает, кажется, что взрыв (и присущий ему оппортунизм) хорошо калибруется для защита с отражением и сопротивлением, которыми она обладает. Защита готовит голевые моменты.
Победа принесла облегчение и воодушевление левым зрителям. И, судя по влиянию СВИНЬИ среди голосующих справа, мы добавили баллы к общему баллу. И мы повышаем управляемость; то, что в краткосрочной перспективе имеет решающее значение для реализации нашего политического проекта.
Вторая модальность – «противостояние вонючему праву» – предполагает изменение правовой базы унаследованного государства в сторону необходимого государства. Процесс, который, в отличие от тех, кто распространяет миф о государственной политике, зависит от воли и способности правительств переориентировать государственную политику, уже идет.
В данном случае внутреннее разногласие является симптомом того, что левые движутся вперед. В большей степени, чем в первом случае, когда очевидная жестокость оппонента устанавливает почти согласованную политическую повестку дня в краткосрочной перспективе, здесь, похоже, отсутствует внимание, размышление, обсуждение, дебаты, которые могли бы смягчить естественную реформистскую тенденцию.
Подчеркивая ужас, который демонстрирует первая модальность, эта тенденция подчеркивает, что мы должны накапливать силы с вонючими и более цивилизованными правыми, с которыми мы привыкли играть. Формируется заблуждение, которое гласит, что, учитывая соотношение сил, необходимое снижение политической повестки дня для кооптации секторов имущественного класса и необходимость действовать, делая все возможное, нет причин терять время. обсуждаем наш политический проект.
Если мы избавимся от этого заблуждения, не потеряем стратегический «Юг», который должен нами направлять, и более тщательно обсудим возможные альтернативы, мы придем к выводу, что нам не нужно вонючее право для победы в двух других модальностях.
В третьем модальности – «противостоять безумию класса собственников» – наша победа заключается в том, чтобы позволить рабочему классу достичь того, чего он достиг на прошлых чемпионатах в социальной, экономической, экологической и культурной областях. И что в среднесрочной перспективе (если у нас будет время избежать коллективного самоубийства, к которому оно ведет человечество) он восстановит позиции, занятые классом собственности после переворота 2016 года.
Здесь также это заблуждение имеет тенденцию отдавать предпочтение оппортунизму взрывной атаки над рефлексивной защитной позицией. И препятствование разработке концепции политики, которая преодолевает реформистскую тенденцию решать нынешние проблемы в недостаточно обдуманном и обсужденном виде, используя рецепты, пришедшие из прошлого или из странного контекста; и упустить перспективные возможности.
Здесь поучителен пример того, что происходит в субмодальности работы и получения дохода. Тот факт, что из более чем 140 миллионов человек трудоспособного возраста только 37 имеют официальный контракт, является вызовом! Возможность – это Экономика Солидарности (основанная на коллективной собственности и самоуправлении), которая появляется во всем мире как альтернатива самоубийственному цивилизационному кризису.
Защита не калибрует атаку, чтобы наша команда размышляла и обсуждала, как нам развиваться. Мы исключаем реиндустриализацию солидарности, чтобы сконцентрировать государственные субсидии, выделяемые новой промышленности Бразилии, в руках того же класса собственности, который деиндустриализовал страну в своих интересах.
Четвертая и последняя модальность – «строительство будущего» – группирует игры, которые не представляют (или до недавнего времени не представляли) непосредственного интереса для вонючих или фашистских правых. Поскольку они происходят в политических пространствах, где результаты достигаются только в долгосрочной перспективе, или потому что они считают, что они всегда побеждали в них и могут продолжать побеждать, появляются существенные пробелы для построения будущего.
Это случай когнитивной политики (образования, науки и технологий), пространства, в котором левые, чтобы реализовать свой проект, должны радикально изменить свое видение. Освободившись от трансидеологического мифа о нейтральности капиталистической технонауки и приняв процессы социотехнической адаптации в наших учебных и исследовательских институтах, работники умственного труда должны перепроектировать ее в направлении солидарной технонауки.
У нас есть огромные потребности в коллективных товарах и услугах, для адекватного удовлетворения которых требуется рассмотрение сложных и оригинальных научно-технических требований, заложенных в эти товары и услуги. Это нить, идущая в обратном направлении, чтобы мы могли победить другими способами.
Поддерживающая когнитивная политика, которая раскрывает наш недостаточно используемый технико-научный потенциал, позволит нам использовать с повышенным уровнем эффективности, действенности и результативности действия, необходимые для «противостояния безумию класса собственности».
По мере того, как аппаратные, программные и программные решения, социотехнически соответствующие ценностям и интересам Экономики Солидарности, будут включены в нашу государственную политику, станет все более очевидным, что нам не нужно вонючее право противостоять фашистскому праву.
Миллионы людей, которые будут участвовать в солидарном производстве и потреблении, будут получать доход, чтобы избежать социал-демократической ловушки, которая пытается сделать капиталистический рынок и государство более эффективными для реализации политики социализации. И, по мере роста осведомленности, мобилизации, участия и расширения прав и возможностей, они станут гарантией управляемости, необходимой нам для успеха нашего цивилизационного проекта.
* Ренато Даньино Он профессор кафедры научно-технической политики Юникэмп. Автор, среди прочих книг, Solidarity Technoscience, стратегическое руководство (антикапитальные бои).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
