По ХУАН ТОРРЕС ЛОПЕС*
Крайне правые появляются потому, что в то же время левые исчезают или теряют направление, они разделяются, отдавая предпочтение вопросам идентичности и территории или говоря обществу, что является политкорректным, а что нет.
Недавняя победа крайне правых на всеобщих выборах в Нидерландах (Голландии) лишь удивила тех, кто не обращал внимания на то, что происходило в этой стране на протяжении последних тринадцати лет. С тех пор у власти правые либералы во главе с Марком Рютте, который не прекратил снижать налоги для самых богатых, проводить приватизацию, сокращать расходы и социальные выплаты.
В Нидерландах, например, действует одна из самых регрессивных налоговых систем в Европе: доля доходов, расходуемых на налоги для большинства групп населения, составляет около 40%, но только 20% для самого богатого 1% населения.
Последующие либеральные правительства проводили рыночную жилищную политику, которая увеличивала трудности доступа для среднего класса, не улучшая ее для людей с более низкими доходами, что вызвало резкий рост цен.
Марк Рютте в начале своего срока заявил, что ему необходимо положить конец идее, которая, по его словам, была у его соотечественников о государстве: «маленькой машине счастья». Для достижения этой цели оно сократило инвестиции и расходы, что привело к ухудшению общественного здравоохранения, транспорта, образования и оказания помощи (в 2015 году помощь пожилым людям и их иждивенцам стала семейной «обязанностью»). В 2018 году директор ЮНИСЕФ в Нидерландах сообщил, что в этой процветающей стране права уязвимых детей остаются в стороне.
За последние тринадцать лет сменявшие друг друга либеральные правительства осуществили настоящее разграбление доходов и прав среднего и малообеспеченного класса, в то же время они превратили свою страну в самую агрессивную налоговую гавань в Европе, предоставляя все виды налоговых льгот и финансовые услуги крупным компаниям.
Возможно, самым очевидным доказательством этого грабежа является то, что семьи в Нидерландах имеют самый высокий долг по отношению к их валовому располагаемому доходу во всей Европе: 187,03% в первом квартале этого года, что вдвое больше, чем у испанских семей (89,4%).
Стратегия, которой следовали голландские либералы (как и либералы других стран), чтобы не допустить, чтобы это грабеж переросло в социальный бунт, была двоякой. С одной стороны, обвиняя рабочий класс в растрате государственных денег, а с другой — обвиняя иммиграцию во всем вреде, который с ним происходит.
Первый достиг своего самого позорного пика в 2021 году: даже правительству пришлось уйти в отставку, когда выяснилось, что оно без каких-либо оснований обвинило более 30 тысяч малообеспеченных семей в мошенничестве с социальными пособиями. Около 70.000 1.115 детей стали основными жертвами ложного обвинения, а XNUMX из них оказались в приемных семьях.
Дискурс против иммиграции не прекращался, становясь все сильнее по мере роста грабежей, тогда как на самом деле рабочие-иммигранты занимают самые низкооплачиваемые и нестабильные рабочие места, а проблемы, связанные с иммиграцией, связаны, прежде всего, с ослаблением вышеупомянутые государственные и социальные услуги.
В отличие от того, что произошло несколько десятилетий назад, правые либералы не скрывают грабежей, происходящих во время их правления. Признайте это сейчас, но вините в этом иммиграцию или самих обездоленных (как говорят мои коллеги-либеральные экономисты, потому что они недостаточно инвестируют в себя).
Именно тогда появляются крайне правые, предлагающие помощь (суверенитет, безопасность, традиционные ценности, защита нации...) и защиту от врага, который приходит, чтобы забрать «то, что принадлежит нам».
Однако крайнее правое появляется потому, что одновременно с этим исчезает или теряет свое направление левое. Вместо того, чтобы сосредоточиться на социально-экономических проблемах, которые действительно определяют жизнь людей, с помощью экуменического дискурса, направленного на огромное социальное большинство, чтобы защитить их от трансверсальной и здравой точки зрения, они разделяют и фрагментируют себя, чтобы отождествить себя с интересами небольших сегментов или групп меньшинств. населения, отдавая предпочтение идентичности и территориальным вопросам или говоря обществу, что является политкорректным, а что нет. Невозможно остановить то, что на нас надвигается.
*Хуан Торрес Лопес Он профессор экономики в Университете Севильи. Автор, среди прочих книг, Базовая арендная плата (Планета).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
Первоначально опубликовано на сайте Вы хотите написать.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
