По ТАДЕУ ВАЛАДАРЕС*
Переход гегемонии между Соединенными Штатами и Китаем — это не просто геополитическая ситуация, а новейшая глава в 800-летнем историческом капитализме, который достиг своей двоякой стадии: производительной и финансово-воинственной.
«Когда идёшь, ты прокладываешь путь, а когда оглядываешься назад, ты видишь путь, по которому больше никогда не пойдёшь»
(Антонио Мачадо).
1.
Анализ геополитической ситуации требует выхода за ее пределы. Он требует предварительного размышления о том, что ее поддерживает, о фундаменте, который позволяет нам достичь иного видения текущей ситуации, отличного от того, что ограничено непрерывным потоком ежедневных событий. Мимолетные по определению ситуации имеют тенденцию дезориентировать нас.
Но, вставленные в более широкий контекст, они порождают интерпретации, которые, не отходя от непосредственного, позволяют лучше понять. Этот контекст, который учитывает обстоятельства, но отдает приоритет структурному измерению и его динамике, по сути, составляет для меня время долгосрочной перспективы.
Приняв эту перспективу, мы можем тогда представить себе эту четверть века как самый последний этап в расширенном процессе генезиса, утверждения и неполного исчерпания чего-то нового 'vis-à-vis' предыдущей истории. Что-то, что начало появляться в Европе в 800 или XNUMX веках. Это новшество – которому XNUMX лет, но которое доходит до нас и во многом определяет нас – историки, работающие с долгосрочной перспективой, называют историческим капитализмом. Несмотря на свои внутренние дебаты, они в целом согласны, что профиль нового мира стал более отчетливо формироваться с XNUMX и XNUMX веков.
Признаюсь, я думал о том, чтобы дать вам обзор динамики исторического капитализма, который, по моему мнению, отмечен четырьмя основными стадиями: коммерческим, производственным, промышленным и двуличным капитализмом как его последним воплощением. Я отказался от этого проекта, поскольку у нас мало времени для такого рода разговоров. Я решил сосредоточиться в основном на проблемной текущей стадии двуличного капитализма и текущей геополитической ситуации.
Когда я говорю о двуличном капитализме, я имею в виду противоречивое сосуществование двух профилей капитализма.
С одной стороны, производительный, в некотором роде наследник промышленной революции. С другой — вариант, возникший в прошлом веке, своего рода «уменьшенный капитализм».
Этот уменьшенный капитализм является финансовым и хитрым, который живет за счет финансовых уловок, процентных ставок и обменных курсов, государственных налоговых льгот, взлетов и падений фондового рынка, цен на акции, казначейских облигаций,облигациии многое другое, что обитает в запутанном лесу финансов, диких джунглях, населенных быками, медведями и умниками.
Это капитализм, в котором есть что-то сюрреалистическое. Капитализм, который, в дополнение к своей собственной экономической, политической, медийной и идеологической власти, пуповиной связан с военно-промышленным комплексом.
Капитализм, следовательно, другого сорта. Смесь непродуктивной экономики, ориентированной на услуги, а не на производство материальных благ, с другой ее стороной, непоправимо воинственной, непрекращающимся созданием и использованием средств разрушения.
Вот уже около 50 лет, где бы этот вариант ни стал преобладать, происходит разбавление того, что осталось от государства всеобщего благосостояния, обещанного Кейнсом и Рузвельтом. В то же время историки отмечают, что в течение этого полувека продолжалось расширение государства, подстрекающего к войне, 'состояние войны', смысл существования военно-промышленного комплекса.
Давайте не будем забывать, что кейнсианская экономическая теория стремилась гармонизировать эти два измерения. Кризис истощения этого Януса, этой двуличной сущности, в которой социальное благополучие на внутреннем уровне подкреплялось обращением к международной войне, виден и по сей день. Фактически, то, что было Новый курс была захвачена полной финансиализацией. То, что было ее архимедовым рычагом – военный капитализм как инструмент преодоления Великой депрессии – стало относительно автономным сектором или отделом в рамках тотальности, которую Эрнст Мандель называл поздним капитализмом. Предложение, которое в пределе обещало наконец оставить позади циклы угрожающих экономических кризисов, стало своего рода Аресом, греческим богом войны.
2.
Давайте вспомним, что 1914 год был годом, когда разразилась «война, которая положит конец всем войнам». Фактически, Первая мировая война и последовавший за ней двадцатилетний кризис послужили прелюдией к величайшему и самому разрушительному из всех военных конфликтов. По иронии судьбы или по хитрости, Первая мировая война открыла время возможностей, которые, будучи успешно использованы Соединенными Штатами, привели имперскую республику тридцать лет спустя к статусу почти полностью гегемонической державы.
Для меня международная геополитическая ситуация, которая так сильно нас беспокоит, может быть адекватно понята, если мы примем во внимание всю траекторию исторического капитализма в кратком 1947-м веке Эрика Хобсбауна. Но с XNUMX года и далее большая геополитическая динамика была навязана Холодной войной вплоть до падения Стены и распада Советского Союза.
Стоит также отметить, что в 1944 (Бреттон-Вудс) и 1945 (Сан-Франциско) державами-победительницами под руководством США был создан новый международный порядок. Этот порядок заменил тот, что был установлен в 1919 году и институционализирован Лигой Наций. С другой стороны, никогда не следует забывать, что 1945 год был шокирующим годом атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки имперской республикой, преступление и кошмар, тень которого преследует нас и по сей день.
Я заявил, что период Холодной войны был периодом неполной американской гегемонии. Позвольте мне уточнить: неполной гегемонии из-за мощи Советского Союза, его решительных военных действий в разгроме нацистского фашизма и идеологической привлекательности марксизма-ленинизма в то время.
3.
Теперь, когда рамка на месте, давайте нарисуем картину. Бреттон-Вудский и Сан-Францискоский порядок — это соглашение, которое медленно исчезает уже полвека, несмотря на или даже из-за одностороннего подхода, который в полной мере реализовывался всего лишь одно десятилетие, с 1991 по 2001 год.
Будет ли эта отмена частичной или полной? Ответ на этот вопрос вряд ли будет дан в ближайшие годы, но уж в ближайшие десятилетия — точно.
С начала века геополитическая сцена была отмечена двойной особенностью: во-первых, продолжением длительного относительного упадка Соединенных Штатов. Во-вторых, впечатляющим характером подъема Китая. В этом в конечном счете биполярном контрасте самые сильные играют в жесткую игру переходной гегемонии. Настоящее время и то, что можно увидеть на горизонте, указывают на возникновение еще одного 'гегемон' и другого международного порядка. Но это всего лишь указание. Игра только началась и ведется на фоне обостряющихся разногласий и споров, которые грозят достичь катастрофической крайности. Ее исход совершенно неопределен.
В несколько оптимистичном ключе ожидается, что передача власти от «первый среди равных' с другой стороны, хотя и отмечен столкновениями низкой или даже средней интенсивности, он не скатится в сценарий, отмеченный крупными вооруженными конфликтами. В другой интерпретации спор может перерасти в гигантский пожар между страной, которая в настоящее время является более мощной в военном отношении, и Китайской Народной Республикой, единственной великой державой, фактически сверхдержавой, способной взять на себя центральную роль в другом возможном порядке.
Конечно, идеальным выходом из этого тупика была бы мирная и цивилизованная передача власти. Это панглоссианское решение кажется мне щедрой аналитической ставкой, которая сама по себе подтверждает гегелевскую дистанцию между желаниями сердца и реальным ходом мира.
Диапазон возможностей обязательно включает в себя наихудший сценарий, поскольку «гегемон' и 'контргегемон«имеют все условия в ядерном плане, чтобы в ограничивающей ситуации, понимаемой как экзистенциальная угроза, выбрать иррациональное восхождение к самой крайней из крайностей. В этом случае все человечество окажется в опасности. Другими словами, ядерный кошмар, который был с нами с 1945 года, может материализоваться как абсолютная катастрофа».
Поэтому существует много неопределенностей.
Но среди всего этого, что мы можем сегодня с разумной ясностью воспринять? Мой ответ: имперская республика переживает самый серьезный внутренний и внешний кризис в своей истории. Более серьезный, чем тот, который был преодолен гражданской войной. Более серьезный, чем тот, который был выявлен экономическим крахом 1929 года, Великой депрессией, которая привела к так называемой «революции Новый курс.
Этот кризис разворачивается с последних трех десятилетий прошлого века. Он стал явлением такого масштаба, что международный порядок, созданный в 1944/1945 годах, больше не обладает функциональностью, чтобы с ним справиться.гегемон' упадок. Второй срок Дональда Трампа является самым жестоким и явным признаком двойного истощения: порядка, установленного после Второй мировой войны, и его главного архитектора. Старый порядок медленно гибнет, зигзагообразным образом, со взлетами и падениями. Дональд Трамп отражает дезориентацию, смятение и имперское высокомерие перед лицом сфинкса, воплощенного историческим капитализмом в его нынешней фазе.
Тем не менее, я считаю невозможным, чтобы американский упадок подошел к концу всего за несколько лет. С другой стороны, за пять месяцев своего второго срока Дональд Трамп уже стал наиболее полным воплощением всего того, что долгое время разъедало либерально-демократически-олигархический эксперимент, начатый в 1776 году.
4.
Если сравнить революционный проект, который так очаровывал Токвиля и Маркса, с серой имперской реальностью 21-го века, то бросается в глаза усиление олигархической черты. С другой стороны, мы видим, как либерально-демократическая сторона американского Просвещения угасает ускоренными темпами. Другими словами: хотя и сильно пошатнувшееся, предложение об организации общества и государства, согласованное так называемыми отцами-основателями, все еще имеет свой «квант» обоснованности.
Он шатается нетвердой походкой пьяницы, но остается на ногах благодаря усилиям дежурного канатоходца. В этом шатком балансировочном акте основополагающие мифы ослабевают, начиная ненадежно функционировать как цемент общества. Настолько, что крайние точки идеологической дуги продолжают прибегать к той же хрупкой базовой ссылке.
Но сеть мифических ценностей подвергается все более противоположным, взаимоисключающим интерпретациям. Для меня этот набор ужасных признаков показывает, что независимо от правительства, будь то республиканское или демократическое, ослабление империи не показывает никаких признаков обращения вспять. Вероятно, этот процесс уже достиг или вот-вот достигнет точки невозврата.
В отличие от явного упадка Соединенных Штатов, мы стали свидетелями необычайного подъема Китайской Народной Республики за сравнительно короткий исторический период от Дэн Сяопина до Си Цзиньпина.
В двух словах: для меня, как только маоизм был ликвидирован, и с того момента, как Дэн принял руководство страной, Китай выбрал развитие формы государственного капитализма под командованием единой партии, вооруженных сил и высшей бюрократии, как традиционной, так и той, которая управляет мегагосударственными компаниями. Этот вариант оказался способным установить и поддерживать замечательную скорость накопления капитала. И, по крайней мере, до сих пор он избегал внутренней гегемонии крупного китайского бизнеса и фракции «транснационального» делового сообщества, созданного в Народной Республике.
Но китайская триада – партия, вооруженные силы и высшая бюрократия – пошла гораздо дальше. В том, что имеет что-то от конфуцианства, она усилила свои необычайные экономические показатели, сочетая их со стратегиями, направленными на национальную сплоченность, социальное развитие и идеологическую гармонию всех так называемых национальных интересов.
Среди такого успеха я хотел бы подчеркнуть факт, который, по моему мнению, подтверждает государственно-капиталистическую природу этого успешного эксперимента: в Народной Республике скандальное также стало натурализоваться, восхваляться и цениться как здоровое вдохновение. В 2025 году в Китае было 516 миллиардеров. В Соединенных Штатах их было 902. Я уверен, что этот разрыв будет стерт в скором времени.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что несомненный упадок Соединенных Штатов и быстрый подъем Китая представляют собой центральный геополитический феномен века. Конкуренция, соперничество, враждебность и вражда между двумя сверхдержавами будут усиливаться, независимо от того, кто находится в Овальном кабинете Белого дома или в Пекине, во главе партии, государства, армии и правительства.
Соединенные Штаты, Китай и все мы зависим от того, как будет управляться эта оппозиция, но никто не может предположить, что китайско-американские отношения будут руководствоваться достаточной степенью рациональности. Более того, как мы знаем, мирные переходы гегемонии, которые происходили при историческом капитализме, на самом деле не существуют. Возможно, единственный и очень несовершенный случай — это распад Советского Союза. В целом,гегемон' в свою очередь делает все возможное, включая или прежде всего в военном отношении, чтобы сохранить свое положение в солнечной системе.
5.
Давайте вспомним времена, когда Великобритания была гегемоном, а Германия, Япония и США были сильными конкурентами. Только со Второй мировой войной имперская республика вышла на передний план, хотя с 1947 по 1989 год ей противостояли СССР и бюрократический социалистический лагерь. Ей противостояли гораздо больше в военном и идеологическом плане, чем в экономическом и научно-технологическом.
В отличие от этого, Китай — совершенно другой соперник. Фактически, это то, с чем Американская империя никогда не сталкивалась. Народная Республика уже способна противостоять 'гегемон«упадок во всех регистрах власти, особенно военной, производительной экономической, коммерческой, финансовой и научно-технической. В идеологическом регистре не так уж и много».
Учитывая этот сценарий, является ли рационально согласованный переход к гегемонии исторически жизнеспособным? На этот вопрос невозможно ответить с уверенностью, но тревожная военная история Соединенных Штатов не вселяет надежды, особенно если принять во внимание, что, помимо того, что империя является сильнейшей военной державой, она имеет сеть из более чем 800 баз, распределенных по всей планете.
Это устройство делает ее способность проецировать военную мощь везде, где она хочет, уникальной. Более того, империалистическая сверхдержава имеет добровольное рабство явных вассалов и подчиненных союзников в четырех углах света. Но прежде всего, она имеет их там, где это имеет наибольшее значение: в Европе, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии, в двух китайских морях, на Востоке и на Юге, в Индийском океане и Океании. У этого есть название: это называется расширенный Запад.
Хуже того, с 2011 года США пытаются «повернуться в сторону Китая». Другими словами, они хотят существенно сократить свои военные обязательства перед Европой НАТО, чтобы сосредоточиться на решающем усилии: сдерживании и оттеснении Китая как в его окрестностях, так и в так называемом остальном мире. Учитывая это, шансы на мирный переход реалистично стремятся к нулю. С другой стороны, риски массовой гибели в случае тотальной войны между основными ядерными державами намного выше, чем осознает широкая общественность. Мы живем между Сциллой и Харибдой.
Мне жаль приносить вам такую тревожную рамку и картину, но перспективы действительно мрачные. Мрачные, если рассматривать их в долгосрочной перспективе. Мрачные, если анализ переплетает структуры и динамику долгосрочной перспективы с коротким временем, в котором конъюнктуры колеблются и следуют друг за другом. Даже при свете свечи становится очевидным, что исторический капитализм в своей нынешней фазе умножает кризисы разного рода. Настолько, что термин поликризис, придуманный Эдгаром Мореном и Энн Керн в конце прошлого века, давно уже включен в словарь. Я воспользуюсь этим понятием и подведу итог нынешнему поликризису.
Нас всегда удивляют глубокие, повторяющиеся экономические кризисы, некоторые из которых глобальные. Все они указывают, по крайней мере в тенденции, на то, что исследователи критической политической экономии называют полным кризисом, окончательным кризисом, непреодолимым в стальной кабине Вебера, которая стала самым динамичным из всех способов производства.
Экологический кризис, в свою очередь, становится все более интенсивным. Многие признаки указывают на то, что он может стать необратимым через несколько десятилетий. Это привело ученых к утверждению, что мы находимся в геологической эпохе антропоцена. Или, по мнению других, которые еще более критичны, капиталоцена.
С другой стороны, геополитические кризисы постоянно возникают или, по крайней мере, остаются в спящем состоянии в разных регионах, областях или территориях, включая «критическую зону», которая простирается от Арктики и Балтики до Черного моря, проходя через Калининград, Украину, Беларусь, Россию и Молдову. И давайте не будем забывать о всегда напряженном Балканском регионе. Растет вероятность того, что война или специальная военная операция на Украине в конечном итоге охватит всю Европу. Просто почитайте почти ежедневные воинственные заявления лидеров НАТО и Европейского Союза, Великобритании, Франции и Германии.
Нам нужно только узнать о новых европейских вооружениях. Достаточно обратить внимание на реакцию Российской Федерации. Возникает своего рода мини-холодная война, которая в принципе, но только в принципе, будет ограничена Европой и Россией. Недавно завершившийся саммит НАТО в Гааге является еще одной яркой иллюстрацией этой странной западной тенденции совершать харакири.
Поворот США в сторону Китая — очевидно, центральная цель внешней политики непредсказуемой администрации Дональда Трампа — еще больше увеличит риск военного конфликта на Дальнем Востоке. Корейский полуостров и Тайвань являются постоянными очагами высокого военного риска. Не говоря уже о многочисленных внутренних и международных войнах, которые обычно остаются незамеченными, но которые являются важной частью повседневной жизни в большей части Африки и Азии.
6.
Давайте подумаем прежде всего о величайшем преступлении из всех, непрекращающемся геноциде в Газе, в сочетании с крайне жестоким механизмом изгнания палестинского населения, проживающего на других оккупированных территориях, Западном берегу и Восточном Иерусалиме. В своем ежедневном мученичестве Газа является пропитанным кровью осуждением двойных стандартов, которыми руководствуется расширенный Запад. Газа, сегодня величайший знак государственной и социальной дикости Израиля, апартеида, колониально-сионистского, неисправимого.
Давайте также вспомним, что произошло и происходит в Ливии, Сирии, Ираке, Ливане и Афганистане. Давайте подумаем о недавнем военном столкновении, которое грозило перерасти в ядерный конфликт, между Пакистаном и Индией. Давайте поразмышляем об израильско-американской агрессивной войне против Ирана, теперь прерванной хрупким прекращением огня. Давайте помнить, что Израиль никогда не соблюдал ни одно согласованное прекращение огня в течение длительного времени. Если бы оно возобновилось или когда бы оно возобновилось, военная экспедиция против Ирана обречена на огромные, непредсказуемые и, следовательно, неисчислимые катастрофы.
Латинская Америка, на мой взгляд, в настоящее время не переживает подобную ситуацию, но сценарий может резко измениться, если произойдет более масштабное вмешательство Америки в дела Центральной Америки и Карибского бассейна, региона, в котором
Куба, Никарагуа и даже Панама — очевидные цели. В Южной Америке Венесуэла долгое время была жертвой сопротивления американскому империализму. В другом контексте граница между США и Мексикой является одной из таких критических точек.
Признаюсь, меня иногда охватывает чувство, что нас, актеров, более восьми миллиардов в театре современного и постсовременного мира, в мире, где разыгрывается трагедия, первым актом которой, досовременным, было возникновение исторического капитализма. Как наследник этого долгого хода событий, XXI век предупреждает нас в наших ежедневных записях о том, что мы живем на краю пропасти. Часы, созданные Bulletin of the Atomic Scientists, показывают, что мы находимся в 89 секундах от страшной полуночи, которую физики называют «Судным днем». С момента создания часов их стрелки никогда не подходили так близко к моменту полной катастрофы.
Столкнувшись со столь многими очевидными рисками и столь немногими обнадеживающими перспективами, становится необходимым, против течения этих регрессивных и апокалиптических тенденций, сделать то, что каждый из нас может. Перед нами, в противовес нам, варварство показывает себя в множественности, которая является его видимым лицом. Множественности, которая функционирует как вуаль или маска, чтобы скрыть его бездонное единство.
В ближайшем будущем, и думая о Бразилии, я хотел бы жирным шрифтом подчеркнуть опасность неофашизма или неоавторитаризма, которая до сих пор не имеет точного академического названия. Его отвратительная тень — я не скажу больше — настигает нас всех, бразильцев. Это наш величайший кошмар. Как в краткосрочной перспективе избирательного цикла, так и, что еще более тревожно, в период, который простирается далеко за его пределы.
Я знаю, что мы все, каждый по-своему, пытаемся остановить цунами, которое надвигается здесь, там, во всех этих местах. Но я верю — это мое личное мнение, вероятно, непередаваемое — что структурно преобразующий выход, верный духу поэмы Антонио Мачадо, путь прокладывания пути по мере нашего продвижения, требует, подразумевает и требует, по крайней мере как надежда без оптимизма, преодоления того, что возникло восемь столетий назад: мира исторического капитализма.
Мне интересно, является ли это всего лишь моим желанием, и я завершаю свою речь, оставляя вас с этим вопросом, который также вставлен в два исторических момента: строго косвенный и долгосрочный.
Тадеу Валадарис он посол в отставке.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
