По ФРАНЦИСКО ПРАНДИ*
Презрение к народному суверенитету пронизывает всю историю Латинской Америки.
Чтобы дать мне место в твоем раю\ Я пришел, чтобы пригласить меня покаяться\ Я пришел, чтобы пригласить меня, чтобы я не проиграл\ Я пришел, чтобы пригласить меня на неопределенный срок\ Я видел, как я приглашал столько дерьма\ Я не знаю что такое судьба\ Иду, я был тем, кем был\ Алла Диос, Что будет божественным?\ Я умираю, как жил». (Сильвио Родригес).
Презрение к народному суверенитету пронизывает всю историю Латинской Америки. В 2019 году интенсивной бомбардировки СМИ после победы Эво Моралеса было достаточно, чтобы послушная ОАГ громко заявила: «мошенничество». Это мошенничество не только не было доказано, но и со временем оказалось ложным.
Все было предлогом для того, чтобы начать то, что действительно имело значение: отстранение от правительства представителя народного движения, которое поставило коренное население и крестьян на ключевые посты в государстве и национализировало углеводороды страны, что было бы сделано с другими богатствами, даже более ценный: литий. Не было недостатка в интеллектуалах с прогрессивным фасадом, которые поддерживали кровавый переворот, которые искали усовершенствованные социологические концепции, в то время как коренное население было уничтожено, випала подожжена, а также дома боевиков и лидеров народных движений.
Теперь снова очередь Венесуэлы. Ведь как это возможно, что кровавый диктатор, с усами американского кинозлодея, с «всем международным сообществом против», читай, с 930 экономическими санкциями, введенными десять лет назад, как этот явно неквалифицированный парень выигрывает больше всего недавние выборы один раз? Это может быть только мошенничество.[1] От глаз экспертов в последнюю минуту ускользает неизбежный факт: Венесуэла изменилась. Венесуэлы с очень длинными очередями, дефицитом и отсутствием продовольственного суверенитета больше не существует. Есть нищета, нестандартная занятость и все остальное, что несет с собой капитализм, как и у нас, это хорошо сказать. Но критический этап пройден.
При подсчете 80% голосов Мадуро был избран с 51,2% голосов против 44,2% за оппонента Эдмундо Гонсалеса, а оставшиеся действительные голоса были распределены между другими оппонентами. Однако сигнал по-прежнему желтый. 44% избирателей отдали предпочтение наиболее экстремистскому сектору оппозиции во главе с Марией Кориной Мачадо.
Более того, немногим более пяти миллионов голосов, полученных Николасом Мадуро, показывают, что Чавизмо еще не восстановил прежнюю силу, учитывая, что Объединенная социалистическая партия Венесуэлы, основная из 13 партий, поддержавших Мадуро, зарегистрировала 7,7 миллиона голосов. участников в 2020 году.[2] [3] Это падение коснулось и оппозиции, число голосов которой упало с 7,3 миллиона голосов в Каприлесе (2013 год) до чуть более 4 миллионов в этом году.
Какие новые элементы, в конце концов, помогают понять победу Николаса Мадуро на выборах?
восстановление экономики
Поскольку блокада Венесуэлы была введена Соединенными Штатами в декабре 2014 года, по оценкам, к 29 году страна будет терять 2023 миллиардов долларов в год.[4] Добавьте к этому другие эпизоды, такие как головокружительное падение цен на нефть, сырье, вокруг которого вращалась венесуэльская экономика с начала 20-го века, кражу венесуэльского золота Банком Англии, повлекшую за собой потерю еще двух миллиардов долларов. долларов для страны.[5] Правда, однако, что блокада также приносит с собой определенную путаницу, в которой очень трудно отличить и измерить, в чем заключаются ошибки правительства, каковы структурные ограничения этой страны и каковы последствия этой блокады.
Тем не менее, дебаты об экономике Венесуэлы, не придающие должного значения блокаде, которая, например, во время пандемии Covid-19 не позволила стране платить за вакцины, затягивают процесс иммунизации со всеми вытекающими последствиями, которые мы, кто было отрицающее правительство, это очень хорошо известно.[6] Недавняя история насилия, такая как гуаримбас в 2013, 2014, 2017, 2018 годах, попытка иностранного вторжения в 2019 году, также не делает окружающую среду безопасной для инвестиций.
Первая реакция на экономический хаос, безусловно, разочаровала левых, например, отмена экспроприаций, проведенных Уго Чавесом, приватизация и расширение участия международного капитала (особенно российского и китайского) в стратегических секторах экономики. Ортодоксальные меры, принятые правительством и призванные дать ему возможность дышать в условиях санкций, повлекли за собой потерю народной поддержки, и без того скомпрометированной резким падением условий жизни, балластом, на котором была основана боливарианская революция. основанная в период своего расцвета, с экономическими выгодами и неоспоримыми социальными показателями.
Эти меры еще больше подорвали и без того низкую покупательную способность народных секторов, которые являются фундаментальной социальной базой чавизма. Со временем правительство попыталось компенсировать это не повышением зарплат, а бонусами, социальными программами, такими как CLAP (Местные комитеты снабжения и производства), например, которые распределяют основные продовольственные корзины в попытке бороться с отсутствием продовольственной безопасности, а также со спекуляциями и параллельным рынком. Также важно признать достижения в области продовольственного суверенитета.
С февраля этого года Венесуэла производит 97% продуктов питания для внутреннего потребления, что является беспрецедентным достижением в истории страны, привыкшей использовать нефтяную валюту для импорта продуктов питания.[7] Более того, война между Россией и Украиной не только значительно увеличила цены на нефть, но и заставила Соединенные Штаты ослабить некоторые санкции и позволить таким компаниям, как Chevron, покупать нефть в стране, которая провела 14 месяцев, не продавая нефть никому.
Дело в том, что ничего не подозревающий МВФ прогнозировал экономический рост Венесуэлы в 2024 году на уровне 4%, что является самым высоким показателем в регионе, и эта тенденция, по мнению учреждения, сохранится и в следующем году. В прошлом месяце президент Венесуэлы построил 5 миллионов доступных домов в Gran Misión Vivienda Венесуэла, эквиваленте нашей Minha Casa, minha vida.
В стране наблюдается самая низкая инфляция с 2015 года, 68% в год, что является высоким показателем, но намного ниже, чем 862% в 2017 году, пике гиперинфляции в стране и ниже, чем оценивается в Аргентине (271% в год), которая По данным монопольной прессы дела идут очень хорошо. В стране Хавьера Милеи, в то время как базовая продовольственная корзина на четырех человек достигает 851,35 доллара США, в Венесуэле она достигает 554,26 доллара США, кроме того, в то время как в Аргентине потребительская способность сократилась на 35%, в Венесуэле она выросла на 86%.[8]
Сравнение с соседней с нами страной важно по причине, которая игнорировалась в большей части избирательной кампании и в комментариях многих, кто обсуждает эту тему в Бразилии. Политическая программа оппозиции.
Оппозиционная программа
Грязь (Меса-де-ла-Унидад Democrática) не единственная оппозиция в стране, но именно она набрала 44% предпочтений избирателей, оставив позади остальных восемь кандидатов от оппозиции. Она также является его самой радикальной рукой. В то время как остальные восемь кандидатов от оппозиции, а также сам Мадуро присутствовали на мероприятии в Национальном избирательном совете, на котором обязались признать результаты, кандидат MUD был единственным, кто не только не присутствовал, но и не отправил представитель. Ничего непоследовательного для политического лагеря, который кричал о «мошенничестве» во всех победах чавистов, в то же время не оспаривая ту же систему, которая дала им две национальные победы (2007 и 2015 годы) и дает им еще много региональных побед.
Именно MUD и его руководящий орган характеризовали наиболее экстремистские моменты в деятельности оппозиции. Призыв поступил от Каприлеса Радонски, проигравшего кандидата в 2013 году, разгрузить аречера (гнев) на улицах, начиная беспорядки, которые снова возникнут в 2014 году, когда Леопольдо Лопес, Мария Корина и Антонио Ледезма призвали к восстанию, 2015, 2017, 2018, 2019... Это как раз самый жестокий сектор оппозиции, которые не только публикуют Hashtags в Интернете, а также преследование и линчевание тех, кто выглядит как «чависта» (чернокожие, бедняки, люди в красной одежде), поджоги государственных больниц, сжигание продовольственных запасов CLAP, популярных аптек и траты последних нескольких лет требуют новых санкций против своей страны. У этих санкций есть только одна главная жертва: беднейшие слои населения.
К сожалению, не новость, что программные дебаты на венесуэльских выборах кажутся второстепенными. В этом году оппозиция очень мало говорила о том, что она будет делать в правительстве, скрывая социально-экономическое содержание своей программы словами против «режима», «за демократию и свободу» и весьма непримирительной речью о том, что они «потребуют » годы чавизма. Лишь недавно, на заключительном этапе кампании, писатель Луис Бритто Гарсиа опубликовал статью под названием Ты говоришь по-английски? ,[9] в котором он осудил истинную программу венесуэльской оппозиции. В качестве карикатуры, немного чепухи, программа, доступная на сайте его партии «Венте Венесуэла», написана на английском языке и называется Венесуэла, земля благодати. Фактически, «Земля благодати» — это термин, которым завоеватель Христофор Колумб называл Америку в диалоге с испанской короной.
Программа ничем не отличается от обычного рецепта глобальных крайне правых, которые пропагандируют союз неофашизма с неолиберализмом, таких как Жаир Болсонару в Бразилии, Хавьер Милей в Аргентине и многие другие, упакованные Мадридским форумом, крайне правым. организация мероприятия, организованного Vox из Испании. Мария Корина Мачадо, которая уже появилась рядом с Хавьером Милеем и кричала: «Да здравствует свобода, чувак», защищает в этой программе приватизацию всей нефтегазовой отрасли, массовую приватизацию компаний и государственных активов, приватизацию государственного образования и здравоохранения с помощью ваучерной системы, дерегулирование труда, приватизацию пенсионной системы чилийского типа.
Есть также отрывок, в котором прямо говорится, что деньги, полученные от приватизации, имеют единственное и исключительное назначение: выплата внешнего и внутреннего долга.[10] «Народный капитализм», сторонником которого говорит Мария Корина Мачадо, с Маргарет Тэтчер в качестве модели, как мы видим, содержит много капитализма и ничего популярного. Как говорили Маркс и Энгельс в Наш Манифест, буржуазия, пришедшая к власти, «разрешила личное достоинство в меновой стоимости и вместо бесчисленных законных и установленных свобод поставила уникальную свободу, без угрызений совести коммерции», к чему и сводится капиталистическая свобода.
Угроза потери того, что было наиболее передовым в Боливарианской революции в ее лучшие времена, при реальной возможности победы оппозиции на выборах, побудила многих недовольных Николасом Мадуро не только проголосовать, но и мобилизоваться более решительным образом. Фактически, несколько раз на протяжении этой кампании Мадуро занимал оборонительную позицию как кандидат от фронта против крайне правых и неофашизма.
Реактивация народной мобилизации: невидимость «pata en el suelo»
Здесь мы подходим к самому важному и фундаментальному моменту нашего вмешательства. «Лапа в грязиНа простом португальском языке это означает: босиком. Именно такими уничижительными терминами значительная часть оппозиции всегда называла чавистов, этих трудящихся и бедных людей, организованных в партии и движения, готовых бороться за суверенитет своей страны и строить новое общество, со своими ошибками и успехов, как это обычно бывает во всех процессах.
Для тех, кто заинтересован в сохранении нынешнего порядка, одним из величайших грехов Уго Чавеса была ставка не только на постоянную народную мобилизацию, но также на ее организацию и политизацию. Это было заметно в «красных приливах», заполнявших улицы, проспекты и еще раз проспекты в городах страны каждый раз, когда он произносил речь, вступал в новый бой, выдвигал новые предложения, праздновал победы и т. д. Это также было очевидно во времена, когда необходимо было быстро реагировать на насилие и попытки государственного переворота, например, в 2019 году, когда даже ГлобоНовости пришлось признать, что Николас Мадуро обладает гигантской социальной базой и мобилизационной силой, способной отразить попытку иностранного вторжения, как это было 23 февраля 2019 года.
Со времен Боливарианских кругов, низовых организаций, которые сыграли основополагающую роль в борьбе с переворотом против Уго Чавеса в апреле 2002 года, лидер Боливарианской революции всегда придавал большое значение популярной организации. PSUV, в отличие от традиционных партий, является партией, глубоко укоренившейся в местных районах через так называемые Боевые отряды Уго Чавеса, лидеры которых избираются на низовом уровне. Это крупнейшая левая партия в Латинской Америке. Существуют также так называемые коллективы и общинные советы, призванные обсуждать и решать проблемы сообщества, то есть зачаточные формы народной власти.[11]
Однако конфликты, серьёзные кризисы, которые переживает и пережила страна, годы пребывания у власти, заморозка момента социальных свершений и «движения к социализму» в пользу выживания – это элементы, влияющие и на Собственная социальная база Чависты. Социальная база, которая потеряла многие из завоеваний, полученных в результате революции, но не желала терять еще больше из-за приватизации, дерегуляции и подчинения империализму. Эта база была приведена в движение.
Хотя у чавизма никогда не было проблем с проведением массовых акций, очень интересно сравнить количество людей, присутствовавших при регистрации кандидатуры Николаса Мадуро в CNE 25 марта 2024 года, с количеством людей, заполнивших Авенида Боливар и ее на заключительном митинге кампании 26 июня. Много-много лет назад Чавизмо не продвигал такую большую концентрацию, которая даже напоминала эпические митинги Уго Чавеса. Сравнивая образы этих концентраций с концентрациями, также значительными, проведенными оппозицией в конце своей кампании, можно выделить разницу в социальном составе между ними.
Нет сомнений в том, что эта организованная мобилизация, наиболее важная характеристика этого политического движения, была основным фактором, определяющим получение чуть более пяти миллионов голосов за Николаса Мадуро против чуть более четырех миллионов голосов за главную оппозицию, Эдмундо Гонсалеса, выдвинутого кандидатом от дисквалифицированной партии. Мария Корина Мачадо. Как мы уже говорили ранее, это далеко от семи миллионов членов, которые были у PSUV в 2020 году.
Участие в выборах в 60%, учитывая, что голосование в стране не является обязательным, также не было одним из самых высоких в истории чавизма. Что касается голосов, Николас Мадуро получил 6,2 миллиона голосов в 2018 году и 7,5 миллиона в 2013 году. Однако оппозиция также упала с 7,3 миллиона голосов в 2013 году, когда Каприлес почти победил гегемонию Чависта, до немногим более четырех миллионов в этом году. Таким образом, не только чавизм может высказать жесткую самокритику. Колебания MUD, который уже бесчисленное количество раз вступал и выходил из институциональной игры, а также насилие, которое оно поощряло, также измотали его население, которое уже устало от войны.
Однако многие комментаторы, в том числе левые, упускают из виду одну вещь: первое, что делают крики о «мошенничестве», — это как раз делают эту социальную базу невидимой. Рабочие из маргинальных масс, рабочие, крестьяне, организованные в коммуны и кооперативы, мужчины и женщины, которых там и здесь обвиняют в том, что они «продали» свою совесть в обмен на социальную программу. Лидеры, которые в данный момент, пока мир играет с национальным и народным суверенитетом этой страны, рискуют постичь ту же участь, что и многие другие товарищи в моменты, когда политическое насилие охватило страну.
По сравнению с атаками венесуэльских крайне правых шоу Болсонару, кульминацией которого стали беспорядки 8 января 2023 года в Бразилиа, кажется детской игрой. Усилий всего народа противостоять этому реакционному наступлению просто не существовало. Кто-то с кнопкой манипулировал всеми. Факт таков: существуют материальные причины, объясняющие победу Николаса Мадуро на последних выборах.
Всегда есть благородная причина сделать рабочих, которые организуются, невидимыми и подавить их политическую волю, когда империализм считает их «неправыми». Проблема в том, что, опять же, это будет стоить больше жизней и больше крови, как это произошло в Боливии в 2019 году, как это уже много раз стоило за всю историю человечества.
*Франсиско Пранди имеет степень магистра социологии USP.
Примечания
[1] Что касается избирательной системы Венесуэлы и демократического характера нынешнего режима в стране, мы рекомендуем: Все о выборах в Венесуэле – Анализ Брено Альтмана; Джоана Салем: выборы в Венесуэле и Бразилии.
[2] Стоит подчеркнуть сложность поиска надежных данных о миграционном кризисе, испытанном в Венесуэле. Однако по данным CNE мы можем наблюдать эволюцию числа избирателей, имеющих право голоса: 15 миллионов (2013 г.); 9 миллионов (2018 г.); 13,6 миллиона (2024 г.).
[3] по этой ссылке.
[4] по этой ссылке.
[5] по этой ссылке.
[6] по этой ссылке.
[7] по этой ссылке.
[8] по этой ссылке.
[9] По этой ссылке.
[10] Венесуэла: земля благодати.
[11] Две хорошие работы о коммунах и народной власти в Венесуэле можно найти в строительство коммуны, Джордж Чикариелло-Махер (ред. Литературная автономия, 2020 г.) и Строительство народной власти в Венесуэле, Жаир Пиньейру (под ред. Lutas Anticapital, 2022 г.).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
