По ФЛАВИО АГИАР*
Обзор украинских и мировых илистых отмелей, где мир висит на волоске
Чтобы понять, что сегодня происходит в Украине, нужно сделать шаг назад во времени, лет на шестьдесят или даже больше, если не сказать больше. Прошу прощения у читателей, если какие-то наблюдения приобщаются к моей личной биографии. Это связано больше с моим восприятием фактов, чем с их природой. В конце концов, я, как и человек Ортеги-и-Гассета, — это только я и мои обстоятельства…
Когда я впервые приехал в Соединенные Штаты в 1964 году по стипендии от Американская полевая служба закончить Средняя школа в Берлингтоне, штат Вермонт, и в бегах от тогда еще молодой, но дряхлой бразильской диктатуры, я обнаружил, что американская внешняя политика разделена.
С одной стороны, были Hawks, «Соколы», откровенно милитаристские, проповедовавшие тотальное вооружение против коммунистической опасности. С другой стороны, Голуби, «Голуби», которые намеревались использовать дипломатию и союзническую политику против… той же коммунистической опасности. Сегодня это называется мягкая сила, хотя общее понятие шире.
Источник обоих течений — в то время один с центром в Пентагоне, а другие в некоторых секторах Госдепартамента — был один и тот же (ЦРУ действовало на обоих фронтах). То есть размышления американского дипломата Джорджа Фроста Кеннана, бывшего послом в Москве. Для Кеннана Советский Союз был безнадежно экспансионистским, и центром внешней политики США должно быть «сдерживание» (ключевое слово) СССР. Разница между Ястребами и Голубями заключалась в методах.
Давайте проиллюстрируем это синтетическим образом двумя взаимодополняющими установками. В 1961 году упрямство американского военачальника в Берлине, бросившего вызов Советам на контрольно-пропускном пункте Чарли, едва не привело к прямому столкновению между двумя державами. Десятки танков с каждой стороны стояли лицом к лицу и были готовы к бою, столкновения удалось избежать только благодаря прямому телефонному разговору между Джоном Кеннеди и Никитой Хрущевым. Это были «Соколы» в действии.
Что ж, в некотором смысле план Маршалла, который соблазнил и кооптировал Западную Европу в антисоветский экономический и политический бастион, был вдохновлен доктриной, изложенной Кеннаном. Это были голуби в действии. Цель была та же: сдержать Советский Союз. Кстати, Кеннан со временем стал «голубем», искусным в мягкая сила в текущей номенклатуре. Он также выступал против вмешательства США во Вьетнам.
Организация Североатлантического договора (НАТО), созданная в 1949 году, была приспособлена к милитаристской логике, с самого начала преследуя ту же цель, то есть окружение Советского Союза. Как военный союз, неудивительно, что он склонялся к Соколам.
Это были сторонники того, что президент Дуайт Эйзенхауэр, консервативный республиканец, осудил как «военно-промышленный комплекс», определяющий американскую политику, включая внешнюю политику, в своей прощальной речи 17 января 1961 года перед передачей власти демократу Джону Кеннеди.
С тех пор маяки внешней политики США не сильно изменились. Они получили новый компонент от неолиберальной гегемонии, освященной Рональдом Рейганом, с помощью Маргарет Тэтчер в Соединенном Королевстве и антикоммунистического крестового похода ее ценного союзника, Папы Иоанна Павла II. Рекомендую прочитать биографию Иоанна Павла II, написанную Карлом «Уотергейтом» Бернштейном и Марко Полити, Его Святейшество: Иоанн Павел II и история нашего времени, что доказывает артикуляцию Рейгана-Тэтчер-Иоанна Павла II, направленную на свержение коммунизма и помещение Ватикана в ряды международного консерватизма, «исправляя» линию, принятую Иоанном XXIII и Павлом VI, прерванную после завуалированного убийства Иоанна Павла I, в 1978. Термин «убийство» принадлежит мне, а не взят из книги Бернштейна/Полити. Но я в этом убежден.
Этот компонент представлял собой все более решающую роль разведывательных органов и секретных служб, частично переданных на аутсорсинг компаниям и мозговые центры частные лица, в формировании внешней политики ряда стран, в том числе Соединенных Штатов, согласно обвинениям Эдварда Сноудена. Эта тенденция стала вирусной в Соединенных Штатах после терактов против башен-близнецов в Нью-Йорке в 2001 году. Она возвела на престол «Соколов» — теперь также основанных на методах гибридной войны — как формулировщиков мировой политики США.
Скажем так: Обама, Трамп и Байден могут выбирать цвет штор в гостиной и бокалы для подачи вина; но кухня и меню находятся в руках нового промышленно-военно-секретного конгломерата и его государственных или частных агентств, с очень автономным руководством последнего партнера, который устанавливает ограничения и союзы, а также директивы для государства Департамент, Дом Бранка и Пентагон, имеющие прямую связь с НАТО. Он ведет себя как автономное государство в Европе. И расширил радиус своего действия до Северной Африки.
О вчерашнем Советском Союзе и сегодняшней России я очень мало понимаю. Но я могу понять, что следует дальше. Основой советского мира была не только престарелая бюрократия коммунистической партии, но и Красная Армия, чей престиж и внутренняя мощь были подорваны ее злополучной авантюрой в Афганистане. Не имея технологических инноваций, советская экономика тонула, также потерпев кораблекрушение на фоне полного отсутствия демократии.
От фиаско 1989/1991, а не от гомо советикус – солидарная, коммунистическая, великодушная, воинственная – возникла каста бывших коммунистических бюрократов, жаждущих приватизировать все перед собой, пожинающих свою десятину, самая реакционная православная церковь и кучка олигархов и мафиози, во главе которых стоит его дух поздней буржуазии уловил худшее из торжествующего капитализма: грабежи, накопление состояний и скупка всего по всему миру, от импортных автомобилей до ящиков с виски, от британских футбольных клубов до борделей в Гамбурге, Германия.
Именно на фоне этой катастрофической картины поднялась из теней и пепла отфильтрованного советским аппаратом бывшего царизма харизма Владимира Путина, который с помощью своего прошлого и накопленных знаний бывшего главы КГБ, советской смеси ЦРУ и ФБР, удалось кооптировать религиозную ортодоксальность, контролировать и/или нейтрализовать олигархов, политически изолировать мафию и гарантировать минимум, скажем, Пакс Романа для запуганного и свободно падающего среднего и рабочего классов.
Располагаясь на втором ядерном арсенале планеты, вполне естественно, что оно хотело восстановить прежнее имперское господство экс-царского, экс-советского мира, сотрясаемого неугасающим русским национализмом. В этом она добилась определенных успехов, восстановив геополитическое присутствие России после катастрофы, которой стали разлагающееся правительство Горбачева и пьяный (во всех смыслах) Борис Ельцин. Ему помогли катастрофическая политика США в Сирии и катастрофические интервенции США в Ираке и НАТО в Ливии. Предыдущие бомбардировки НАТО в Балканском регионе помогли установить союзные правительства в регионе, но не повысили авторитет организации в пострадавших странах, несмотря на зверства, совершенные во время гражданской войны, последовавшей за распадом Югославии.
Давайте перейдем к Украине, арене нынешнего конфликта, который грозит перерасти в масштабную военную катастрофу с участием, в крайнем случае, двух крупнейших ядерных держав планеты. Беглый взгляд на европейскую карту показывает нам огромную протяженность ее сухопутной границы с Россией — почти 1.600 км (чуть меньше, чем расстояние между Сан-Паулу и Куябой по дороге) в сочетании с ее близостью к российской столице, Москве. 493 км по трассе М3 (что-то вроде Сан-Паулу — Рио-де-Жанейро, по трассе Дутра).
Украина была частью СССР. Во время Второй мировой войны резко разделились сторонники нацистской оккупации и участники советского сопротивления. Эта дивизия оставила в стране неизгладимые шрамы, в том числе региональные, так как те были сосредоточены дальше на запад, а вторые — на восток, ближе к границе с Россией. Украинские нацисты сделали все, истребляя евреев, поляков, советских, вместе с немцами.
В 1986 году на Украине произошла самая страшная в истории ядерная авария, Чернобыльская, на севере страны, которая также оставила последствия. Отношения с СССР в целом никогда не были гладкими, даже после того, как Никита Хрущев передал Крымский полуостров Украине в 1954 году в знак доброй воли, но причины которого до сегодняшнего дня никто толком не понял.
После распада Советского Союза Украина поддерживала тесные связи с Россией, но также сближалась с Западной Европой и искала финансирование торжествующего капитализма. Эта уравновешенная ситуация, несмотря на некоторые потрясения и недовольства, такие как «оранжевая революция» 2004/2005 гг., продолжалась до 2013/2014 гг., когда вооруженное восстание, которое освещалось в СМИ как народное, привело к свержению президента Виктора Януковича. считается пророссийским, отказавшимся подписать соглашение о свободной торговле с Евросоюзом.
В авангарде восстания находились крайне правые группы, некоторые из которых имели заметную военную подготовку, а протестующие были провозглашены на Западе «героями Майдана», где происходили многие столкновения между полицией и протестующими/милиционерами. Многие из этих «героев демократии» имели явную неонацистскую принадлежность, где не было недостатка в светском антисемитизме.
Было ясно, что Соединенные Штаты поддерживали повстанцев, хотя степень и глубина предшествующего участия остаются неясными. Было также ясно, что этот бунт был на радарах или на экранах НАТО, которое уже проводило политику экспансии на Восток, вопреки договоренности, заключенной с Горбачевым и Ельциным на пороге и вскоре после распада СССР. НАТО «забирало» такие страны, как Румыния, Венгрия, Польша, Литва, Латвия, Эстония и другие бывшие члены Варшавского договора с покойным СССР. Это расширение НАТО было остановлено Россией, когда она подошла к Грузии, а затем к Украине. Сегодня НАТО обучает украинскую армию, которая получает вооружение из Великобритании, США, других стран-членов НАТО, помимо материально-технической поддержки со стороны ЦРУ.
Когда правительство Януковича пало и он бежал в Россию, Россия предприняла два ключевых действия. Во-первых: он присоединил Крымский полуостров, считающийся стратегическим для его безопасности, так как он находится на берегу Черного моря и пролива, соединяющего его с Азовским морем, которое также омывает его берега, а также берега Украины. и Россия. В этом регионе находятся единственные российские порты, открытые круглый год, что жизненно важно для ее морского доступа в Черное море, а оттуда в Средиземное море. Это был район умеренного истощения войск со Старого Запада, его окружали британские и американские корабли, и здесь было значительное присутствие авиации.
Второе: Россия поддерживала сепаратистское движение в Донбассе, который на Украине является соседом России. Там сильное присутствие (как и в Крыму) населения русского происхождения, а сам русский язык является общеупотребительным. Этот регион богат углем и сталью и традиционно был и остается ареной сильного движения рабочих в этом секторе. Он был сильно оккупирован нацистами во время Второй мировой войны, в 1941 и 42 годах, поскольку Гитлер считал его запасы угля стратегическими для немецкой экспансии до его освобождения Красной Армией в 1943 году.
Его отношения с киевским правительством всегда были несколько напряженными, с требованиями большей автономии, которые никогда не выполнялись. Напряженность усилилась после обретения Украиной независимости, когда регион опустошил экономический кризис. После падения Януковича повстанцы, сосредоточенные в крупных городских центрах, таких как Донецк и Луганск, провозгласили свою независимость от Киева. На данный момент существует линия противостояния сепаратистов и сил украинского правительства, где с 2014 года постоянно идут стычки, оставившие немалый остаток смертельных жертв.
В свою очередь, «герои демократии» и «майдановцев», придя к власти, способствовали масштабной чистке на всех уровнях сторонников правительства Януковича. Они пошли дальше: начали репрессировать использование русского языка, что только усилило реакцию донбасских сепаратистов и закрепило поддержку большинством населения Крыма реаннексии Россией.
На этой доске есть еще один персонаж: Европейский союз. Это правда, что на данный момент он является второстепенным персонажем. Но то, что на этапе операций на суше – будь то политических или военных – может сыграть соответствующую роль в принятии решений. Главный игрок в Европейском Союзе, Германия, полностью зависит от импорта российского газа, более или менее 50% его энергоносителя. Процент меньше, но не менее актуален по отношению к другим европейским странам. Перенос конфликта, который сегодня все еще ограничивается дипломатическими столами, хотя и неприятный для военной области, спровоцировал бы катастрофу в европейской экономике.
По этой причине и канцлер Германии Олаф Шольц, и президент Франции Эмануэль Макрон стремились найти решение путем переговоров, избегающее военной альтернативы. Великобритания отправляет оружие в Украину, но Германия отказывается это делать. Несмотря на клятвы единства, ясно, что существуют разногласия по поводу методов между англо-саксонскими партнерами, Соединенными Штатами и Великобританией, с одной стороны, и Францией и Германией, с другой. Эта линия напряженности усугубилась эпизодом вокруг строительства подводных лодок в Австралии, когда США и Великобритания «перешли» ранее существовавший контракт между Парижем и Канберрой, что привело к его аннулированию.
В настоящий момент более крупные соперники, Россия и США, на стороне которых находится НАТО, пытаются использовать слабости противника. Россия испытывает экономические трудности. Прерывание экспорта ее газа в Европу окажет на нее очень негативное влияние. США и НАТО делают ставку на то, что российская экономика не выдержит напряжения затяжной войны. Кроме того, США видят на горизонте возможность того, что военное противостояние приведет к блокаде второго российского газопровода в Германию — «Северный поток — 2», построенного в Балтийском море, рядом с «Северным потоком — 1», что откроет Немецкие двери и порты и другие для импорта североамериканского газа, полученного с помощью процесса, называемого Fracking, дороже и сложнее в транспортировке.
Стратегически это означало бы меньшую зависимость Европейского Союза от России и большую от Соединенных Штатов. Nordstream 2 готов, но еще не используется и является предметом разногласий внутри самого правительства Германии, на стороне которого стоят социал-демократы, а на стороне зеленых. Посередине стоит самый ярко выраженный неолиберальный партнер — СвДП.
Россия делает ставку на разъединение соперников. Байден находится в шатком положении в США, осажденном оппонентами-республиканцами, которые хотят свергнуть демократическое большинство в Конгрессе на ноябрьских парламентских выборах этого года. То же самое можно сказать и о премьер-министре Великобритании Борисе Джонсоне, загнанном в угол так называемыми вечеринка, расследования партий и вечеринок, организованных во дворе его официальной резиденции, Даунинг-стрит, н.o. 10, во время пандемии.
Всю Европу давит беспрецедентная за десятилетия инфляция, поднимающаяся выше 5% в год, а то и выше, в зависимости от страны и анализируемого сектора, пиковым вектором которого является стоимость энергии, стремительно растущая. Замещение импорта российского газа будет длительным и медленным, но эффект от его приостановки на зиму будет немедленным: более холодные, более длинные ночи, более высокие цены, плюс экономика катится по нисходящей спирали: катастрофа. Кроме того, экономические санкции против России, такие как ее исключение из системы макробанковских транзакций SWIFT, как проповедуют некоторые из североамериканских ястребов, также будут катастрофическими как для европейских, так и для американских компаний. Что же касается Москвы, то она всегда могла укрыться под растущими крыльями Пекина.
Трудно оценить эту украинскую и мировую трясину. Не могу отделаться от мысли, что при всей своей агрессивности военная авантюра интересует Россию меньше, чем североамериканских соколов, которые продолжают диктовать карты внешней политики США. Они через НАТО, кажется, больше заинтересованы в провоцировании двух возможных ситуаций: (а) Россия способствует вторжению на территорию Украины, пусть даже и ограниченному; (б) Россия не способствует вторжению, и политическая заслуга принадлежит «твердой позиции» Соединенных Штатов и их союзников, которые набирают очки для продолжения своей политики кооптации бывших членов Варшавского договора и бывшего Советского Союза. республик, как это произошло недавно в Казахстане, стране с большими запасами полезных ископаемых и стратегической как для России, так и для Китая. Попытка не удалась, отчасти благодаря оперативному вмешательству России через новое военное соглашение с некоторыми из бывших советских республик, но гипотеза не исчезла.
Короче говоря, мир висит на волоске. А большинство западных СМИ твердят, что единственным агрессором является Россия, закрывая глаза, страницы и экраны на агрессивные действия НАТО. Я не хочу этим сказать, что Россия ангельская: в этом кипении, в случае дипломатической конфронтации, или высоком, в случае непосредственно военных действий, нет ни хороших, ни плохих парней, на кону только интересы .
PS — Товарищ Владимир Путин пригласил нынешнего узурпатора дворца Планалто с официальным визитом в Россию, который он должен совершить в феврале, несмотря на риск неминуемого конфликта. Помимо возможного отождествления стиля между московским неоцарем и проектом диктатора Бразилии, причина приглашения остается окутанной самыми разнообразными спекуляциями. Прочитал приветственную интерпретацию, что это демонстрация путинской «государственной мудрости», что он никому не откажет в общении. Я не сомневаюсь в "государственном" характере Путина, который сочетает в себе стиль трезвого игрока в покер и несколько эксгибиционистского каратиста. Но у меня есть свои оговорки.
Не могу оставить в стороне тот факт, что в недавнем прошлом главный противник узурпатора, бывший президент Лула, был празднично принят европейской социал-демократией и нынешним главным лидером Союза Эммануэлем Макроном с правом на красную дорожку, охранять республиканские и другие удобства, предназначенные для глав государств. Лула и ПТ всегда были более тесно связаны с социал-демократами Европы, чем с коммунистами, теперь бывшими коммунистами в Москве. У Макрона есть четкая и оправданная антипатия к узурпатору из Бразилии. В свою очередь, Путин всегда делает ставку на ослабление Евросоюза. В Европе основные связи Путина тяготеют к правым или крайне правым, которые не скрывают своей неприязни к нынешнему Евросоюзу.
Лучше всего для нашей ныне дискредитированной дипломатии было бы добиться того, чтобы все было тихо, без большой суеты, что может быть очень сложно, учитывая характер спасательного круга, который носит путинское приглашение для узурпатора, ныне изолированного потерпевшего кораблекрушение в планетарной геополитике, кроме за его связи с самым реакционным и грязным в нем.
* Флавио Агиар, журналист и писатель, профессор бразильской литературы на пенсии в USP. Автор, среди прочих книг, Хроники перевернутого мира (Бойтемпо).
