По ЛИНКОЛЬН СЕККО*
ПТ может даже восстановиться в качестве основного партийного выражения народного блока. Но политика, как и война, предполагает случайность и зависит от ошибок и успехов лидеров.
Вне революционных ситуаций мы можем понимать под левыми те группы, которые придают стратегическое значение избирательному спору. Строго говоря, это партии, которые принимают действующий Порядок или выступают за революцию внутри него. Небольшие революционные и подпольные группы, а также анархистские коллективы продолжают заниматься пропагандой и политическим просвещением против Ордена и могут сыграть важную роль в политических кризисах, таких как июнь 2013 года. Но эта историческая возможность была упущена, а горизонты левых опустились.
Бразильская партийная система, если рассматривать ее только формально, нестабильна и прерывиста. Но если читать с точки зрения Истории и примечательного постоянства, это удивительно. Из-за этого сравнение PT, PMDB и PSDB с PTB, PSD и UDN тривиально. Слева можно было бы еще добавить КСП, которая действовала опосредованно через другие партии и вела замечательную пропагандистскую работу с курсами, культурными мероприятиями, книгоизданием и сетью газет. Его влияние на экономические дебаты никогда не было незначительным, а его программа мобилизовала национальную разведку.
Диктатура 1964 года намеревалась задушить этот полудемократический опыт, но массовые левые снова появились в 1980-х годах. оппозиционных сил с меньшей степенью органичности.
Внутри этой политической дуги существуют идеологические разногласия. PC do B больше похож на кадровую партию с некоторым массовым влиянием, подражая старому PCB. Псоль стоит слева, но как организация течений ее функция (а не ее программа), возможно, аналогична бывшей ПСБ, в которую входили независимые марксисты, троцкисты и социалисты-реформисты; а PT представляет собой более сложную ассоциацию, поскольку она сочетает в себе понемногу каждую из этих ассоциаций.
Для истории идей было бы интересно сравнить резолюции, программы и парламентские предложения партий, но это мало что говорит о структуре и социальных основах. Для социальной истории не имеет большого значения, претендует ли партия на звание коммунистической, а на деле играет роль, типичную для реформистской избирательной организации. В случае с ПТ дело обстоит именно так: ее лидеры отвергли (а некоторые и по сей день) печать «социал-демократии». Его противники слева и справа обвиняли его в популизме или социал-либерале. Другие определяли ее как партию порядка.
Эти характеристики являются законным источником политических споров, но они не имеют теоретического значения и исторической основы. Социал-демократия восходит к XNUMX веку, но ее решающий опыт управления (за некоторыми исключениями) после Второй мировой войны совпадает с тридцатью годами мирового экономического роста.
Интересно, что этот «опыт» во многих случаях был скорее косвенным, чем прямым. За пределами прочно социал-демократической Скандинавии Государство всеобщего благосостояния его построили консерваторы, загнанные в угол профсоюзами и левыми реформистскими партиями. В какой-то момент 1950-х годов политики, находившиеся у власти в основных странах, представлявших социал-демократический пакт, были консерваторами: Эйзенхауэр (США), Гарольд Макмиллан (Великобритания), Де Голль (Франция), Аденауэр (Западная Германия), Дифенбейкер ( Канада) и премьер-министры итальянских христиан-демократов. Никто не осмелился демонтировать социальную политику [1].
Инверсия произошла в 1980-х годах после финансового кризиса государства и падения средней нормы прибыли в развитых странах, и либеральную экономическую политику проводили как левые социалисты Франсуа Миттерана во Франции, так и Фелипе Гонсалес в Испании. а также «новые» права Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана в Великобритании и США.
Не было принято называть социал-демократические и рабочие партии социал-либералами, термин, который имеет очень эластичное употребление и может относиться как к левым либералам итальянского сопротивления, так и к центристским лидерам, подвергшимся нападкам со стороны новых правых, как в случае с Президент Франции Макрон. Теперь слово «демократ», составляющее название некоторых европейских партий, можно было бы заменить словом «либерал», поскольку демократия, которой они исторически придерживались, была либеральной.
три раза ПТ
ПТ — это верхушка партизанского айсберга обширного популярного поля, которое сформировалось в 1980-х годах из секторов Церкви, руководства Лулы, CUT, MST и т. д. Таким образом, ПТизм — это больше, чем ПТ, и иногда он противоречит ему. Это такое же сложное явление, как и перонизм, потому что можно найти политиков, считающих себя всего лишь эффективными менеджерами, даже активистов, считающих себя марксистами.
Путем простой дидактической и исторической аналогии можно сказать, что партия подобна старой СДП наверху, где лидеры артикулированы в установленном мире соглашений; это старая печатная плата в промежуточных кадрах, где сохраняются левые тенденции; и выглядит как старая ПТБ внизу.
Речь идет не просто о трех герметичных уровнях [2], а о трех диадах, отмеченных нюансами, напряженностью, предварительными договоренностями, разрывами, а иногда и открытым конфликтом. На первом этаже обычно можно увидеть конкретные действия правых, предпринятые представителем исполнительной власти, и попытки Национального управления сдержать их.
На втором уровне находится внутренняя бюрократическая машина. Там клиентура первого уровня занимает большинство позиций, но поскольку ей не хватает членораздельного и связного дискурса, она подчиняется интеллектуальному и моральному руководству левых кадров. Этот спор является принципиальным, потому что именно из этого внутреннего противоречия связаны лидеры и базы. Пример Сан-Паулу в 2020 году с выбором кандидатуры, не имеющей связей с культурными и интеллектуальными кругами города, во многом связан с формированием внутреннего мнения, которое фильтруется и сгущается в основе.
Наконец, третий уровень касается способности лидеров и кадров сделать людей и партию (повторно) известными в популярном поле. Этого не дано, и каждый избирательный ритуал нуждается в церемонии крещения, в которой присутствие Лулы было основополагающим [3].
Люди сознательно не переживают политику в своей повседневной жизни, и в партии нет пространства для постоянного общения. Когда приближаются выборы, PT может вернуться к существованию за пределами своих первых двух уровней. Ни по какой другой причине партийное предпочтение ПТ в годы выборов больше во второй половине года. У партии нет гарантии, что она будет представлять свою социальную базу. Можно наказать. Однако во всех президентских спорах, а также в городе Сан-Паулу он занимал первое или второе место.
Именно из-за этого все ваши внутренние разрывы еще не породили альтернативу слева или справа от вас. Были попытки с самого начала. Среди сельских рабочих Акко Осмарино Амансио покинул партию левых, но потерял признание. Прорвавшиеся левые группировки сформировали революционные партии без предвыборной цели.
Более распространенным был разрыв со стороны «правых», но в данном случае его совершили вкладчики соответствующих мандатов: Луиза Эрундина, Хосе Фортунатти, Кристовам Буарке и Марина Силва искали партии ближе к центру, чем ПТ, но не сумели победить более важные посты, чем ПТ.те, которые уже были. То же самое произошло с Элоизой Хеленой и Лусианой Дженро, которые прорвались налево. Марина Сильва показала хорошие результаты в кампании 2014 года, сумев привлечь голоса представителей неорганического политического спектра, у которого уже были другие представители, такие как Марио Ковас, Энеас, Элоиза Хелена, а затем и Сиро Гомеш. Здесь не идеологическая оценка кандидатур, а электоральная база.
Конечно, у других левых партий есть подобный опыт. В них есть заместитель, стремящийся стать автономным от более программной внутренней машины; другой, порвавший с какой-нибудь революционной группировкой; есть социальная база, которая занимается вопросами, которыми руководство может пренебречь и т. д. Но ничто из этого не происходит в той же степени, что и популярная область, в которой развился PT.
Частью анекдота о ПТ является фраза, которую сказал бы Давид Капистрано Филью: «ПТ состоит из вьетнамских солдат, североамериканских капитанов и парагвайских генералов». Солдаты останутся там, еще неизвестно, будет ли Зиап их вести.
ПТ может даже восстановиться в качестве основного партийного выражения народного блока. Но политика, как и война, предполагает случайность и зависит от ошибок и успехов лидеров на поле боя. Уже преодоление ПТ потребует исторического кризиса в сочетании с новым руководством, способным воспользоваться им.
* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP. Автор среди прочих книг «История ПТ» (Ателье).
Примечания
[1] Левинсон, Марк. Необыкновенное время. Лондон: Пингвин, 2017, стр. 24.
[2] Хотя Грамши выделил три элемента партии как современного государя, аналогия имела бы смысл только в том случае, если бы социал-демократические партии стремились к революции против порядка. См.: Магела Г. Грамши и современный принц: теория вечеринки в тюремных тетрадях. Сан-Паулу: Академическая культура, 2012, с. 183.
[3] При более глубоком анализе необходимо было бы указать, что это были бы идеальные типы. ПТБ, например, в меньшей степени, чем ПТ, имела рабочую и социал-демократическую интеллигенцию и важные профсоюзные кадры, и в ее основе также было постоянное напряжение между выборными мандатами и огромной народной массой неорганических маргиналов партии. Когда ПТ унаследовала несколько лейбористских политиков, но много кадров из бывших ПСБ и ПКБ.
