По ОСВАЛЬДО КОДЖИОЛА*
Соображения о торговой революции и аграрной революции в генезисе современного мира
Революция в сфере производства, породившая капитализм (который, как отмечал Адам Смит, был прежде всего революцией в разделении труда, основой, в свою очередь, технической революции, с которой его принято отождествлять), была подготовленной революцией торговой и аграрной революцией, которые развивались на протяжении столетий до «промышленной революции».
Именно в Западной Европе, начиная с двенадцатого века, зародился процесс, породивший новую социально-экономическую систему, ориентированную на накопление богатства на основе постоянного роста производительной способности как условия существования и воспроизводства. Капиталистическое производство, как отмечали его первые аналитики, есть производство бесконечности, в котором капиталист возвращает капитал, вложенный в течение производственных циклов, получая прибыль, не накапливая, а реинвестируя в производство. До того как эти процессы стали господствующими, о капитализме не могло быть и речи. Были ли определенные элементы европейской истории, которые способствовали возникновению капитализма в первую очередь на этом континенте (или, лучше сказать, на субконтиненте)? Кем они были?
Одну из них мы можем найти в Средние века, когда рост населения, накопление капитала в руках купцов и открытие рынков, обеспечиваемое морской экспансией, стимулировали рост производства, требуя большего количества товаров и более низких цен: «Один из первых актов Революционная торговля произошла в Средиземноморье, где Генуя и Пиза предприняли агрессивные инициативы по развитию морской торговли в этом районе, в том числе с участием других участников, таких как Барселона, Марсель и Пальма-де-Майорка.
Участие флорентийцев в этой торговле задокументировано сообщениями с Мессиной в 1193 г. и с Генуей в 1213 г. Первым мотивом, вероятно, был поиск зерна на островах южной Италии для поддержки растущего населения, а также деревенской шерсти, также в этих местах. островах и в Северной Африке, чтобы обеспечить сырьем зарождающуюся текстильную промышленность. Они вывозили в эти места любой товар, имевший рынок сбыта, и продвигались дальше на восток.
В конце XNUMX в., имея прочные основы в Неаполитанском королевстве и тесные финансовые связи с папством, флорентийцы (Барди, Перуцци, Аччайуоли и др.) присутствовали во всех крупных торговых центрах. Таким образом, с самого начала торговая революция была отмечена непрерывным развитием торговли в районе западного Средиземноморья».[Я] Исходя из этого, Карл Маркс определил в экономическом развитии итальянских городов-государств конца XIII века начальные элементы современного капитализма.[II]
Денежное обращение в Европе начало развиваться в двенадцатом и тринадцатом веках, когда росли города и торговля, но социальное различие было еще между «сильными и слабыми», а не между «богатыми и бедными».[III] Экономические изменения позднего средневековья привели к появлению класса купцов и ремесленников, живших на окраинах феодальной единицы, населявших внешний регион, Бурга (от латинского буржуа, «небольшая крепость» или «поселение»; на латино-германском диалекте, Бургс имел значение укрепленной цитадели).
Благодаря их деятельности развивались торговля, валюта, систематическая погоня за прибылью и примитивные формы заработной платы; таким образом, ранние аспекты торгового капитализма процветали в позднем средневековье. Средневековая буржуазия постепенно внедрила в экономику новую конфигурацию с ее динамичным двигателем в поисках прибыли и обращением товаров для продажи в разных регионах. Городские ярмарки, сначала сезонные, а затем постоянные, увеличивали товарооборот. Новая коммерческая практика определила новую логику: «экономика» стала основываться на суммах, определяющих стоимость каждого товара, исчислении затрат и прибыли, подлежащих конвертации в определенную денежную сумму.
Горожане по-прежнему покупали права на свою деятельность у старых феодалов; затем они стали требовать их: «В течение одиннадцатого и двенадцатого веков сотни новых городов, которые организовались как коммуны, поднялись на видное место в Италии, Германии и Фландрии. Они потребовали от бывших феодалов автономии и завоевали ее. Буржуазия не только создавала новые богатства посредством торговли, но и субсидировала изобретения гениальных предпринимателей в области алхимии (предшественницы современной химии), преобразования энергии, транспорта и металлургии.
Использование железа стало обычным явлением даже в богадельне. Повсюду строились ветряные и водяные мельницы для преобразования энергии природных сил в полезную работу. Новый тип упряжи позволил впервые использовать лошадей для тяги телег и плугов. В Богемии, Швеции и Корнуолле новые методы добычи полезных ископаемых позволили вырыть глубокие шахты в более богатых месторождениях железа, меди, олова и свинца. Новый городской класс стал нанимателем избыточной рабочей силы, производимой растущим сельскохозяйственным населением, а фермеры повысили свою эффективность благодаря новым изобретениям. В результате доходы сельскохозяйственных рабочих выросли по мере того, как в городах создавалось новое богатство».[IV]
Новые общественные отношения проникли во все сферы экономической деятельности. Для защиты своих интересов купцы объединялись в ассоциации, гильдии. Городские ремесленники, в свою очередь, организовались в корпорации, которые защищали их от конкуренции и контролировали качество и цену продукции. В более крупных городах с шелковой или шерстяной промышленностью мастера нанимали поденщиков, получавших плату за рабочий день; эти поденщики были далекими предками современных наемных рабочих. Для них борьба за жизнь смешивалась с борьбой за время: «Для средневекового рабочего башенные часы четко отличали его время от времени начальника».[В]
Однако современная капиталистическая буржуазия не была продуктом линейного развития класса коммерческой буржуазии, возникшего в средние века. Наоборот, начало капиталистической эры, как мы увидим, совпало с упадком «суверенных городов» средневековья, коммун, упадком, предшествовавшим возникновению современных государств: «Современный капитализм импульс от английской текстильной промышленности и не происходит непосредственно от основных средневековых центров. Его основы были заложены в деревенской домашней промышленности, бежавшей из традиционных городских центров… Ограничения, налагаемые цехами, были причинами смещения центра тяжести из города в деревню».[VI] Центр экономической динамики сначала переместился из аграрной междоусобицы в город, затем вернулся в сельскую местность и только потом снова в город.
С XNUMX века итальянские города нарушили морскую монополию арабов в Средиземноморье. Возрождение международной торговли повлияло на экономические отношения европейского континента, вызвав упадок феодализма и тенденцию к организации хозяйства в широкие единицы, основанные на денежной и торговой экономике. Ряд насильственных процессов ускорил формирование новой экономики и нового общества: «С XNUMX по XNUMX века Запад лишился драгоценных металлов, но с крестовыми походами вернулось золото и серебро. Денежные средства выросли, снова стали обращаться золотые монеты. Сан-Луис сделал это официальным во Франции; герцогство Венеция и флорин Флоренции, золотые монеты, играли в древней истории роль, сравнимую только с драхмой в Афинах».[VII]
На этой фазе перехода к денежной экономике, в которой доминировал город, «предложение городского рынка зависело не столько от торговли, сколько от этого тесного союза благодаря территориальной власти, которую сохраняли помещики, установленные в городе, и сельским основам буржуазного общества. , расположенный между городом агломерацией и близлежащими поселками. Однако все [товары], которые торговцы вывозили на дальние расстояния, происходили не из земель жителей города и не из земель сеньоров, чьими состояниями они распоряжались. Их приходилось покупать у крестьян-производителей. Объем бизнеса неуклонно рос, в то время как горожане все больше и больше специализировались на своих конкретных функциях и постепенно отдалялись от земли; наблюдается также, что денежный инструмент и привычка торговать все глубже проникали в сельскую среду».[VIII]
Новые конфигурации в отношениях между деревней и городом заключались не в возврате к «утерянной урбанистичности» эллинских и римских времен, как думали некоторые его современники (отсюда термин «Возрождение»): «Древняя и классическая история есть история городов, но городов, основанных на землевладении и сельском хозяйстве; Азиатская история есть своего рода недифференцированное единство города и деревни (сам большой город следует рассматривать как княжеский лагерь, наложенный на истинную экономическую структуру); средневековье (германский период) начинается с деревни как места действия истории, дальнейшее развитие которой происходит через противопоставление города и деревни; Современная история состоит в урбанизации деревни, а не в урбанизации города, как у древних».[IX] Однако новое все еще мыслилось в категориях прошлого.
Города стали делиться на приходы с административным аппаратом, более сложным, чем простое подчинение руководитель или местному епископу; Из-за многочисленных омонимов широкое распространение получило использование отчественных фамилий (происходивших по промыслам или занятиям, либо по местам рождения). Таким образом, средневековые города-крепости постепенно превращались в города-государства: «По мере роста городов налоги падали на другие формы собственности, таким образом давая другим классам, кроме баронов [дворянства], непосредственный интерес в государственных делах».[X]
Лучше было бы сказать «в общественных делах»; группировка граждан предвосхитила рождение «открытого» государства, возникшего из социальных слоев, все еще исключенных из политической власти, которое начало обладать экономической и социальной властью: «Города приобрели власть и политическую автономию как агрегаты, сформированные и постоянно поддерживаемые в добровольное слияние воли — и объединение ресурсов — одинаково бессильных равных».[Xi]
В XIII веке возрождение/развитие торговли на дальние расстояния (подразумевающие таможенные договоры и постановления, адаптацию практики коммерческого права и участие юристов, нанятых купеческими группами) также способствовало возрождению городов и их административной независимости: «Великое достижение буржуазии в этот период состояла в том, чтобы вырвать у помещиков в сотнях отдельных местностей признание статуса, независимого от феодальной иерархии. Городское движение зародилось в низших слоях общества, и многие его члены были батраками. Они потребовали от лорда единственной уступки: письма об автономии, составленного в соответствии с местным законодательством, признающего, что статус буржуаиз бургер, или буржуа, и установив, что этот статус подразумевает права и обязанности. Внутренняя жизнь городов регулировалась коллегиальными гражданами в соответствии с хартиями автономий, составленными юристами на службе у буржуазной группы».[XII]
«Движение городов», основанное на его росте, функциональных изменениях и социальном появлении его наиболее богатых и могущественных жителей, начало осознавать свой дифференцированный характер и противостоять существующему общественному порядку: «Элемент, направленный на предотвращение возобновления Имперскую власть представляли Коммуны, зародившиеся между XI и XII веками, посредством которых представители многих городов заключили «клятвенный пакт», составлявший орган, способный осуществлять политические и административные функции, организовывать армию, вершить правосудие, введение пошлин и сборов, выпуск валюты и содержание дорог и каналов, а также указание ярмарок и рынков. Коммунальное управление процветало преимущественно в центральной и северной Италии, во Франции, во Фландрии, в Германии»:[XIII] Коммуны имели растущее экономическое и социальное, а также политическое развитие (особенно в Италии), способное отобрать подданных (и, следовательно, ресурсы) у императора, королей и великих лордов, а также церковных властей.
Новые города были частью экономики, в которой начинало укрепляться торговое производство, поддерживаемое, однако, в основном еще на рабских или корпоративных производственных отношениях. Тем не менее, начиная с двенадцатого века, на сцену выходят экономические и социальные элементы, которые должны были привести к распаду феодализма: благородство.
Младшие сыновья дворян, особенно если они работали «торговыми помощниками» у крупных лордов, начали самостоятельно посвящать себя коммерческой деятельности. Торговцы также вышли из ремесленной среды; развитие рынка и выход его за пределы городов породили торговцев и накопителей из ремесленного сектора. Купцы происходили из самых разных социальных слоев, высоких и низких, что ставило их вне феодальной иерархии». Развитие торговли требовало расширения рынка не только вширь, но и вглубь: «Купцы накапливали богатство, исследуя все производственные отрасли. Они покупали по самой удобной цене и продавали так дорого, как только могли. В отличие от первого Средневековья, они торговали не только предметами роскоши, но и предметами первой необходимости, предназначенными для массового потребления».[XIV]
Городской и торговый ренессанс, таким образом, породил новый класс, буржуазию, которая стремилась реализовать свою прибыль исключительно за счет коммерческой деятельности. Его развитие в рамках феодальной экономики внесло изменения, которые стали основой его будущего политического господства: «Буржуазия чувствовала необходимость обеспечить свою защиту, не прибегая к традиционной защите лорда. Торговля не развивается без безопасности. Одним из первых прав, на которые претендовали буржуа, было право строить стены и укрепления.
Все города несут на своем гербе корону из стен, символ городского мира, гарантированного истинной коалицией его жителей; Их союз, как и союз сеньора с его вассалами, основан на клятве, подразумевающей обязательство взаимно защищать друг друга, прибегая в случае необходимости к оружию. Купцы также нуждались для разрешения своих споров в судах, более оперативных и более интегрированных в деловую жизнь, чем церковные суды и феодальные суды. Именно из этих различных устремлений возникло общинное движение.[XV] В этом процессе понятие гражданство (то есть права города и права членов города), которые станут правовой основой конституций будущих современных наций.
Для того чтобы утвердился новый способ производства, необходимо было также, чтобы произошло изменение самодостаточного характера феодальной собственности в Западной Европе: земля стала сдаваться в аренду, а труд стал оплачиваться жалованьем. Деньги стали циркулировать и проникать во все экономические отношения: средневековый человек до этого почти не знал их значения. В обществе, где доминирует христианство, церковь улучшен внушая христианину отношение к деньгам ввиду различных библейских отрывков, осуждающих их.
Процесс ускорился кризисом четырнадцатого века, который напряг феодальную систему, вынудив европейские общества предпринимать новые усилия для выживания. Во время этого кризиса несколько процессов ухудшили рост и процветание Европы с начала позднего средневековья. Демографический коллапс, политическая нестабильность и религиозные потрясения привели к глубоким изменениям во всех областях. Не было новых земель, которые можно было бы занять, из-за чего производство не росло; в феодальной системе большее производство означало присоединение новых земель.
Из-за стагнации производства и увеличения населения голод распространился по Европе. Уничтожение лесов и окружающей среды вызвало серьезные изменения климата, в том числе обильные осадки. Опустошенная голодом Европа стала более уязвимой для таких болезней, как Черная смерть, самая разрушительная пандемия в истории человечества, в результате которой погибло от 75 до 200 миллионов человек по всей Евразии, пик которой пришелся на Европу между 1347 и 1351 годами. ситуации были постоянные войны, с упором на «Войну Сто лет».[XVI] Все это вызвало огромный демографический спад. Поскольку людей для работы было меньше, дворяне возложили большую нагрузку на крестьян, что привело к росту народных восстаний, например, во Франции в 1381 году.
Трудное преодоление этого кризиса подготовило почву для победы капитала во всех сферах общественной жизни. В течение двух столетий после «великого кризиса» ряд экономических и политических преобразований означал, что, например, в Англии в областях деятельности, которые приобретут важное значение при промышленном капитализме, — обработка металлов и ткачество — уже существовали финансовые стимулы для рационализация производства и устранение корпоративного контроля. Пастбища для овец заменили землю для сельскохозяйственных культур, стремясь обеспечить ресурсы для производства, предназначенного для торговли.
Кроме того, крепостное право сильно изменилось. В Англии крестьяне стали относительно свободными, обрабатывая небольшой участок земли, в дополнение к их традиционному доступу к общим землям, которые с древних времен использовались без разбора любым членом сообщества. Некоторые законы пытались гарантировать крестьянам участок земли рядом с их хижиной, но преобладающие экономические интересы сдерживали сохранение социального класса автономных крестьян. Насильственный процесс его экспроприации составляет предысторию буржуазного общества. Необходимо было превратить крестьян в производителей и потребителей зарождавшейся в городах промышленности.
Следствием этого стал новый городской порядок. В обновляющихся, растущих и расширяющихся городах установилась традиция, согласно которой крепостные, сумевшие избежать поместной междоусобицы, обретали свою свободу, если им удавалось выжить, не будучи пойманными и возвращенными сеньору, в течение года и дня. В то же время ряд факторов (относительный мир, подходящий климат) способствовал увеличению населения. В Италии, на севере Европы, многие дети крепостных бежали в городские коммуны («воздух в городе свободен», говорили они). Городские торговцы нанимали и защищали их в период отсутствия безопасности из-за бегства.
Это был, пожалуй, самый «боевой» период будущего господствующего класса, ибо если он возник, с самого начала указывая на свое экономическое господство, то социально-политическая гегемония буржуазии (понимаемая как способность собирать, сражаться, большое количество людей, что побуждало их примыкать к большой компании) была и оставалась очень низкой, в отличие от объединяющей способности воинов и жрецов, из-за чего новый класс стремился действовать политически через внешних агентов,[XVII] политические/военные или религиозные лидеры. «Свободная» городская молодежь, напротив, начинала работать в обмен на жалованье (денежное, так как купцы не могли платить им по-другому) и переходила с одной работы на другую: они одновременно открывали современная наемная работа и оборот рабочей силы — две центральные черты промышленного капитализма. Этот процесс ускорился из-за обилия освобожденных крепостных после того, как европейское население было уничтожено Черной смертью.
Коммерческий ренессанс одновременно активизировал денежную экономику, городскую экономику и финансовую систему. До XNUMX века в Европе преобладала серебряная чеканка в рамках денежной системы, созданной Карлом Великим. Только с ростом коммерческой деятельности она постепенно перешла к чеканке золотых монет, с введением флорентийского гульдена и венецианского герцогства, которые в конце XNUMX века доминировали в торговых операциях на всем европейском континенте. Параллельно с валютой развивались кредитные учреждения, которые в феодальной экономике практически исчезли, противопоставленные церкви.
Аккредитивы появились в десятом веке и получили широкое распространение в Италии двумя веками позже. Долевое участие в форме товариществ с ограниченной ответственностью было способом, используемым дворянами для объединения с коммерческими компаниями как средство ссуды купцам. С двенадцатого века также появились первые банкиры, заменившие менял в качестве источника кредита. Вместо того чтобы ограничиваться ссудой денег, итальянские банкиры стали принимать депозиты, учитывать ценные бумаги и содержать корреспондентов на других рынках.
«До 1407 века эти предприятия были в основном семейными, хотя уже существовали компании для управления сторонними фондами. Только с развитием бухгалтерского учета, с введением метода двойной записи в середине XNUMX века стало возможным появление настоящих компаний. Первой банковской компанией был Дом Сан-Джорджо, основанный в Генуе в XNUMX году… Накопление денег в руках богатых купеческих семей и банкиров побудило их инвестировать в землю. Торговля землей была глубоким ударом по феодальному строю, где земля была не торгуемой собственностью, а основой властного строя — она не принадлежала сеньору, и то, и другое принадлежало друг другу».[XVIII] Усиливающаяся монетизация феодальных повинностей и появление растущего ремесленного производства на рынке значительно оживили городское хозяйство. Функции города складывались в результате обращения товаров между крупными городскими рынками. Эпоха городов началась в Европе.
С ростом производительности труда менялись и формы присвоения излишков экономики. Упадок феодализма, системы, тяготевшей к самодостаточности мелких хозяйственных единиц, в основном был основан на том, что с развитием общественного разделения труда и обмена продукты труда превращались в товары. С экспроприацией средств труда (общинной земли, орудий труда) из рук производителей их рабочая сила стремилась превратиться в товар. Нет больше необходимости в том, чтобы присвоение прибавочного труда происходило посредством прямого принуждения рабочего. Зарождавшиеся предприятия требовали рабочих без средств труда, людей, «свободных» работать в обмен на зарплату и покупать за деньги товары, производимые компаниями.
Для возникновения этих условий нужна была, во-первых, экспроприация крестьян, т. е. отделение их от земли, на которой они работали, отчасти для себя. Принудительная форма эксплуатации труда вступала в кризис с оживлением торговли, развитием городов, увеличением торговли с Востоком, особенно после крестовых походов, и последовавшим за этим расширением денежного хозяйства.
Торговый капитал возник в рамках феодализма за счет расширения первоначально местных рынков. Дальняя торговля с Востоком была первой фазой этой экспансии, в которой Италия играла центральную роль, где города-государства характеризовались скорее развитием своей торговой деятельности, чем своей промышленностью. Современное капиталистическое предприятие сделало свои первые шаги в Италии четырнадцатого века. В 1494 году Лука Пачоли, автор Сумма Математика, определила систему двойной записи (кредит/дебет), на которой разрабатывался бухгалтерский учет.
В этом контексте появились и современные банкиры и менялы, чьи заработки были связаны с деньгами в обращении. Торговля приводила в движение новые производительные силы, вызывая рост производства, обменов и концентрацию населения в городах. Увеличивалось производственное переплетение индивидов (общественное разделение труда), постепенно исчезали отношения личной зависимости, а на их место появлялась взаимная взаимозависимость производителей, опосредованная меновой стоимостью продуктов. Обмен все больше опосредовался деньгами, которые стали подчинять себе производство. Без него ничего не покупалось и ничего не продавалось: «Автономизация меновой стоимости в деньгах, оторванная от продуктов, соответствует автономизации коммерции как функции, оторванной от тех, кто обменивается».[XIX]
Потенциально торговец, пользуясь рыночными обстоятельствами, коммерческой выгодой или даже простым обманом, мог в случае успеха захватить производство. Развитая в некоторых районах торговля привела к накоплению капитала в руках крупных купцов, вкладывавших свои прибыли в мануфактуру. Капитал, выкованный в товарном обращении, постепенно овладел производственной сферой. Сначала в прибрежных городах Италии и Северной Европы, позже в Испании и Португалии; позже в Нидерландах и Англии произошло большое накопление капитала, полученного в результате торговли. Сначала коммерциализация специй с Востока (ткани, перец, корица, гвоздика), затем американского колониального производства (драгоценные металлы, дерево, краски, сахар, табак).
С установлением регулярного сообщения с Америкой центры европейской торговли сместились на атлантическое побережье. Возникли центры, куда стекалась большая часть накопленного капитала, и периферии, где эти капиталы повышались, не нарушая прежних экономических отношений. Например, внутренняя торговля Португалии, хотя она и была страной-первопроходцем в зарубежных экспедициях, все же превосходила международную торговлю специями и в основном основывалась на прямом обмене, а не на денежном вмешательстве. Большинство производителей полуострова долгое время продолжали потреблять часть своей продукции или, самое большее, обмениваться товарами на ограниченных рынках. Экономическое развитие было неравномерным, скудный и неструктурированный внутренний рынок некоторых стран оставлял их в конце торговой гонки.
Городские ремесла развивались в конце Средневековья вместе с коммерческим и городским ренессансом. Производственная деятельность была ручной, с использованием некоторых простых машин. Производитель владел средствами производства (инструментами, установками и сырьем) и знал весь производственный процесс. В зависимости от масштаба, группы ремесленников могли организовываться и разделять этапы процесса, но в большинстве случаев один ремесленник заботился обо всем процессе, от получения сырья до сбыта конечного продукта. Эти работы выполнялись в мастерских в домах самих ремесленников, специализации и разделения труда не было.
Ремесленное производство находилось в ведении ремесленных цехов; торговля находилась под контролем гильдий, корпораций, объединявших людей, которые в городах или местечках работали в одной отрасли или торговле, что ограничивало развитие производства и торговли. У них были свои законы и правила, которым должны были подчиняться все члены. Эти нормы определяли, как следует делать вещи по выгодным ценам. Товары проходили строгий контроль качества. Гильдии играли важную роль в политической и экономической жизни большинства городов: с течением времени возникали конфликты из-за их влияния на общественные дела, когда они мешали не членам гильдии осуществлять свою деятельность, открывать бизнес, когда они вносили технологические новшества невозможный.
Этот ландшафт изменился с ростом коммерческого развития. Благодаря «торговой революции» произошел постепенный переход от рассеянного ремесла к производству в мастерских, от них к мануфактурам и, наконец, к механизированному производству на фабрике. С прогрессивной либерализацией промышленности и торговли за короткий период времени произошел огромный технологический прогресс и сильный рост производительности. Рынок по-прежнему задавал темпы производства, в отличие от того, что произошло позже, в промышленно развитых странах, когда производство начало настаивать на создании собственного рынка. Все более укрепляясь, новая буржуазия начала инвестировать и в сельскую местность, приобретая крупные сельские владения, в то время как слои дворянства начали инвестировать в коммерческую и даже промышленную деятельность.
Таким образом, начальная фаза нового способа производства приходится на XNUMX-ю половину XNUMX — начало XNUMX вв., главным образом в Англии и Нидерландах. Они стали одним перекресток морской и торговый: с разграблением испанцами бельгийского порта Анверс Амстердам стал «магазином Европы» с первыми современными товарами и фондовыми биржами. Капитал стал господствовать в производстве в форме общественных отношений между капиталистами и наемными рабочими или в менее развитой форме подчинения домашних ремесленников, работавших дома и на машинах и сырье, доставляемых капиталистом (бременная система, или система выпуска), что позволило держателю капитала формально подчинить независимых производителей своим интересам, имея возможность получать прирост производительности за счет технического разделения труда и за счет растущей специализации производителей.
В то же время необходимость искать деньги для покупки новых продуктов приводила старую феодальную знать к невиданной эксплуатации находившихся под ее «покровительством» крестьян. Когда этого стало недостаточно, она стала их просто экспроприировать, превращаться в производителя товаров либо непосредственно, либо путем сдачи полей в аренду городским нуворишам, буржуазии. В Англии необходимость производить шерсть для экспорта в зарождавшиеся и расширяющиеся мануфактуры Фландрии подразумевала превращение феодальных территорий в овцеводческие поля с насильственным изгнанием сотен тысяч крестьян.
К этому добавилось лицензирование феодальных армий, бесполезных после участия в крестовых походах и европейских войнах. Это породило огромную массу безработных, изгнанных и уничтоженных новыми репрессивными органами в городах и новыми профессиональными армиями штатов, чьи солдаты были первым массовым контингентом новых производственных отношений, который должен был расти. с человеческими массами, освобожденными аграрными ограждениями, и профессионализацией армий.
Таким образом, разложение феодализма высвободило элементы для возникновения капитала как господствующего общественного отношения. Маркс резюмировал это прямо: «Те, кто освободил себя, стали продавцами самих себя только после того, как у них отняли все средства производства и лишили всех гарантий, которые обеспечивали их существование старые феодальные учреждения. История перенесенной ими экспроприации была вписана кровью и огнем в анналы человечества. Промышленные капиталисты должны были лишить владельцев корпораций и самих лордов господства над источниками богатства.
Подъем капиталиста представляет собой победу над господами и лордами, над корпорациями и поместьями. Теперь человека можно было свободно эксплуатировать. Процесс, породивший наемного работника и капиталиста, коренится в подчинении рабочего. Экспроприация сельского производителя, крестьянина, лишенного таким образом земли, легла в основу всего процесса. К концу четырнадцатого века крепостное право практически исчезло из Англии.[Хх]
Как только это условие было выполнено, путь для остальных был проложен. Крестьяне могли параллельно с ремеслом развивать сельскохозяйственную деятельность, что способствовало снижению издержек воспроизводства рабочей силы. Рост социальной группы, полностью зависящей от своего заработка, уменьшенной и жалкой, вызвал первые столкновения этой группы с капиталистической промышленной буржуазией. Восстание эксплуатируемых новой системой производства, проявившееся рано (особенно в Италии), не открыло собственной общественной перспективы, по Марксу, «не только в силу зародышевого состояния самого пролетариата, но также из-за отсутствия материальных условий его освобождения, которые только выступают как продукт буржуазной эпохи».[Xxi]
Производство — растущий заменитель ремесел — в свою очередь, стало результатом расширения потребления, которое побудило ремесленников увеличить производство, а торговцев также посвятить себя промышленному производству. Это также произошло из-за увеличения торговли валютой. При мануфактурном производстве произошло повышение производительности труда, за счет технического разделения производства в мануфактурном учреждении, где каждый рабочий выполнял этап изготовления одного изделия. Расширение потребительского рынка было напрямую связано с расширением торговли как внутри страны, так и на Восток или в Америку.
Еще одной особенностью стало появление прямого вмешательства капиталиста в производственный процесс, начавшего закупать сырье и определять темпы производства. Процесс, создавший капиталистическую систему, состоял из процесса, превратившего общественные средства существования и производства в капитал и превратившего непосредственных производителей в наемных рабочих. Это уже произошло, в ограниченной степени, в итальянских прибрежных городах, во Фландрии и в Англии; Однако в пятнадцатом веке выгоды капиталистического сектора экономики все еще исходили в основном из торговли и финансов, а не из производства или промышленности.
Генезис аграрного капиталиста претерпел метаморфозы, начавшиеся с крепостного, бригадира и администратора, прошедшие через «свободного арендатора» и «издольщика» и закончившиеся «собственно арендатором», уже имевшим собственный капитал, наемный труд. наемных рабочих и платили ренту в денежной или натуральной форме землевладельцу. Генезис капиталистического арендатора развивался в Англии с его первобытной стадии в судебный пристав, еще крепостной, прошедший через его смену во второй половине XNUMX века колонистом. Поселенец вскоре стал компаньоном, который также исчез, уступив место арендатору, стремившемуся расширить свой капитал за счет найма наемных рабочих и сдавшего землю в собственность. помещик часть прибавочного продукта в деньгах или продуктах в виде земельной ренты.
Таким образом, капиталистический арендатор вышел из рядов крепостных средних веков. Морис Добб подчеркивал этот аспект, когда указывал, что зародыши капитала находились в мелком торговом производстве, существовавшем еще при аграрном феодализме, в экономике мелких обособленных и относительно автономных производителей, подчиненных внеэкономическим механизмам (преимущественно религиозным и военным ) феодалам. Когда крестьяне добились освобождения от феодальной эксплуатации посредством крестьянских восстаний и условий, благоприятствовавших им (таких как эпидемии, сделавшие свободный труд дефицитным и, следовательно, более ценным), они могли оставлять себе наделы в больших количествах своей продукции, накапливать небольшой излишек. , используйте свою прибыль для улучшения выращивания и накопления капитала.[XXII]
Некоторые из этих крестьян разбогатели и стали использовать чужой труд для накопления капитала и, постепенно, для уплаты своих холопских повинностей феодалам наличными, в виде ренты за пользование господской землей. Так закреплялись капиталисты-арендаторы (арендовавшие землю у сельской аристократии и передававшие ей в пользование часть своей прибыли в виде ренты) одновременно с умножением наемных сельских рабочих, производивших рынок электроэнергии, а также расширяющийся потребительский рынок, ускоряющий переход к общей денежной экономике.
Английский шестнадцатый век ознаменовался подъемом капиталистического фермера-арендатора, который разбогател так же быстро, как беднело сельское население. Узурпация пастбищ, долгосрочная аренда, инфляция и постоянное обесценивание драгоценных металлов («революция цен» XVI в.), понижение заработной платы, непрерывный рост цен на сельскохозяйственные продукты, и этим приходилось расплачиваться помещик, фиксированные старой денежной стоимостью, были факторами, ответственными за появление класса капиталистов-арендаторов, который укрепился за счет увеличения денежного обращения.
Денежная инфляция благоприятствовала новым экономическим и социальным отношениям: «В XNUMX веке золото и серебро в обращении в Европе увеличились в результате открытия в Америке более богатых и простых в эксплуатации рудников. Стоимость золота и серебра упала по отношению к другим товарам. Рабочие продолжали получать ту же сумму денег металлом в качестве оплаты за свою рабочую силу; цена их труда в деньгах оставалась неизменной, но их заработная плата падала, так как они получали меньшую сумму товаров в обмен на те же деньги.
Это было одним из обстоятельств, благоприятствовавших увеличению капитала и подъему буржуазии в XVI веке».[XXIII] Валюта стала полем спора между конкурирующими секторами экономики. В 1558 году Томас Грешам, финансовый агент королевы Елизаветы I, писал, что «плохие деньги вытесняют хорошие», и отмечал, что если бы две монеты имели одинаковую юридическую стоимость, но разное содержание металла, ценились бы монеты с более высокой плотностью благородного металла. , что нанесло бы ущерб коммерческому обороту.
Новая торговая буржуазия, менялы и банкиры были зачаточными элементами экономической системы, основанной одновременно на прибыли, на накоплении богатства, на контроле над производственными системами и на постоянном расширении бизнеса. В то же время насильственные конфликты ликвидировали коммунитарные элементы европейской сельской жизни: «Насаждение «рыночного общества» возникло как противостояние между классами, между теми, чьи интересы выражались в новой политической экономии рынка, и теми, кто оспаривал это, ставя право на существование выше императивов прибыли».[XXIV]
Отнятие у крестьян средств к существованию привело к разорению сельской домашней промышленности, породило промышленность, а вместе с ней и промышленного капиталиста. Внутренний рынок возник благодаря разорению отечественной промышленности, связанной с сельским производством. Таким образом, с процессом отрыва рабочих от их средств производства капитализм также гарантировал существование промышленности.
Таким образом, «капиталистическая революция», которая одержала бы свою окончательную победу с городской капиталистической промышленностью, берет свое начало в деревне: «Общее увеличение сельскохозяйственных [денежных] доходов представляет собой увеличение доходов большинства населения; технологические изменения в сельском хозяйстве затрагивают большинство производителей; падение цен на сельскохозяйственную продукцию ведет к снижению стоимости сырья для несельскохозяйственных секторов и продуктов питания для наемных работников в целом».[XXV] «Сельскохозяйственная революция», сопровождавшаяся ростом капиталистической промышленности, повлекла за собой усиление эксплуатации труда и рост числа лиц, лишенных собственности, создав резерв рабочей силы, необходимый современной промышленности для своего существования и расширения.
Таким образом, происхождение промышленного капиталиста не ограничивалось только владельцами корпораций, ремесленниками и наемными рабочими, ставшими капиталистами благодаря расширенной эксплуатации наемного труда: оно охватило также сельского капиталиста и купца, превратившегося в промышленного предпринимателя. Структурирующий центр буржуазного полюса зарождающегося нового общества составил генезис промышленного капитализма.
Однако постепенное и прогрессивное превращение мастеров, независимых ремесленников, бывших крепостных земли в капиталистов было слишком медленным методом накопления капитала. Методы, используемые в этом первоначальное накопление пропущенные шаги, обусловленные комплексным характером экономического процесса. Английские купцы вкладывали капитал в другие подобные Ост-Индские компании, управляемые и охраняемые государством.
Первые капиталисты также способствовали превращению земли в предмет торговли: «Насилие, захватившее общинные земли, сопровождаемое, как правило, превращением посевов в пастбища, начинается в конце XNUMX века и продолжается в XNUMX веке. Прогресс восемнадцатого века состоит в том, что закон превратился в орудие кражи земли, принадлежащей народу. Грабеж принимает парламентскую форму, которую ему придают законы об огораживании общинных земель, являющиеся декретами об экспроприации народа». Земля перестала быть естественным условием производства и стала товаром.
В Англии потребовался парламентский переворот, чтобы превратить общинные земли в частную собственность: «Систематическая кража общинных земель, связанная с кражей земель короны, способствовала увеличению масштабов аренды, называемой в восемнадцатом столетии капитальные фермы или торговые фермы». Рабочие были изгнаны со своих земель и вынуждены искать работу в городах. Как вспоминал Маркс: «В девятнадцатом веке память о связи, существовавшей между земледелием и общинной землей, естественно, была утрачена. Последним крупным процессом экспроприации крестьян является, наконец, так называемая расчистка земель, состоящая в выметании людей. Все английские методы увенчались этим очищением».
Земля, ранее заселенная рабочими, стала пастбищем для овец: «Человек стоит меньше овечьей шкуры», — говорили в то время. По Европе прокатилась «чистка собственности»: «Хищение церковного имущества, обманное отчуждение государственных владений, хищение общинных земель, превращение феодально-родовой собственности в современную частную собственность, совершаемые с непримиримым террором, являются среди идиллических способов первоначального накопления».[XXVI] Эти методы превратили землю в капитал и обеспечили городскую промышленность необходимым запасом неимущих пролетариев. Процесс формирования обездоленных классов, будущих промышленных пролетариев, был насильственным и принудительным, вовсе не «естественным».
Мужчины, изгнанные из земель с распадом феодальных вассалитетов, не были поглощены в той же пропорции и с той же скоростью промышленной, домашней или торговой работой. В этом процессе и в борьбе между ремесленниками и их гильдиями одни ремесленники разбогатели за счет других, лишившихся средств труда. Те, кто «проиграл», остались только с рабочей силой и стали пролетариями, выигравшие сумели накопить ресурсы для новых инвестиций, а также могли уступить свой бизнес другим конкурентам.
В этой жестокой социальной среде в Англии в XNUMX веке развивались производственные технологии, расширялось производство шерсти, и нация готовилась к процессу, который два столетия спустя завершился промышленной революцией. Международная торговля вызвала расширение овцеводства, и с экспроприацией земли лорды расширили свое производство в больших масштабах, для чего требовалось всего несколько человек, занятых на обширных пастбищах больших владений. Шерсть использовалась в мануфактурах, при изготовлении тканей и других текстильных изделий. С ростом рынка шерсти росло и поголовье овец, изначально ограниченное царскими властями, определившими максимум две тысячи голов на одного заводчика.
С изгнанием крепостных крестьян они ушли в города в поисках работы: города не могли трудоустроить всех новых безработных, которые таким образом были доведены до воровства и попрошайничества. Затем были введены в действие законы о «бедняках», появившиеся в Англии в конце XNUMX и на протяжении XNUMX веков, а затем и в других странах. Эти законы были прямым следствием социальных преобразований, вызванных эксплуатацией природных ресурсов Нового Света и открытием новых потребительских рынков, что способствовало расширению торговли и обрабатывающей промышленности.
Процветание фламандского производства шерсти и последующий рост цен способствовали превращению посевов в пастбища для овец, что привело к необходимости изгнания большинства крестьян со своих земель. Английское сельское население, экспроприированное и изгнанное со своих земель, принужденное к бродяжничеству, было приведено в дисциплину, требуемую новой системой работы, через узаконенный террор, применявший кнут, раскаленное железо и пытки. Многие сельскохозяйственные угодья, ранее возделываемые и обеспечивавшие пропитание бесчисленным крестьянским семьям, были огорожены и превращены в пастбища. Не в силах приспособиться к жесткой производственной или даже городской жизни, многие крестьяне стали нищими; Последовали законы и указы, направленные на сокращение этой категории горожан.
Законы запрещали существование безработных, наказывая их суровыми наказаниями. Генрих VIII законодательно установил, что «больные и немощные старики имеют право на лицензию на нищенство, а здоровые бродяги будут бичевать и заключаться в тюрьму» (рецидивистам также отрезали половину ушей). Первый английский «закон о бедных» еще при Елизавете I подготовил под предлогом принудительной помощи бедным будущие «работные дома», работные, где бедняки принудительно отдавались в распоряжение промышленного капиталиста.
Рынки расширились на национальном и международном уровнях, что привело к постоянному и ускоренному увеличению производства. Однако структурирование мирового рынка не произошло внезапно. Он представлял собой скачок вперед по отношению к предшествующим процессам «коммерческой глобализации»: расширение сюзеренитетов Китайской империи на Дальнем Востоке, коммерческая экспансия исламской цивилизации в эпоху ее расцвета, возобновление внутренних и, прежде всего, внешних торговые пути христианской Европы с XNUMX века и далее, что привело бесчисленных купцов (особенно итальянцев) к установлению постоянных торговых связей с центрами производства тонких тканей (шелка) и специй с Востока.
Иллюстрируя географические масштабы этого процесса, Джанет Абу-Лугод постулировала существование между 1250 и 1350 годами восьми сочлененных экономических контуров, в которых торговля и разделение труда формировали самодостаточные развитые экономические системы.[XXVII] Из этих восьми округов шесть располагались в областях, где господствовал ислам, который был в то время, наряду с имперским Китаем, наиболее развитой экономической зоной (Европа была менее промышленно и экономически развита, ее торговые контакты с остальным миром не были развиты). непрерывный). С появлением крестовых походов и образованием первых европейских государств, как мы видели выше, арабы были изгнаны из части их владений, и началась европейская экспансия.
Почему широкие неевропейские экономические схемы не породили мирового рынка? Иммануил Валлерстайн отрицал характер «мировой экономики» для арабо-исламских экономических схем XNUMX-го и XNUMX-го веков, категория, которая, по мнению этого автора, может быть достигнута только с разрушением этих схем европейской экспансией. Крупнейшие экономические круги в тот период находились в Китае, пока экономический застой, сопровождавшийся повторяющимися эпидемиями голода, не сменился разрушениями, вызванными внешними нападениями, событиями, которые постепенно подготовили почву для социальных изменений в Селестской империи. В отличие от арабской неудачи и китайской стагнации расширение европейской деятельности по радио было вписано во внутренние экономические причины, в логику, которая привела к постепенному распаду поместных связей, расширению радио торговли и импульсу торгового производства. , причины, сопровождающиеся научным, техническим и идеологическим обновлением.
Именно в этом контексте европейцы выиграли «[необъявленную] гонку в Америку». С конца XNUMX-го века европейские межокеанские путешествия происходили в контексте «свободы представлений об Атлантике, разделяемой картографами, космографами и исследователями латинского христианского мира в XNUMX-м веке. На этом фоне проект Колумба пересечь океан кажется понятным и даже предсказуемым. Атлантическое пространство сильно притягивало воображение латинского христианства.
Картографы засеяли свои изображения океана умозрительными массивами суши и, начиная с 1424 года, оставляли пустые места для заполнения новыми открытиями. По мере того как рос интерес к этому пространству, росло и осознание возможности его исследования. Первые прочные европейские колонии были основаны на Канарских островах в 1402 году и на Азорских островах в 1439 году. Темпы усилий ускорились во второй половине века».[XXVIII] И заключили, как известно.
С всемирной экспансией «Европы» растущая интернационализация экономики стала фактом, который необходимо учитывать в государственной политике. Сокращение расстояний сопровождалось специализацией стран и регионов и реорганизацией местной экономики, вызванной открытием новых рынков, что привело к процветанию одних секторов экономики и к краху других. В XNUMX веке было проверено влияние американских заморских открытий и нового пути на Восток на европейскую экономику.
В этих переходных рамках Фриц Рериг даже предположил существование «всемирной средневековой экономики», включая в это явление межконтинентальные путешествия, совершаемые средневековыми европейскими купцами, начиная с XNUMX века.[XXIX] Для своей внешней экспансии Европа воспользовалась знаниями и морскими путями, проложенными китайцами: постсредневековый европейский Запад создал на основе этих и других ассигнований новое общество, основанное на социально-экономической системе, в которой господствовали торговые отношения. производственной сфере, чего не было в других обществах, в которых внутренняя и внешняя торговля достигла важных размеров, а также научно-техническое развитие. Короче говоря, корни капитализма можно проследить до возрождения внутренней торговли, подъема международной торговли и открытия путей движения товаров на/с Востока и, наконец, в/из Америки.
Как резюмировал Эрл Дж. Гамильтон: «Хотя были и другие силы, способствовавшие зарождению современного капитализма, явления, связанные с открытием Америки и Капской дороги, были главными факторами этого развития. Дальние плавания увеличили размеры кораблей и технику навигации. Расширение рынка облегчило разделение труда и привело к техническим усовершенствованиям. Появление новых сельскохозяйственных товаров из Америки, а также новых сельскохозяйственных и промышленных товаров, особенно восточных предметов роскоши, подстегнуло промышленную деятельность, направленную на получение контрагента для их оплаты. Эмиграция в колонии Нового Света и в заведения на Востоке уменьшила давление населения на столичные земли и увеличила излишек, избыток производства по отношению к национальному проживанию, из которого можно было черпать сбережения. Открытие отдаленных рынков и источников сырья явилось важным фактором перехода контроля над промышленностью и торговлей от гильдий к капиталистическим предпринимателям. Старая профсоюзная организация, неспособная справиться с новыми проблемами купли-продажи, производства и сбыта, начала распадаться и, наконец, уступила место капиталистической компании, более эффективному средству управления».[Ххх]
Путешествия Христофора Колумба и Бартоломеу Диаша стали кульминацией этого процесса и, прежде всего, положили начало другому, всемирному масштабу. Экспедиция Фернандо де Магальяйнса (1480–1521), португальского мореплавателя на службе Испании, совершила первое кругосветное путешествие, начавшееся в 1519 г. и закончившееся в 1521 г. он принял форму торгового анклава, торговой фактории или территориальной оккупации. Как известно, в поисках альтернативного пути в Китай европейцы «открыли» новый континент — Америку, которую они завоевали и колонизировали, первоначально как вспомогательную функцию своих поисков и проникновения на китайский и дальневосточный рынки. Были подготовлены первые картографии «нового» континента, чтобы определить наиболее подходящую точку пересечения Дальнего Востока.
Межконтинентальные путешествия образовали единство с процессами, ускорившими в Европе социальные преобразования; демографический рост, преодоление голода и чумы четырнадцатого века, возобновление войн во второй половине пятнадцатого века: «Этот внутренний импульс был, наконец, поддержан, с конца пятнадцатого века, инъекцией внешнего богатства за счет морского и колониальная экспансия. Кругосветное плавание Африки, открытие пути в Индию Васко да Гамой, пути в Америку Колумбом, кругосветное плавание Магеллана подняли научный уровень и расширили представления о мире в Европе. В то же время, и это было истинной целью «первооткрывателей», снова открылась, необычайно расширилась великая торговля экзотическими продуктами, рабами и драгоценными металлами. Для торгового капитала открывалась новая эра, более плодородная, чем эра средиземноморских республик средневековья, потому что образовался мировой рынок, импульс которого затронул всю европейскую систему производства, в то же время крупные государства (уже не простые городов), он собирался воспользоваться этим, чтобы учредить себя».[XXXI]
Таким образом, благодаря внутренним и внешним процессам европейская морская экспансия объединила планету географически и экономически. Иммануил Валлерстайн предложил в качестве основы происхождения «современной мировой системы» в Европе XVI века небольшое превосходство накопления капитала в Соединенном Королевстве и Франции, обусловленное обстоятельствами, присущими концу феодализма в этих странах, которые спровоцировал процесс военно-экономической экспансии, завершившийся глобальной системой обмена, которая в XNUMX веке охватывала почти все территории на планете.
Утверждение, что это была «европеизация» мира, забывает, что именно этот процесс создал «Европу» в современном понимании: «Сегодня мы представляем себе, что Африка и Европа — это два совершенно разных континента, разделенных пропастью цивилизации. , но до недавнего времени это различие не имело смысла. На протяжении многих веков товары и люди легче перемещались по воде, чем по суше, а торговля и империя объединяли народы Средиземноморья».[XXXII] Современная Европа возникла одновременно из раскола, дифференциации и противопоставления. Потому что, короче говоря, не Европа создала мировую торговую экспансию, а эта экспансия создала современную концепцию Европы; эта экспансия, с другой стороны, не была чисто коммерческой: «Построение современной мир-системы включало расширение Европы, которое было одновременно военным, политическим, экономическим и религиозным. В этом контексте христианские миссионеры охватывали весь земной шар, но были заметно более успешными в тех частях мира, где не доминировали так называемые мировые религии. Число новообращенных в преимущественно исламских странах, буддийских, индуистских и конфуцианско-даосских регионах было относительно небольшим, особенно мало в исламских регионах».[XXXIII]
Европейская экспансия основывалась на расширении промышленного производства, что требовало соответствующего постоянного расширения рынка; оно охватило все регионы планеты, создав условия для «переплетения всех народов в сети мирового рынка и вместе с тем интернациональный характер капиталистического режима».[XXXIV] С другой стороны, европейская экспансия автоматически не создала ее экономическую гегемонию над остальным миром. В Китае, все еще гегемонирующем на Дальнем Востоке и сопротивляющемся европейскому наступлению, в 1645 г. произошло завоевание власти маньчжурской династией, подчинившей себе традиционные народы Центрального Китая (маньчжуры пришли из северного района Китая, Маньчжурии).
Максимальное распространение китайской цивилизации пришлось на 600 в., когда были завоеваны обширные внутренние районы Монголии, Синьцзяна и Тибета. В дальнейшем «Средняя империя» (Циинь) постепенно теряла доминирующее положение: китайский годовой ВВП на душу населения оставался стабильным (1280 долл.) в период с 1700 по 500 г., в то время как европейский за тот же период вырос с 870 до XNUMX долл. .[XXXV] Однако в начале XVII века ВВП китайской экономики все еще был первым в мире (96 миллиардов «долларов Гири Хамиса»), за ним следовала Индия (74,25 миллиарда) и, на третьем месте, Франция ( 15,6 млрд).[XXXVI]
Первоначально его всемирная экспансия имела сильные внутренние последствия в Европе, ускорив экономические и социальные преобразования. Одним из факторов, увеличивших доходы капиталистических арендаторов, была «революция цен» XNUMX века, связанная с денежной экспансией, вызванной исследованием Нового Света, инфляционным явлением, вызванным притоком драгоценных металлов после колонизации и завоевания. Америки. Поскольку экономика еще не была готова привести все доходы в соответствие с инфляцией, те, кто продавал свои товары (наемные рабочие и капиталисты), получали неравную прибыль; те, кто покупали, теряли (потребители вообще, а отчасти те же наемные работники и капиталисты, только гораздо больше приобретали и гораздо меньше теряли). Разорялись только те, кто жил на фиксированные доходы и только покупал (в основном аристократия).
Государство было вынуждено создавать другие формы доходов (продажа государственных долговых ценных бумаг, а также продажа должностей и дворянских титулов, которые ранее были монополизированы дворянством по рождению). Огромный приток драгоценных металлов американского происхождения в Европу стал важным эпизодом в ее экономической и социальной истории: «Именно этот факт вызвал ценовой кризис XNUMX-го века и спас Европу от нового Средневековья, позволив восстановить его металлический запас».[XXXVII] Он дал волю гораздо большему, поскольку предвосхитил «(не)человеческий климат» нового общества, «изумляя этих людей столетием, которое начинается до 1500 года и в течение которого цены не перестают расти… У них сложилось впечатление, что они пережили беспрецедентный опыт. На смену старым добрым временам, когда все отдавалось даром, пришло нечеловеческое время голода, которое никогда не отступало».[XXXVIII] для самых бедных, а прибыли, которые не переставали расти, для нуворишей.
Кризис, вызванный «революцией цен» (которая увеличилась в четыре раза в Европе на протяжении XVI века), через инфляцию способствовал разорению бесчисленных ремесленников или мелких собственников, создав новые условия, которые, вероятно, облегчили переход к новой экономической системе. появление свободных рабочих, лишенных всякого имущества, кроме своей рабочей силы. Общее количество золота, обращавшегося в Европе между 1500 и 1650 годами, увеличилось с 180 16 до 60 XNUMX тонн, а количество серебра — с XNUMX XNUMX до XNUMX XNUMX тонн.[XXXIX]
Важная часть направлялась на ввоз товаров с Востока, но другая часть питала бюджет штатов, которые тратили его на армии и флоты, занимая у банкиров и создавая дефицит бюджета (государственный долг, который Маркс называл «кредо капитала»). как правило, создавая свою хроническую и историческую зависимость от финансового капитала. В Западной Европе средняя цена пшеницы увеличилась в четыре раза во второй половине шестнадцатого века. Цены в Испании в том веке выросли в четыре раза; в Италии цена на пшеницу увеличилась в 3,3 раза; на 2,6 в Англии и на 2,2 во Франции.[Х]
Путь инфляции сопровождал путь поступления и транспортировки американских драгметаллов в Европу: [XLI] «Открытие и завоевание привели в движение огромный поток драгоценных металлов из Америки в Европу, результатом чего стал сильный рост цен — инфляция, вызванная увеличением предложения лучших денег хорошего качества. Едва ли кто-нибудь в Европе был так далек от влияния рынка, чтобы не ощущать его влияния на свою зарплату, на то, что он продавал, или на какую-нибудь мелкую вещь, которую он хотел купить. Повышение цен первоначально произошло в Испании, где металлы заняли первое место; затем, когда они были доставлены в результате торговли (или, возможно, в меньшей степени, путем контрабанды или завоевания) во Францию, Нидерланды и Англию, последовала инфляция.
В Андалусии между 1500 и 1600 годами цены выросли в пять раз. В Англии, если принять цены последней половины 100 века за 250, т. е. до плаваний Колумба, то в разгар последнего десятилетия 1673 века они были бы 1682; восемьдесят лет спустя, то есть в десятилетие с 350 по 1680 год, их будет XNUMX, что в три с половиной раза больше, чем до Колумба, Кортеса и Писарро. После XNUMX г. они стабилизировались и остались такими, как упали гораздо раньше в Испании. Эти цены, а не отчеты завоевателей, представляли новость об открытии Америки для подавляющего большинства европейцев.[XLII]
Если значение революции цен шестнадцатого века бесспорно, то ее причины — нет. Был ли инфляционный всплеск связан с увеличением оборота драгоценных металлов или же сыграли роль и другие факторы? Для Лихера Ван Бата общий рост цен должен был предшествовать поступлению и оттоку драгоценных металлов в Европу из Соединенных Штатов. Цены на сельскохозяйственные продукты выросли до этого больше, чем на промышленные товары, а также больше, чем на заработную плату.[XLIII]
Пусковым фактором «революции цен» для этого автора был бы демографический взрыв: рост населения привел бы к увеличению спроса на продукты жизнеобеспечения и, следовательно, к росту цен. С ростом населения увеличилось предложение рабочей силы, что привело к обесцениванию заработной платы. Также был бы сильный стимул к натуральному сельскохозяйственному производству, о чем свидетельствует увеличение обрабатываемой площади, а также рост агрономических знаний.
Повышение цен прямо проверялось городской торговлей и ростом городов. Для Пьера Вилара, со своей стороны, ценовая революция не была вызвана исключительно увеличением обращения металлов из Америки: с середины XNUMX века тенденция к росту цен формировалась за счет демографической и сельскохозяйственной экспансии, технических достижений в области серебра. добыча в Европе, финансовые, денежные, торговые и, наконец, политические инновации. Теория Ван Бата была предложена в качестве альтернативы объяснению происхождения капитализма первоначальным накоплением капитала посредством социального/государственного насилия, обосновывая развитие коммерческого обмена и накопления капитала как «естественную и спонтанную» тенденцию человеческого общества к преодолению дикая стадия.[XLIV] В любом случае инфляция шестнадцатого века была решающим поворотным моментом в европейской экономике.
Европейский кризис XVII века, сельскохозяйственный кризис, стагнация населения породили окончательный закат феодализма на континенте, подъем торгового капитала и протоиндустриализацию, явившиеся предвестниками экономического господства новой способ производства.[XLV] Феодалы уже получали ежегодные взносы крепостных в монетах по фиксированной ставке на человека. За счет удвоения количества золота при незначительном изменении производства цены удвоились, вдвое уменьшились доходы феодалов: поместья. Для ухудшения экономического положения аристократии и увеличения спекулятивных доходов торговой буржуазии возникло весьма частное обстоятельство: быстрое увеличение массы оборотного капитала, последовавшее за массовым ввозом драгоценных металлов, определившее широкое явление ценообразования. инфляции, что отрицательно сказалось на стоимости феодальной земли».[XLVI]
Общий рост цен вызвал передачу доходов от феодалов к зарождающемуся торговому классу, который не преминул заметить политический потенциал одновременного народного восстания против помещиков, уже казавшегося предвестником нового общественного строя: «В начале шестнадцатого века казалось, что установленный порядок в Европе находится под угрозой. Старое давление дворянства и возобновившееся давление со стороны некоторых государей, требовавших увеличения налогов и увеличения количества солдат, тяжело давили на народные слои, особенно на крестьян. Его недомогание выражалось во все более частых бунтах, почти один в год. Эти восстания становились все более сознательными и радикальными, часто выдвигая требования социальных реформ. Неважно, что они претендовали на иллюзорную «моральную экономию», которую, по их мнению, господа сделали уязвимой, или что они ссылались на божественный закон и что они придерживались эгалитарного толкования Евангелий, что придавало их дискурсу «традиционный» характер. . За этими рассуждениями скрывалась надежда на новое общество, в котором люди были бы равноправны, власть выборная, а религия не была бы орудием общественного контроля в руках духовенства».[XLVII] Таким весьма явным образом происходила социальная революция, основанная на восстании в деревне.
С экономической точки зрения Поль Манту, в частности,[XLVIII] подчеркивал роль торговли и городов в возникновении капитализма. Большие городские рынки возникли из путей, по которым путешествовали торговцы. Переход к непрерывной купле-продаже начался в европейских городах в конце XNUMX века. Эта новая коммерческая форма находилась под влиянием развития железных дорог и парового судоходства, а также способствовала этому; большим препятствием, мешавшим расширению торговой экономики, было отсутствие связи. Слабый и медленный поток торговли требовал быть ограниченным и осуществляться по более определенным каналам. С развитием транспорта разовые и непостоянные ярмарки и рынки в Западной Европе устаревают (русские ярмарки сохраняли свое значение дольше). Методы ведения бизнеса изменились. Товарные биржи постепенно заменили ярмарки, работавшие ежедневно и постоянно. Закупки производились по образцам: торговля носила более спекулятивный характер.
Была продажа облигаций и условий или страховых сделок, посредством которых производитель гарантировал себе от любых убытков, которые он мог бы понести из-за колебаний цен на сырье. Страховка гарантировала уплату заранее установленного штрафа в случае падения цены; покупатель, в свою очередь, гарантирует покрытие возможно измененной стоимости продукта, который он хотел купить. Растет доверие к коммерческим обязательствам и честности бизнеса. Рынок диверсифицировался, стало больше предложений. С модификацией транспорта разнообразие продуктов, поступающих из разных мест, стало намного больше.
Торговцы стали заниматься только продажей, специализируясь на определенных отраслях. Биржи продуктов использовали телеграф или другие новые методы связи для связи с другими биржами: это привело к созданию единой международной цены, о колебаниях которой сообщалось всем рынкам. Коммерческие путешественники использовали новые виды транспорта для поиска покупателей. Магазины стали более разнообразными, ими стал управлять специализированный торговец товарами: они стали коммерческими компаниями. Первоначально маленькие и специализированные, позже они станут большими и многочисленными, с множеством ответвлений.
Ускоренное обращение товаров было условием увеличения стоимости капитала в промышленности и торговле. С роспуском вассалитетов феодальная система и корпоративная организация в городе постепенно рушились: денежный капитал из торговли был помещен в мануфактуру, используя преимущества городской системы и корпоративной организации, стремясь к экономии за счет масштаба за счет централизации производства. Ресурсы. Маркс резюмировал этот процесс: «Превращение индивидуально рассеянных средств производства в средства общественно концентрированные, от мизерной собственности многих к гигантской собственности немногих; экспроприация огромной массы населения, лишенная земли, средств существования и орудий труда, эта страшная и тяжелая экспроприация составляла предысторию капитала».[XLIX] Этот процесс получил ускорение благодаря импульсу, полученному им от абсолютистского государства, сначала в Англии, где в XVII веке происходила постепенная трансформация роли аристократии, которая все более и более превращалась в класс, занимающийся коммерческой деятельностью.
Коммерческий капитал расширился на международном уровне; он также присутствовал в торговле черными рабами в Африке и в торговых отношениях между колониями и метрополиями. Работорговля и жажда драгоценных металлов давали большие прибыли: это был период ускоренного накопления, основанного на высоких товарных ценах, высоких прибылях и очень низкой заработной плате. Треугольная торговля между Европой, Африкой и Америкой обеспечила большое накопление денег, что создало довольно «либеральные» основы для последующего финансирования собственно промышленного капитализма: «Завоевание, грабеж, истребление; это реальность, из которой происходит приток драгоценных металлов в Европу в XNUMX веке. Через королевские сокровища Испании и Португалии, купеческие сундуки, счета банкиров это золото полностью «вымывалось», когда попадало в сундуки финансистов Генуи, Антверпена или Амстердама».[Л]
В этих первых крупных финансовых центрах Европы, особенно в Амстердаме, начало капиталистического накопления сопровождалось кризисами нового типа. Первоначально их относили к случайным явлениям, как и в случае с «тюльпановым кризисом», первым зафиксированным современным экономическим кризисом, имевшим место между 1636 и 1637 годами, вызванным спекуляциями о повышении цен, а затем их обвалом, в Таким образом, экзотический цветок используется в украшении сада, а также в медицине.
Это был первый «кризис перепроизводства», зафиксированный в исторических анналах: торговцы были забиты луковицами тюльпанов, купленными до краха, и они разорились, так как голландский суд не принудил к оплате этих контрактов. Меньшие, похожие версии «тюльпаномании» также встречались в других частях Европы. Одним из его последствий стало усложнение финансовой системы (через договоры страхования) и создание таких механизмов, как рынок опционов.[Li] Таким образом, именно с Европой Северного моря в качестве начального центра, но в мировом процессе, условия, которые сделали возможным рождение капитализма и его институтов, были созданы в Западной Европе. Его стартовыми базами были социальное и политическое насилие в Европе, и всеобщее насилие, как мы увидим, в Америке и Африке — кризисы перенакопления товаров, в свою очередь, были предвестниками его болезненного рождения.
* Освальдо Коджиола Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, Марксистская экономическая теория: введение (бойтемпо).
Примечания
[Я] Ричард А. Голдтуэйт. L'Economia della Firenze Rinascimentale. Болонья, Иль Мулино, 2013.
[II] Мишель Кратке. Маркс и мировоззрение. Zu den Studienmaterialien von Marx und Engels. Beiträge zur Marx-Engels-Forschung, Ной Фольге 2014/15.
[III] Жак Ле Гофф. Средние века и деньги. Рио-де-Жанейро, бразильская цивилизация, 1993 г.
[IV] Чарльз Ван Дорен. Краткая история знаний. Рио-де-Жанейро, Дом слова, 2012 г.
[В] Дэвид С. Ландес. Прометей освобожденный. Технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года до наших дней. Рио-де-Жанейро, Новая граница, 1994 год.
[VI] Родни Хилтон. Op.Cit.
[VII] Альбер Дофин-Менье. История банка. Париж, ПНФ, 1968 г.
[VIII] Жорж Дюби. Воины и крестьяне. Начальное развитие европейской экономики (500-1200 гг.). Мадрид, Siglo XXI, 1976.
[IX] Карл Маркс. Докапиталистические экономические формации. Рио-де-Жанейро, Мир и Земля, 1991.
[X] ЭЛ Мортон. История английского народа. Рио-де-Жанейро, бразильская цивилизация, 1970 г.
[Xi] Джанфранко Поджи. Эволюция современного государства. Рио-де-Жанейро, Заар, 1981 год.
[XII] Майкл Э. Тигар и Мадлен Р. Леви. Право и рост капитализма. Рио-де-Жанейро, Заар, 1978 год.
[XIII] Людовико Гатто. Иль Медиево. Рома, Ньютон и Комптон, 1994.
[XIV] Юрген Кучински. Краткая история экономики. Мексика, Картаго, 1984 год.
[XV] Режин Перно. Les Origines де ла Буржуазия. Париж, издательство Presses Universitaires de France, 1947.
[XVI] Эта война была не единственным непрекращающимся конфликтом, а серией конфликтов, которые велись между 1337 и 1453 годами Плантагенетами, правящим домом Англии, против дома Валуа, правителей Франции, и их (многочисленных) союзников по поводу престолонаследия. трон Французский. Пять поколений королей из соперничающих династий боролись за трон величайшего королевства Западной Европы. Война ознаменовала как расцвет средневекового рыцарства, так и его последующий упадок, а также развитие сильной «национальной идентичности». После норманнского завоевания короли Англии были вассалами королей Франции из-за своих владений на французской земле. Французские короли веками стремились уменьшить эти владения, чтобы англичанам осталась только Гасконь. Конфискация или угроза конфискации этого герцогства была частью французской политики по сдерживанию роста английской мощи, особенно когда англичане находились в состоянии войны с Королевством Шотландия, союзником Франции (ср. Мишель Балар, Жан-Филипп Жене и Мишель Руш. Le Moyen Age на Западе. Париж, Hachette, 2003).
[XVII] Лучано Пелликани. Генезис капитализма и происхождение современности. Соверия Меннелли, Руббеттино, 2013.
[XVIII] Франсиско Магальяйнс Филью. Экономическая история. Сан-Паулу, Литературные предложения, sdp.
[XIX] Карл Маркс. Столица, Книга I, том. 1 (Сан-Паулу, Nova Cultural, 1986 [1867]).
[Хх] Карл Маркс. Столица, Книга I, том. 1.
[Xxi] Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Коммунистический манифест. Сан-Паулу, Город Мэн, 1980 [1848].
[XXII] Морис Добб. Эволюция капитализма. Рио-де-Жанейро, Гуанабара, 1987 [1947].
[XXIII] Карл Маркс. Наемный труд и капитал. Пекин, Ediciones en Lenguas Extranjeras, 1976.
[XXIV] Эллен Мейскинс Вуд. Истоки капитализма. Более длинный вид. Лондон, Verse Books, 2002.
[XXV] Филлис Дин. Индустриальная революция. Рио-де-Жанейро, Захар, 1982 год.
[XXVI] Карл Маркс. Столица, Книга I, том. 1, а также предыдущие цитаты.
[XXVII] Джанет Л. Абу-Лугод. До европейской гегемонии. Мировая система 1250-1350 гг. Нью-Йорк, издательство Оксфордского университета, 1989.
[XXVIII] Фелипе Фернандес-Арместо. Христофор Колумб. Барселона, фолио, 2004.
[XXIX] Фриц Рориг. Средневековый город. Бэтсфорд, Калифорнийский университет Press, 1967 [1932].
[Ххх] Эрл Дж. Гамильтон. Расцвет капитализма. Мадрид, Университет Альянса, 1984.
[XXXI] Пьер Вилар. Переход от феодализма к капитализму. В: CERM (Centre d'Études et Recherches Marxistes). Сур ле феодализм. Париж, издание Sociales, 1971.
[XXXII] Найджел Клифф. Священная война. Как путешествия Васко да Гамы изменили мир. Сан-Паулу, Globo, 2012.
[XXXIII] Иммануил Валлерстайн. Ислам, Запад и мир. Лекция из серии «Ислам и мировая система», Оксфордский центр исламских исследований, октябрь 1998 г.
[XXXIV] Карл Маркс. Столица. Книга I, Том. 1, цит.
[XXXV] Ангус Мэдисон. Экономические показатели Китая в долгосрочной перспективе. Париж, ОЭСР, 1998 г.
[XXXVI] Доллар Гири-Хамиса — это фиктивная расчетная единица, которая имеет такую же покупательную способность в данной стране, как доллар США в Соединенных Штатах в данный момент времени.
[XXXVII] Пьер Чауну. История Латинской Америки. Сан-Паулу, распространение европейской книги, 1981.
[XXXVIII] Фернан Бродель. Средиземноморье и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Сан-Паулу, Edusp, 2016, vol. 1.
[XXXIX] Эрл Дж. Гамильтон. Американское казначейство и драгоценная революция в Испании 1501-1650 гг. Барселона, Критика, 2000.
[Х] Джон Х. Манро. Деньги, цены, заработная плата и инфляция прибыли в Испании, южных Нидерландах и Англии во время ценовой революции: 1520-1650 гг. История и экономика об. 4 № 1, Сан-Паулу, 1-я половина 2008 г.
[XLI] Фернан Бродель. Il tesoro americano e la rivoluzione dei prezzi. В: Чиро Манка (ред.). Формирование и трансформация экономических систем в Европе от феодального капитализма. Падуя, CEDAM, 1995.
[XLII] Джон К. Гэлбрейт. валюта. Откуда взялось, куда ушло. Сан-Паулу, Пионер, 1977 год.
[XLIII] Х. Личер Ван Бат. Аграрная история Западной Европы (500-1850 гг.). Лиссабон, Присутствие, 1984 год.
[XLIV] Мюррей Н. Ротард. Долой примитивизм: тщательная критика Поланьи. Мизес ежедневно, Лондон, сентябрь 2004 г.; суд БХБ. Краткая экономическая история Британии. Лондон, издательство Кембриджского университета, 1954. По словам Фридриха Хайека, рынок будет спонтанной тенденцией обществ выйти из племенного государства.
[XLV] Эрик Дж. Хобсбаун. Общий кризис европейской экономики в XVII в. В: Чарльз Параин и др. Op.Cit.
[XLVI] Джулиано Конте. От кризиса феодализма к рождению капитализма. Лиссабон, Присутствие, 1979 год.
[XLVII] Хосеп Фонтана. Европа перед зеркалом. Бауру, Эдуск, 2005.
[XLVIII] Поль Манту. Промышленная революция в XNUMX веке. Сан-Паулу, Хуситек, 1988 год.
[XLIX] Карл Маркс. Столица. Книга I, Том. 1.
[Л] Мишель Бо. История капитализма. Париж, Сёй, 1981 год.
[Li] Освальдо Коджиола. В XNUMX веке: тюльпановый кризис. История жизни № 62, Сан-Паулу, ноябрь 2008 г.
