По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
Если цивилизованный мир не остановит их, эти дикари приведут нас к Третьей мировой войне.
Предложения самые разнообразные, все с целью разгрома России, включая распад ее государства. Российская Федерация состоит из множества наций, которые могли бы образовать отдельные государства после поражения России, заявила премьер-министр Эстонии Кая Каллас на дебатах в столице страны Таллинне 18 мая. Он является одним из самых агрессивных голосов на сцене этого конфликта наряду со своими коллегами из других стран Балтии, Латвии и Литвы. Они задают тон дебатам, в которых, среди прочих, чувствует себя комфортно премьер-министр Польши Дональд Туск.
Нам нужно уделить минутку рассмотрению сценария войны и размышлению над смыслом этого предложения. Мы живем в то время, когда Россия сохраняет инициативу и наступает на всех фронтах, в то время как Запад удваивает военную поддержку Украины, обсуждает сценарии, которые могут предполагать ее прямое участие в конфликте, и готовится присвоить российские ресурсы, замороженные в Европе и США. Штаты будут финансировать Украину.
Они не теряют надежды победить Россию. Это «Теория победы», которую они защищают в статье, опубликованной в мае в журнале. Foreign Affairs, Андрей Загороднюк, министр обороны Украины (2019–2020 гг.), и Элиот А. Коэн, советник Госдепартамента с 2007 по 2009 гг., профессор стратегии Центр стратегических и международных исследований (CSIS), базирующееся в Вашингтоне учреждение, «которое ищет практические идеи для решения основных глобальных проблем».
«Запад должен ясно дать понять, что его целью является решительная победа Украины и поражение России», — утверждают авторы, утверждая, что обязательство поддерживать Украину «до тех пор, пока это необходимо» — это предложение, которому не хватает более точного смысла.
«При правильной поддержке и сосредоточенности Киев все равно может победить», — говорят они. «Угрожать России в Крыму и нанести серьезный ущерб ее экономике и обществу, безусловно, будет сложно». «Но это более реалистичная стратегия, чем альтернатива переговорам о соглашении с Владимиром Путиным». «Украина и Запад должны победить или столкнуться с разрушительными последствиями», — утверждают они.
Их коллеги из CSIS Бенджамин Йенсен и Элизабет Хофманн предлагают пять стратегических проблем, которые необходимо решить, чтобы Украина добилась победы, включая ее большую интеграцию в западный порядок экономики и безопасности.
Андрей Загороднюк и Элиот Коэн поддерживают те же цели, которые содержатся в украинском мирном предложении, которое снова будет обсуждаться в следующем месяце в Швейцарии. Москва, которая не будет участвовать в этой дискуссии (как и другие страны, такие как Китай и Бразилия), считает ее оторванной от реальности и сразу отвергает.
Идея обоих (и политических лидеров, которые пытаются убедить европейских граждан в этих последствиях) состоит в том, что в случае победы Москва не остановится в своих амбициях. То, что Москва также категорически отвергает. Трудно представить цель таких достижений, которые не имеют ни политического, ни экономического, ни военного значения и которые могут быть осуществлены только с риском спровоцировать ядерную войну.
Но именно в этом тон статьи Андрея Загороднюка и Элиота Коэна. По их мнению, решением конфликта должно стать военное поражение России. По их мнению, ресурсы, средства и технологии в подавляющем большинстве благоприятствуют Западу. Если их направить в достаточном количестве, Украина может победить.
Они исключают возможность российского ядерного ответа в случае победы Запада. Но от этого ядерного ответа можно было бы вообще отказаться, если конфликт перерастет при прямом участии НАТО, как президента Украины Владимира Зеленского, так и других европейских лидеров, от президента Франции до правителей Польши и стран Балтии?
Мне кажется очевидным, что на этот вопрос нельзя ответить утвердительно, не рискуя привести мир к ядерной войне. Будут ли и дальше игнорироваться предупреждения России о вызовах ее безопасности, включая первые тактические ядерные учения 21 мая?
Хотя, как мы увидим позже, нет недостатка в людях, считающих, что как в украинском, так и в тайваньском конфликтах с Китаем Соединенным Штатам следует вдохновляться политикой лет холодной войны, особенно когда они отвергли советское давление в Берлин, оккупированный четырьмя державами-победительницами Второй мировой войны.
Выиграть войну против ядерной державы?
По мнению британского министра обороны Гранта Шаппса, единственный способ положить конец конфликту — это нанести России военное поражение. Грант Шаппс приводит тот же аргумент: если Владимир Путин добьется успеха, он не остановится на Украине. Победа России «невообразима и неприемлема». Мы просто «не позволим этому случиться». «Абсолютно немыслимо, чтобы Владимир Путин мог выиграть эту войну», — заявил он на конференции Королевский флот, 13 мая.
По мнению премьер-министра, консерватора Риши Сунака, «защита Украины жизненно важна для нашей безопасности и безопасности всей Европы».
Если это то, что поставлено на карту, мы стоим перед лицом эскалации, которая не остановится до этой возможной победы. Англия, вероятно, является страной, наиболее непосредственно участвующей в военных операциях на Украине, оказывающей логистическую и разведывательную поддержку. Оно увеличило свою помощь до трех миллиардов фунтов в год, что стало крупнейшим пакетом военной помощи, когда-либо предоставленным страной. Тем не менее, это намного меньше, чем 60 миллиардов долларов, недавно утвержденных Соединенными Штатами.
Летом прошлого года, когда все ожидания Запада были связаны с крупным украинским наступлением, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что они гарантируют, что Россия не выйдет победителем из этой войны. На встрече в Париже со своими немецкими и польскими коллегами Олафом Шольцем и Анджеем Дудой в июне 2023 года Эммануэль Макрон заявил, что ожидает максимально возможного успеха этого наступления, «чтобы иметь возможность начать этап переговоров в хороших условиях».
Как мы знаем, ничего этого не произошло, и украинское наступление потерпело огромную неудачу. Почти год спустя, в мае этого года, когда Россия взяла на себя инициативу на поле боя, президент Франции пригрозил отправить войска на Украину. «Если Россия победит в Украине, в Европе не будет безопасности», — сказал он.
Не будет ли безопасности в Европе? Почему безопасность в Европе не обсуждалась с Россией, когда Владимир Путин предложил это несколько лет назад, в том числе в своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году?
«Если Россия достигнет своих политических целей в Украине военными средствами, Европа больше не будет такой, какой она была до войны», — говорят Лиана Фикс, постоянный научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла в Вашингтоне, и Майкл Киммейдж, приглашенный научный сотрудник тот же фонд . Не только США потеряют свое первенство в Европе, но и сама идея того, что НАТО («вооруженное крыло», обеспечившее это превосходство) потеряет авторитет.
В январе прошлого года Андерс Фог Расмуссен, бывший генеральный секретарь НАТО и бывший премьер-министр Дании, и Андрей Ермак, глава президентской канцелярии Украины, заявили в статье, опубликованной в журнале Foreignaffers, что победа Украины была «единственно верным путем к миру». Для них «Украина принадлежит сердцу Европы». Пока Владимир Путин находится у руля российского государства, «Россия будет представлять угрозу не только для Украины, но и для безопасности всей Европы». Чтобы этого избежать, Россию нужно победить на поле боя.
Эту идею снова и снова повторяют в консервативных аналитических центрах Северной Америки и Европы. «Эта война», — говорится, например, в докладе, подготовленном Rand Corporation и опубликованный в январе прошлого года, «это крупнейший конфликт между государствами за последние десятилетия, и его развитие будет иметь величайшие последствия для Соединенных Штатов».
Доклад о безопасности Мюнхенской конференции этого года подчеркнул недовольство части международного сообщества ("могущественных автократий" и "глобального Юга") неравным распределением благ нынешнего международного порядка.
В докладе этого года утверждается, что война России против Украины – это всего лишь «самая смелая атака» на «основанный на правилах порядок», который Запад и его лидер, Соединенные Штаты, навязали миру в конце «холодной войны». Сохранение этого порядка отвечает фундаментальным интересам Вашингтона и его европейских союзников.
На этот раз Россию в Мюнхен не пригласили. Война на Украине является центральной темой 100-страничного доклада. Этим и объясняются миллиарды долларов, вложенные в Украину, которые не имеют никакого отношения ни к каким другим инвестициям в решение величайших проблем человечества.
Правы ли Расмуссен и Ермак? Они считают, что все цивилизованные страны поддерживают их предложения. Но я хотел бы предположить другое: что они всего лишь часть той Европы, которая уже задолжала нам две мировые войны и которая, если мы не свяжем им руки, приведет нас к третьей...
Устремления «цивилизованного мира»
Приведенные мнения отражают то, что поставлено на карту для «цивилизованного мира», мира Расмуссена и Ермака или мира Загороднюка и Коэна, того самого мира, который привел нас к двум предыдущим мировым войнам.
Ясно, что поставлено на карту, причины до сих пор неудержимой эскалации этой войны Западом и риски, которые она представляет для действительно «цивилизованного» мира, который ищет решение путем переговоров, чтобы избежать возможной Третьей мировой войны.
Эммануэль Макрон вызвал недоумение и дебаты в Европе, когда в феврале прошлого года он предложил возможность отправки войск НАТО в Украину. Именно его политика «стратегической двусмысленности» оставила открытой дверь для прямой конфронтации между Москвой и НАТО. Ни Соединенные Штаты, ни Англия не поддержали эту идею… пока. Еще неизвестно, что произойдет, если ситуация на местах продолжит ухудшаться для Украины.
Но в Европе – и в ее правительствах, и в ее прессе – говорят только о войне. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, бывшая «пацифистка», член Партии зеленых, один из самых агрессивных голосов в правительстве Германии, во время визита в Киев 21 мая призвала Запад срочно поставить больше оружия в Украину.
Подготовка к войне с Москвой множится. Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил о строительстве линии обороны на границе с Белоруссией и Россией. Во время военных поминок в Кракове 19 мая он объявил, что Польша инвестирует 2,3 миллиарда евро в создание укреплений и заграждений, а также приспособление для этих целей местности и растительности вдоль 400-километровой границы. Эти работы, заявил он, сделают границы Польши «непроницаемыми» в случае войны.
О какой войне будет думать Туск? В прошлом месяце президент Анджей Дуда предположил, что страна была бы рада получить ядерное оружие НАТО (т.е. американское).
В январе прошлого года соседняя Эстония объявила о своем намерении построить около 600 бункеров вдоль границы с Россией. К этому проекту присоединятся Латвия и Литва, чтобы сформировать «Балтийскую линию обороны».
Президент Финляндии, которая наряду со Швецией является двумя новейшими членами НАТО, Александр Стубб выразил энтузиазм по поводу ядерного сдерживания, заявив, что оружие массового уничтожения является «гарантией мира».
Как сказал Владимир Зеленский The New York TimesЗапад должен участвовать в войне, сбивая российские ракеты, предоставляя Украине больше оружия и разрешая его использование для прямого нападения на российскую территорию.
По его мнению, нет проблемы вовлечения в войну стран НАТО. Эта идея схожа с идеей бывшего заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд, для которой пришло время помочь Украине атаковать военные объекты на территории России. «Я думаю, пришло время оказать больше помощи украинцам в атаке на эти базы внутри России», — сказал он.
Единственная возможность для России в конечном итоге вернуться в «общество цивилизованных наций» — это поражение, которое положит конец имперским амбициям Путина, утверждают Загороднюк и Коэн в вышеупомянутой статье.
Как во времена Холодной войны?
«Тайвань — это новый Берлин», — говорит Дмитрий Альперович, президент Ускоритель политики Сильверадо, организация, занимающаяся продвижением американского процветания и лидерства в 1960 веке. Дмитрий Альперович, которого называют «провидцем», успешным бизнесменом и бывшим советником Министерства обороны и внутренней безопасности, считает, что Соединенным Штатам следует вдохновляться политикой, принятой в XNUMX-х годах, чтобы противостоять вызовам, с которыми Советский Союз столкнулся в оккупированном Берлине. державами-победительницами во Второй мировой войне.
Что это были за политики? Те, кто защищает «американские стратегические интересы, даже невообразимой ценой». Другими словами, ядерная война. Для Дмитрия Альперовича задача сегодня убедить Россию – и прежде всего Китай – в такой же позиции.
Однако мне кажется, что в предложении Дмитрия Альперовича отсутствует фундаментальный элемент. Стратегическое положение держав, вовлеченных в этот конфликт, политический сценарий сегодня сильно отличаются от того, что было в 1960-е годы, когда у США не было соперника. Китай осудил намерение подходить к этим проблемам с использованием критериев «холодной войны», которые могут привести к ошибкам с драматическими последствиями, принимая во внимание роль каждого игрока в сегодняшнем мире, включая Соединенные Штаты, а также Китай и Россию. Тайвань ни в коем случае не является «новым Берлином».
Цивилизованный мир
«Пришло время союзникам подумать, стоит ли снимать некоторые ограничения, которые они наложили на использование оружия, которое они пожертвовали Украине», — заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. The Economist.
Это еще один шаг в эскалации НАТО, чтобы противостоять наступлению российской армии. Но Столтенберг настаивает, что они «не будут участвовать в конфликте» на Украине. Реальность такова, что именно НАТО несет на себе основную тяжесть конфликта. Без ваших ресурсов, вашего оружия, ваших разведывательных служб, без вашей подготовки украинских войск эта война не могла бы продолжаться.
Это новый шаг, но с учетом неминуемой победы России нельзя исключать другой, учитывая, что поставлено на карту для Запада в этой войне. Дело не только в оружии. Несмотря на многочисленные предупреждения об обратном, использование российских денег, замороженных в Брюсселе и Вашингтоне, для финансирования Украины, похоже, уже было согласовано.
Запад делает ставку на военное решение, и мир снова сталкивается с риском того, что Европа приведет нас к Третьей мировой войне. Они сделают это, если мы не свяжем им руки.
Как я могу это сделать? Пытающийся. Необходимо сформировать альянс цивилизованного мира, чтобы закрыть политическое пространство для тех, кто навязал миру самые разрушительные войны прошлого века. Оба с целью победить Россию.
В рамках этих усилий цивилизованного мира встреча Ван И, главного дипломатического представителя Китая, и Селсо Аморина, специального советника президента Бразилии Лулы, является самой последней инициативой. На встрече в Пекине в четверг, 23 мая, они приняли декларацию «Общего понимания между Китаем и Бразилией для политического решения украинского кризиса».
Документ из шести пунктов подтверждает, что диалог и переговоры между двумя сторонами являются «единственным жизнеспособным решением» кризиса. В качестве альтернативы встрече Запада в следующем месяце в Швейцарии без присутствия России для одобрения украинского предложения они приглашают цивилизованный мир – «международное сообщество», по смыслу документа – поддержать это предложение. попытка связать руки тех, кто угрожает привести нас к новой мировой войне.
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). Автор, среди прочих книг, Политический кризис современного мира (Урук).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
