По ДЖУЛИАН РОДРИГЕС*
Соображения по поводу статьи Розы Розы Гомеш
Я считаю, что любой комментарий к размышлению Розы Розы Гомес должен начинаться с приветствия – признания. В наши дни нет ничего пустякового в том, чтобы обращаться к классическим, сложным, спорным темам, дорогим для лучших марксистских традиций — так поносимых в последние три-четыре десятилетия истории. неолиберопостмодернекс.
И так как это причина, Роза Роза вызвала. Помощник историка по консервации и реставрации, докторант УСП, вкладывает свою ложку не что иное, как острую [каноническую] полемику Розы Люксембург и Владимира Ленина о теории империализма.
Посвященные знают об энергичной критике жизни и творчества Спартака. Судя по всему, преобладает некое молчаливое согласие, отделяющее неординарную биографию политического лидера от ее теоретических работ (или, по крайней мере, от ее трудов по экономике).
Несколько устоялось признать, что Роза Люксембург была неправа, приписывая проблемы капитализма отсутствию потребителей, игнорируя вопрос производства - следовательно, в сфере обращения.
Гомес не согласен с тем, что Роза (его знаменитая тезка) была хороша в политике, но плоха в экономике — он предлагает единый подход.
Для установления контекста автор делает синтетический обзор истории Германии конца XNUMX-начала XNUMX века. Мы узнали, что оригинальное издание Накопление, в 1913 году, было 2.000 экземпляров — обратите внимание, что в произведении 600 страниц [средний тираж книг в Бразилии сегодня такой же].
Особенно возбуждает звонок, который наша Роза делает в Caio Prado Junior, предлагая танец приближения к бразильской истории; это когда он артикулирует все с видением империализма, присутствующим в творчестве другой Розы – польской.
Актуальна также запись столкновений, происходивших в немецкой социал-демократической партии в начале прошлого века, в частности (помимо известного спора о Первой мировой войне), дебатов, связанных с Позиция партии по вопросу о соотношении капитализма, колониализма, империализма и милитаризма.
конец статье Это слабость работы, на мой взгляд. Воодушевленный искушением провести параллели между СДПГ и ПТ, Гомеш, несмотря на то, что признавал, что «Бразилия и Германия очень разные страны», выносит обобщающие суждения, и, честное слово: очень поверхностно – грубовато, правда. Кстати, совершенно оторванный от написанного ранее — акробатический прыжок.
Когда проницательный автор начинает оперировать штампами вроде «примирения» и винить бюрократию в утрате чистого и революционного духа СДПГ и ПТ (не вошедшей в историю!) меня охватили чувства грусти, разочарования и возмущения .
Я дышал, относился. В конце концов, анти-ПТизм — это сила, состоящая из правых и левых. Есть целое поколение хороших людей, которые даже ПТ как следует не знают, или вообще где-то воюют. И он поддается здравому смыслу – будь то Земной шар быть левым.
Но я не мог спокойно дочитать. Мне пришлось прочитать следующее: «В стране с пронизанным рабством прошлым и с подчиненным положением в мире улучшений физкультуры, достигнутых для самых бедных, было достаточно, чтобы средний и высший средний классы вышли из себя, когда столкнулись с бюджетом. нехватка . Когда пришло время, ПТ встала не на сторону рабочих, а на сторону порядка».
Разве ПТ не выбрало сторону рабочих?? Роза должна сказать это Луле, который провел 580 дней в тюрьме. И оторвавшейся от президентства Дилме. Эту маленькую концовку можно было бы вырезать из статьи. На месте Розы я бы написал еще одну статью как раз о ПТ и постарался бы лучше обосновать, теоретически и практически, такие безапелляционные, сектантские и поверхностные суждения.
* Джулиан Родригес, профессор и журналист, активист ЛГБТИ и правозащитного движения; Боевик в ПТ с 1989 г..
Справка
Роза Роза Гомес. Теория накопления Розы Люксембург и периферийная перспектива СДПГ [Теория накопления Розы Люксембург и СДПГ: периферийная перспектива].
