По АНДРЕ МАРСИУ НЕВЕШ СУАРИС*
Изменение климата предвещает, что неустанный марш человеческого прогресса наносит серьезные раны по всему миру.
Я начну с того, что заявлю именно это: технология не является и никогда не будет Святым Граалем человеческого спасения. Если бы это было так, мы бы уже давно были спасены, поскольку деньги сами по себе являются технологией. Более того: даже впечатляющее развитие современных цифровых денег не станет окончательной панацеей человеческой эволюции.
На самом деле, каждый исторический момент, придуманный людьми, имеет хорошие и плохие стороны, будь то политическая, экономическая, социальная, религиозная или все вместе. Например, афинская демократия позволяла каждому гражданину Афин (мужчине, совершеннолетнему и свободному) участвовать в политических делах города. С другой стороны, двухсот лет радикальной афинской демократии было достаточно, чтобы демонизировать эту форму правления до наших дней.
Мы также можем привести промышленную революцию как пример технологического парадокса. Если, с одной стороны, оно принесло все виды прогресса, к которым человечество привыкло сегодня – от ненужных предметов, таких как беспроводные устройства, до важных фармацевтических продуктов, – с другой стороны, оно нанесло серьезный ущерб нашей планете. в результате неизмеримого продвижения к перфекционизму полностью цифрового общества. Что пугает, так это незнание границ и точных последствий этого путешествия, из которого нет возврата.
Присмотритесь, дорогой читатель, и, если можете, запомните мои слова: гонка технического прогресса будет продолжаться. Если только не произойдет что-то экстраординарное и не ускорит сокращение или истощение способности планеты к регенерации. До тех пор, пока этот момент не наступит, если он когда-нибудь наступит, мы будем продолжать использовать все ресурсы, существующие на земле, как живые, так и неживые, в поисках большего, всегда большего. Теоретически мы все еще находимся на некотором расстоянии от исчезновения устойчивости планеты. Между тем, изменение климата предвещает, что неустанный марш человеческого прогресса наносит серьезные раны по всему миру.
Следует отметить, что нет недостатка в предупреждениях квалифицированных ученых о том, что природные запасы, составляющие наш материнский корабль, исчерпывающе исследованы человеком, истощаются. На момент написания все эти предупреждения игнорируются, некоторые в большей, некоторые в меньшей степени основными странами планеты, такими как члены «Большой восьмерки», помимо БРИКС. Это не означает, что другие, менее развитые страны продвигают практические действия на благо планеты. Я назвал основные из них, потому что понимаю, что инициатива смены технологического уклада должна исходить от них.
В 1962 году американский биолог Рэйчел Карсон опубликовала ставшую классической книгу о технологической гонке по уничтожению вредителей, которые всегда преследовали сельскохозяйственные культуры, с помощью печально известных пестицидов.(1) Несмотря на успех в быстрой борьбе с некоторыми вредителями, Рэйчел Карсон показала, что использование химических веществ путем опрыскивания и опрыскивания в больших масштабах уже привело, всего за одно поколение, к очень высокой цене для здоровья многих людей, особенно работники, непосредственно участвующие в работе с этой продукцией.
Фактически, исследование Рэйчел Карсон послужило толчком к серии дебатов в Соединенных Штатах об ответственности науки и пределах технического прогресса. Результатом всех этих дебатов стал запрет отечественного производства химического агента ДДТ и активизация народных движений с требованиями защиты окружающей среды. К сожалению, Карсон не дожил до всего этого, так как умер в 1964 году, в возрасте 56 лет, менее чем через два года после публикации своей работы.
В своей книге она попыталась на очень доступном языке проинформировать все заинтересованные стороны о вредном влиянии на здоровье всей биоты в долгосрочной перспективе чрезмерного использования химических продуктов (а затем и органических) в сельском хозяйстве. , с катастрофическим потенциалом уничтожения самих людей и их мира. Но она пошла еще дальше, обвинив науку и технику в рабстве химической промышленности, стремящейся к прибылям и постоянному контролю над рынками. Она твердо верила, что люди никогда не смогут полностью контролировать природу, будучи лишь ее частью.
Представляя доказательства того, что некоторые виды рака связаны с воздействием этих пестицидов, Рэйчел Карсон глубоко задумалась о взаимодействии между нами и окружающей средой, поскольку она считала, что все формы жизни имеют больше сходств, чем различий. Поэтому, по ее мнению, весь вред, который мы причиняем природе, так или иначе отразится на качестве нашей жизни как вида.
Спустя более чем шесть десятилетий после публикации книги Рэйчел Карсон мы столкнулись с тем, что ежегодно в мире используется около 2,5 миллионов тонн пестицидов, из которых 300 тысяч тонн вносятся на поля Бразилии.
С другой стороны, британский философ Джон Грей в конце прошлого века написал книгу:(2) где это напоминает признание Дэвидом Рикардо, классическим либеральным экономистом и британским политиком еврейско-португальского происхождения, в начале XIX века, что технологические инновации могут стать разрушителем рабочих мест. На самом деле для Рикардо современная идея об увеличении вакансий за счет роста новых технологий была не более чем мифом.
По его словам: «Открытие и применение машин может сопровождаться уменьшением валового производства и, в зависимости от обстоятельств, будет вредным для рабочего класса, так как часть его будет отстранена от занятий, а население станет лишним». ». (Грей, об. соч., стр. 116).
В этом ключе, по мнению Джона Грея, вторя Дэвиду Рикардо, долгосрочная безработица в развитых западных обществах обусловлена внедрением новых технологий и недостаточной профессиональной квалификацией большей части населения, как следствие недостаточного формального образования рабочих. , новые времена. Хотя неравенство доходов в наше время выросло, оно, безусловно, является частью истории человеческого прогресса, стимулируемого неолиберальной политикой дерегулирования рынка труда. .
И неудивительно, что снижение гарантий занятости происходит во всем мире. В конце концов, для Джона Грея постмодерн для наиболее развитых стран — это не что иное, как идеальный шторм быстрой технологической трансформации с глобальной свободой в торговле и движении капитала, дерегулированием рынка труда в развитых обществах и быстрым демографическим ростом в периферийных странах. , что подавило власть организованных рабочих.
Кстати, новость о массовых увольнениях в технологических гигантах, несмотря на рекордную прибыль в прошлом году, осталась почти незамеченной.(3) Действительно, так называемая «Великолепная семерка» — Alphabet (материнская компания Google), Apple, Amazon, Meta, Microsoft, Tesla и Nvidia — заработала в 400 году почти 2023 миллиардов долларов США, что на 25% больше, чем в предыдущем году. Противоположностью этому стало увольнение 168.032 2023 сотрудников этих технологических компаний в 32.000 году, в дополнение к тому факту, что в начале этого года уже произошло увольнение еще 122 XNUMX сотрудников, если добавить к уже упомянутым выше компаниям. остальные XNUMX ведущие технологические компании мира. А год едва начался.
Обеспокоенность МВФ по поводу влияния искусственного интеллекта на глобальное общество кажется искренней. Фактически, в последнее время эта тема стала постоянной темой ежегодных дискуссий в Давосе. МВФ работает со сценарием сокращения рабочих мест примерно на 40% в ближайшем будущем, а для наиболее квалифицированных рабочих мест этот процент может достичь 60%. Следовательно, чем больше технологий будет использоваться в более развитых странах, тем больше будет потеря квалифицированной рабочей силы, что усугубит уже существующее неравенство в оплате труда и нанесет особенно вред так называемому среднему классу. Но МВФ по-прежнему придерживается убеждения, что если рост производительности будет достаточно высоким, то уровень доходов может повыситься для всех работников.
Однако эта вторая гигантская волна сокращений связана с тремя переменными: непрекращающимися инновациями в технологическом секторе крупных компаний этого сектора, особенно так называемых «мега-капитализаций» (технологических компаний с мегакапитализацией), у которых уже достаточно искусственного капитала. Разведка заменит эквивалент 300 миллионов рабочих мест с полной занятостью; нестабильный сценарий из-за высокой инфляции в главной державе планеты и вооруженных конфликтов по всему миру; и ненасытная неолиберальная модель, целью которой является обеспечение большей прибыли своим инвесторам.
Учитывая этот сценарий, можно представить, что соглашение, недавно заключенное между ЮНЕСКО и некоторыми компаниями с сильным технологическим потенциалом – Lenovo Group, LG AI Research, Mastercard, Microsoft, Salesforce, GSMA, INNIT и Telefónica – недостаточно для того, чтобы гарантировать защиту человеческой права, когда финансовые интересы этих компаний находятся под угрозой.
Теперь, как измерить нарушение прав человека на практике, учитывая первую имплантацию чипа в человеческий мозг, осуществленную компанией Илона Маска Neuralink? По его словам, оборудование под названием «Телепатия» «позволяет управлять телефоном или компьютером, а через них практически любым устройством, просто думая».(4) Первая версия, как и не могло быть иначе, заключается в том, что эту технологию будут использовать на людях, потерявших подвижность конечностей. Но официальная версия, оправдывающая сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки в Японии, заключалась в том, чтобы положить конец Второй мировой войне. Любое сходство в смягчении целей двух приведенных выше нарративов по отношению к истинной цели каждого из них не является простым совпадением.
Именно из-за всего, что было раскрыто до сих пор, я в течение некоторого времени настаивал на апории романтического гуманизма такого гиганта, как Эдгар Морен, перед лицом глобального общества, которое все меньше привязано к чувствам. Несмотря на его более чем уместные призывы к «планетарной медицине», о необходимости «гуманизации» городов и необходимости восстановить надежду, объем технологий, существующих сегодня в мире, не позволит провести то, что Эдгар Морен называет «смелой первоначальной борьбой». »(5) Как перезапустить то, что уже разъедено капитализмом?
В этом смысле сам Эдгар Морен подтверждает мнение, что трудности в поддержании гегемонии прибыли становятся все более серьезными. Мы наблюдаем рост видов рабства, неравенства и эгоизма. Технологии заменяют наши истинные потребности и стремления, основанные на мгновенном удовольствии от потребления. Хотя Эдгар Морен по-прежнему считает, что «цивилизация интересов» никогда не сможет уничтожить то, что он называет «оазисом жизни» – любящее, семейное, братское, дружеское, поддерживающее и игривое сосуществование – он призывает к реформе условий труда, который сегодня обеспечивает механизацию поведения.
Эдгар Морен, возможно, больше, чем кто-либо другой, учитывая его долголетие, знает, что потребление и технологии тесно переплетаются в этом «обществе интересов». Реформировать потребление, учитывая лавину доступных технологий, просто невозможно.
Полагая, что «гуманизм – это уважение к каждому человеку»,(6) Эдгар Морен, кажется, на секунду абстрагируется от того факта, что нынешняя цивилизация мигрирует к такому типу общества, где частичная или полная роботизация человеческой жизни, в зависимости от потребительской способности каждого человека, уже достаточно зрела, чтобы солидарное сознание земного сообщества только начало развиваться. химера. Он не случайно сожалеет о том, что сегодня мы повсюду прибегаем к этническому, националистическому и религиозному партикуляризму.
В связи с этим предупреждение учителя истории Университетский колледж в Дублине, Марк Джонс, об опасности того, что 2024 год станет таким же трагическим поворотным моментом, как 1933 год, когда Гитлер стал канцлером Германии.(7) Технология дезинформации, которая прекрасно сработала для разрушения веймарской демократии, может прекрасно служить интересам бесчисленных элит, которые будут делать ставки ради своего политического выживания на предстоящих выборах по всей планете, особенно в России, США и странах Союза. Европейский.
Марк Джонс понимает, что мы не можем совершить ту же ошибку, что и влиятельные люди в Германии, которые видели в Гитлере и нацистской партии возможность продвигать консервативную программу. Для него перспектива очередного переизбрания Владимира Путина, возвращения к власти Дональда Трампа и консолидации еще более консервативного Европейского парламента настолько мрачна, что многие отказываются об этом думать. Минус сам капитал, поскольку, как он привел в пример гендиректора JP Morgan Chase Джейми Даймона, который уже начал контактировать с Дональдом Трампом.
Невероятно, как чрезмерная модернизация вызвала отчаянные предупреждения в последние десятилетия. Одним из наиболее важных, пожалуй, является предложение алжирского философа Жака Рансьера.(8) Действительно, для него настоящая наука подавляет национальные границы посредством неограниченной экспансии капитала и подчиняет это неограниченное расширение капитала границам наций. Результатом этого, по мнению Жака Рансьера, является союз принципа богатства с принципом науки, который лежит в основе новой легитимности олигархии. Наука начала использоваться крошечными элитами, составляющими глобальный финансовый капитализм, для изгнания старой апории: управления без политики.
По словам Жака Рансьера: «И хотя посредством статистических сравнений можно установить, что определенные формы гибкости трудового законодательства создают в среднесрочной перспективе больше рабочих мест, чем уничтожают, труднее продемонстрировать, что свободное движение капитала это требует увеличения прибыльности и скорейшего исполнения провиденциального закона, который приведет человечество к лучшему будущему. Для этого нужна вера. Невежество, которое люди критикуют, — это просто недостаток веры. Фактически, историческая вера сменила лагерь. Сегодня это кажется прерогативой правительств и их экспертов. Это потому, что оно поддерживает их глубочайшее принуждение, естественное принуждение к олигархическому правительству: принуждение избавиться от народа и политики». (об. цит. стр. 103).
Я завершаю этот текст ссылкой на еще одно предупреждение, на этот раз в пользу высшей технологии Армагеддона, сделанное министром обороны Великобритании Грантом Шарпсом в начале этого года. Для него мы живем не в «послевоенном», а в «предвоенном» мире.(9) Грант Шарпс понимает, что военно-промышленное возрождение Британии связано с новыми ядерными технологиями в мире, полном многочисленных театров военных действий, которые могут привести к новому глобальному конфликту. Кажется, он прав. Фактически, мы никогда не были так близки к третьей мировой войне, начиная с ракетного эпизода на Кубе в 1960-х годах. Часы Судного дня, Часы Судного дня, в Чикагском университете, в Соединенных Штатах, до полуночи осталось 90 секунд, время, которое символизирует разрушение планеты в результате ядерной войны.
С другой стороны, генеральный секретарь Кампании за ядерное разоружение (CND) Кейт Хадсон также предупреждает, что прошлым летом количество ядерного оружия, доступного для использования, фактически увеличилось, согласно данным Стокгольмского международного исследования мира. Институт. Признаки, как мы видим, есть. В 2022 году девять государств, обладающих ядерным оружием, потратили на этот вид оружия 89,2 миллиарда долларов США. Только Соединенные Штаты потратили почти половину этой суммы. Сама Великобритания увеличила лимит ядерных боеголовок более чем на 40%, доведя его до 260 боеголовок, а также прекратила предоставлять информацию по этому вопросу прессе. По словам Кейт Хадсон, «когда хорошо вооруженные ядерные государства противостоят друг другу напрямую или через посредников, не существует такого понятия, как «малая» ядерная атака».(10)
Пришло время обратить внимание на все эти признаки того, что мир стал более опасным, несмотря на то, что он более комфортен и имеет множество технологических возможностей, конечно, для тех, кто может себе это позволить.
* Андре Марсио Невес Соареш является докторантом в области социальной политики и гражданства в Католическом университете Сальвадора (UCSAL).
Примечания
1 – КАРСОН, Рэйчел. Primavera Silenciosa. Сан-Паулу. Гайя. 2010.
2 – ГРЕЙ, Джон. Ложный рассвет – ошибки глобального капитализма. Рио де Жанейро. Записывать. 1999.
3 - https://www.bbc.com/portuguese/articles/c72grxw4wg0o;
4 - https://www.poder360.com.br/tecnologia/empresa-de-musk-faz-1o-implante-de-chip-em-cerebro-humano/;
6 - https://www.ihu.unisinos.br/636539-o-novo-humanismo-artigo-de-edgar-morin;
8 – РАНСЬЕР, Жак. Ненависть к демократии. Сан-Паулу. Бойтемпо. 2014.
9 - https://jacobin.com.br/2024/02/estamos-voltando-a-nos-aproximar-do-armagedom-nuclear/;
10 – Там же.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
