По ЮРИЙ ТАВАРЕС*
Болсонаровская пустота демонстрируется. Его несоответствия цивилизационному минимуму должны все более разоблачаться, поскольку они никогда не были совместимы с демократией.
Пути представительной демократии в последние годы были извилистыми. Из понимания, что будет преобладание либеральной демократии[Я], это был бы только вопрос времени, когда модель завоевала все четыре стороны света. На самом деле количество стран, совершивших этот переход, выросло, но в любом случае мир переживает демократический спад.
В дополнение к отсутствию улучшения или даже эрозии глобального уровня демократии и свободы, политолог Ларри Даймонд[II] определил четыре текущих слабости: 1) значительный и ускоренный крах демократии; 2) снижение качества или стабильности демократии во многих развивающихся странах; 3) углубление авторитаризма в стратегически важных странах; 4) отсутствие воли или уверенности в устоявшихся обществах для продвижения демократии. Падение поддержки демократической модели также сопровождается резкой критикой политического представительства.[III], растущего воздержания на выборах, оспаривания знаний и, следовательно, усиления испытаний, которым подвергается демократия.
В сценарии неопределенности и неравенства недовольные избиратели находят возможное решение в экстремистских кандидатах, но, возможно, они попали в ловушку, потому что «(…) есть еще один способ разрушить демократию. Это менее драматично, но столь же разрушительно. Демократии могут умереть не от рук генералов, а от рук избранных лидеров — президентов или премьер-министров, которые подрывают сам процесс, который привел их к власти».[IV].
Бразильский случай
Болсонару построил свою политическую платформу на основе антисистемного, политически имплозивного дискурса, противоречащего институциональным правилам. Если тревоги и разочарования были сосредоточены в «старой политике», то кандидатура экс-капитана в качестве посторонний человек партия меньшинства набрала силу среди социальных групп, пострадавших от коррупционных скандалов, в надежде, что раны безработицы и насилия могут быть залечены. Он и его группа никогда не переставали инвестировать в этот вектор, когда: изображали из себя льва, на которого напали гиены (СТФ, пресса, оппозиция); дискредитирует избирательную систему без предоставления доказательств; ваш министр посылает "Fuck you!" к политическим переговорам; а другой производит символическую жемчужину «мы знаем, что мы разные»[В].
В последнее время огневая мощь повернулась против судебной власти, поскольку именно там продвигаются расследования, которые могут разоблачить новые незаконные действия политической группы. Таким образом, либо по постановлению об аннулировании грифа в ТСЭ, либо по доказательствам, собранным в ходе дознания поддельные новости в STF ядро Болсонариста усиливает институциональный шок, чтобы придать относительный вес судебным решениям, поскольку не было бы причин уважать их, когда они абсурдны. Президентская записка соответствует тому, что Болсонару защищал в министерском шоу ужасов 22 апреля, когда он защищал вооружение населения для борьбы с социальным дистанцированием. Конечно, для удобства сопротивление будет действовать только против мэров и губернаторов, а не против федерального правительства.
Как и в других западных демократиях, подтвердилась растущая тенденция воздержания от участия в выборах в Бразилии. В 2018 году это было 21% или около 31 миллиона избирателей, учитывая 7% нулевых голосов и более 2% пустых голосов.[VI]. Таким образом, треть избирателей не поддержала ни одно из двух представленных предложений. Французское исследование показало, что воздержание от участия в выборах стало правилом среди народных классов и среди молодежи, которая потеряла всякую веру в избирательный феномен или даже в политическую систему. Рост воздержания, который не обязательно является синонимом роста политической индифферентности, должен быть связан с общим ослаблением структур репрезентации и социализации популярных категорий.[VII].
Оспаривание знаний является вопиющим. Так было, когда INPE подверглась нападкам за разоблачение вырубки лесов Амазонки, IBGE за указание на рост безработицы и голода и Fiocruz за вывод об отсутствии эпидемии употребления наркотиков в Бразилии. В разгар пандемии президент прибегает к непоследовательной риторике о понижении медико-санитарных правил в пользу догадок кабинета министров в социальных сетях. Фактически современные общества отмечены разделением легитимности двух типов дискурса: ученые постепенно стали единственными уполномоченными представителями природы, точно так же, как политики — обществом.[VIII]. В политической сфере это движение вызвало социальную реакцию против процесса представительства, которое не приводило к качеству жизни. Однако делегитимация научного дискурса рискованна и может привести к фатальным последствиям. Доказательством этого является антипрививочное движение, а преступное поведение президента стоит жизни тысячам людей.
Конфликт как характерная черта больсонаризма имеет одним из своих последствий усиление испытаний бразильской демократии. Спорные заявления и обиды, необоснованные обвинения, принятые и затем отмененные меры проверяют пределы гармоничного сосуществования держав и расширяют границы допустимого. Постоянные попытки исказить толкование статьи 142, касающейся роли вооруженных сил в демократическом правовом государстве, например, ставят в затруднительное положение действующих военных в правительственной паутине и стремятся принудить другие державы. Если несколько недель назад речь шла об импичменте, то сегодня на первый план выходят предположения о перевороте, который постепенно принуждает вооруженные силы к политике, от которой они должны держаться на расстоянии.
Если кризис усугубит внутренние испытания демократии, Бразилия также подвергнется стрессу на международном уровне, поскольку есть вызовы, на которые можно ответить только в глобальном масштабе. Распространение Covid-19 превышает возможности отдельно взятого государства. Вместо того, чтобы участвовать в сотрудничестве, страна отворачивается от глобальных консорциумов здравоохранения и может оказаться в конце очереди, если будет разработано лечение. Даже если существует разделение между государством и правительством, требуется доверие лет. Как сказал Рубенс Рикуперо, бывший посол в Вашингтоне и бывший министр окружающей среды и финансов: «Бразилия все более разоряется во всех секторах».[IX].
Лазейки сопротивления
Если и есть острая критика представительства, то именно губернаторы и мэры, первые на передовой борьбы с пандемией, принимают самые ответственные меры. Сенаторы, депутаты и советники также оказывают давление, так как их напрямую допрашивают их избиратели, которые видят сообщения о смертях от Covid-19 все ближе и ближе. Именно в этот кризисный момент функция представителя в обществе может быть переоценена, главным образом в противодействии мракобесию. Коллективное оспаривание попытки правительства подавить и исказить ежедневный баланс жертв пандемии показывает, что существует энергия политического сопротивления, которая может сформироваться, если она будет организована. Другие продемократические движения работали над тем, чтобы связать народное недовольство и направить его на антиправительственную повестку дня.
Если мы понимаем электоральное воздержание как признак отсутствия жизненных сил для политической жизни, то, с другой стороны, мы следим за ежедневными кастрюлями, провокационными проекциями на фасадах зданий, проявлениями протеста против кортежей болеронистов. Карантин порождает новую жизненную силу в массовом участии, общественном сознании, признании коллектива, который согласился подвергать себя опасности заражения в знак протеста, потому что больше невозможно проглотить столько хлорохина с истекшим сроком годности.
Точно так же в конце кризиса восторжествует знание в его максимальном приближении к людям, без технократии. Это сближение научного знания с обществом в педагогической и доступной форме. Разделять апедеутов так же неправильно, как верить в то, что Земля плоская. Граждане должны иметь возможность получать противоречивую информацию о рисках и выносить коллективное суждение, которое лица, принимающие решения, должны будут учитывать при реализации государственной политики.[X].
Если правительства сталкиваются с кризисом легитимности и эффективности в смысле размывания их способности к действию, к вмешательству в социальную сферу, то же самое относится и к их способности решать большое количество проблем. На данный момент трудно увидеть горизонт через такие оптимистичные линзы. Нет никакой перспективы, что проблемы уменьшатся или скрытые проблемы будут решены – наоборот. После экономического спада растет безработица, насилие и нищета. Недовольство — это окно возможностей для оспаривания или даже восстания против демократической системы, движимое цифровыми инструментами, которые укрепляют мобилизационные возможности и бросают вызов структурам власти. Что характеризует современные мобилизации, так это непредсказуемость, слабые формы структурирования и множество участников.[Xi], но удвоение и разжигание реакции почти всегда обходится дорого, главный риск которой — своевременное обращение к государственному насилию как инструменту репрессий.
Есть аксиома, которая гласит, что вакуума во власти нет, то есть когда нет командной модели, актеры быстро перемещаются и начинает формироваться новый формат. Болсонару становится все более изолированным. Его критикуют те, кто предложил ему поддержку, и вскоре он может оказаться заложником физиологии, которую он получил от открытого служения. Их несвоевременное и неблагородное отношение вернуло язык демонстраций и заставило задуматься о возможных формах сопротивления и открытости возвращению жизни.
Болсонаровская пустота демонстрируется. Его несоответствия цивилизационному минимуму должны все более разоблачаться, поскольку они никогда не были совместимы с демократией. Тот, кто самоутвердился криками «Джонни Браво победил, черт возьми!», «Я президент» и «Я Конституция!», демонстрирует народную силу. В типичном поведении ополчения Болсонару хочет заставить исчезнуть тех, кто его критикует, полагая, что его авторитет предотвращает неизбежное, точно так же, как высокомерный воин, который не признает поражения, будучи поглощен последней тенью, которую он видит.
*Юрий Таварес Магистр политических наук и международных отношений Университета Нова-де-Лиссабон.
Примечания
[i] Фукуяма, Ф. (1989). Конец истории?. Национальный интерес(16), 3-18.
[II] Даймонд, Л. (2015). Перед лицом демократической рецессии. Журнал демократии, 141-155.
[III] Возникли новые проблемы в отношении того, как представлять общество, особенно маргинализированные группы, которые все еще оспаривают пространство с глобальными игроками, транснациональными организациями и другими конкретными группами. Кастильоне Д. и Уоррен М. (18–19 мая 2006 г.). Восемь теоретических вопросов. Переосмысление демократического представительства. Колумбия: Университет Британской Колумбии.
[IV] Левицкий С. и Зиблат Д. (2018). Как умирают демократии. Рио-де-Жанейро: Захар.
[В] Фраза, произнесенная Пауло Гедесом на встрече министров 22.
[VI] Данные второго тура президентских выборов.
[VII] Браконье, К., и Дормаген, Дж. Я. (2007). Демократия воздержания. Париж: Галлимар.
[VIII] Латур, Б. (2005). Nous n'avons Nunca été modernes. Париж: La découverte.
[IX] Рубенс Рикуперо и имидж Бразилии за рубежом. Интервьюеры: Маге Флорес и Родриго Визеу. Опрашиваемый: Рубенс Рикуперо. Сан-Паулу: Фолья-де-Сан-Паулу, 10 июня. 2020. Подкаст. Доступно по ссылке: https://open.spotify.com/episode/2wjvjwja7U8wGRbHUZT6cV. Дата обращения: 10 июн. 2020.
[X] Некоторые авторы защищают создание систем опыта многолетние встречи и/или научная/техническая демократия, которые должны способствовать разрешению споров: разные точки зрения выражаются в равной степени, и граждане участвуют в выработке решения, вынесении суждения. (Каллон, М., Ласкум, П., и Барт, Ю. (1991). Актерская игра дает много неопределенности. Техника эссе о демократии. Париж: Сеуй.)
[Xi] Социолог Анджела Алонсо (USP) вспоминает, что в 2013 году у разных сегментов был общий негативный момент: критика правительства Дилмы Русефф и ПТ. В нынешних протестах против коррупции можно было найти либералов, недовольных размерами государства, интервенционистов-консерваторов, помимо левой оппозиции. В демонстрациях 2020 года ей будет сложно объединить разные группы, потому что даже те, кто присоединяются к протесту, делают это по своим бунтарским мотивам. Будут ли июнь 2013 года и июнь 2020 года иметь что-то общее? Интервьюеры: Маге Флорес и Родриго Визеу. Опрашиваемый: Анджела Алонсо. Сан-Паулу: Фолья-де-Сан-Паулу, 09 июня. 2020. Подкаст. Доступно по ссылке: https://open.spotify.com/episode/7IT419rIOZpZokJVJ5i3sB. Дата обращения: 09 июня. 2020
