По НОАМ ЧОМСКИЙ*
Участие Хомского во Всемирном социальном форуме 2021 года в мероприятии, организованном порталом Carta Maior и Forum 21.
В последний раз я присутствовал на встречах Всемирного социального форума (WSF) в Бразилии 20 лет назад — прекрасные дни изобилия, жизненной энергии, предвкушения, восторженного взаимодействия участников, простирающихся от Виа Кампесина до городских центров, объединенных верой в то, что один лучший мир возможен. и взялся за его создание. Они решительно отвергли известное изречение Маргарет Тэтчер: "Альтернативы нет[Альтернативы нет]. Нет альтернативы неолиберальному режиму, который она и Рональд Рейган пытались навязать миру. Лозунг WSF был противоположным: альтернатива есть, и мы ее создадим.
Сегодня не совсем то настроение.
Волнение на WSF не было неуместным. Бразилия была на пороге своего «золотого десятилетия» — фраза, которую Всемирный банк использовал в своей ретроспективной оценке периода правления Лулы, рассматривая многие достижения правительства внутри страны, поскольку Бразилия также стала, пожалуй, самой уважаемой страной в мире и красноречивым голосом Глобальный Юг под руководством президента Лулы и его канцлера Селсо Аморима.
Опять же, сегодня не совсем то настроение.
Приспособление правительства Лула к требованиям международного частного капитала, что бы об этом ни думали, оказалось недостаточным, чтобы умилостивить тех, кого Адам Смит называл «господами человечества». Вскоре последовала реакция не только в Бразилии.
Нет необходимости пересматривать события, произошедшие с тех пор, или говорить о том, как сейчас воспринимается Бразилия. Это, возможно, символизирует помощь Венесуэлы в обеспечении кислородом для смягчения последствий катастрофы в Манаусе, которая теперь распространяется по всей стране, известной своим высоким уровнем исследований и достижений в области медицинских наук и звездным послужным списком эффективности вакцинации до нынешнего нападения на общество.
Чтобы добавить личное сравнение, моя жена Валерия и я, живущие в Аризоне, имеем необычную привилегию получить высококачественные маски благодаря щедрости тайваньского друга. Между тем, Аризона только что выиграла чемпионат мира по числу инфицированных Covid на душу населения.
Аризона немного впереди в соревновании за звание худшего в мире. Пока я пишу, главный заголовок New York Times говорит: «Новая пандемическая ситуация: в больницах заканчиваются вакцины», имея в виду всю страну.
Далее в статье сообщается, что «должностные лица здравоохранения США разочарованы тем, что имеющиеся дозы остаются неиспользованными, в то время как вирус убивает тысячи людей каждый день. Тысячи запланированных прививок были отменены, и местные чиновники часто не уверены, какие прививки у них будут под рукой». Местная пресса добавляет, что в больницах больше нет коек и что люди умирают в коридорах. Картина одинакова везде в самой богатой стране мира, с несравненными преимуществами.
На той же первой полосе Нью-Йорк Таймс, наряду с отчетом о катастрофе в США, есть статья под названием «Год после блокировки: это Ухань сегодня». В нем изображены люди, наслаждающиеся «постпандемическим миром, где рельеф лиц без масок, беззаботных встреч и ежедневных путешествий скрывает эмоциональные потрясения».
Количество ежедневных смертей от Covid 19 в США примерно в три-четыре раза превышает число погибших в Китае за весь год пандемии, в пересчете на душу населения, верный показатель.
Мы не можем слишком поверхностно извлекать уроки из того, что произошло во всем мире в этот ужасный год, но игнорировать историю было бы неразумно. Это поучительно для всего мира. В моем родном штате Пенсильвания почти такое же население, как на Кубе, и в 100 раз больше смертей от Covid: 20.000 200 по сравнению с 100. Смертность от Covid в городе Сан-Паулу такая же, как в Пенсильвании по сравнению с Кубой (в XNUMX раз больше).
Успех Китая, в отличие от американской катастрофы, принято приписывать жесткому авторитарному контролю Китая над населением. Вывод не убедительный. Тайвань такой же свободный и демократичный, как США. Его население в 24 миллиона человек зафиксировало семь смертей. Кроме того, западные наблюдатели в Китае сообщают, что общественное принятие очень строгих процедур, которые практически устранили болезнь, по-видимому, было в значительной степени добровольным и поддерживающим.
Попытка провести всемирный обзор, по-видимому, указывает на то, что главными факторами в укрощении катастрофы были эффективное правительство, действующее на благо своего народа, в сочетании с общим коллективистским менталитетом и духом сотрудничества: мы все вместе, для общего блага. .
Полезно присмотреться к худшим исполнителям. Я оставлю Бразилию в покое — дело слишком удручающее, чтобы его обсуждать. Наиболее поучительны Соединенные Штаты и их ближайший британский союзник, обе из которых имеют ужасные достижения, подчеркнутые их необычными привилегиями и экономическим развитием. Необычны они и в другом отношении. Они являются домом для неолиберальных программ, охвативших мир за последние 40 лет под руководством Рейгана и Тэтчер, а затем их преемников. Эти доктрины сильно способствовали возникновению и обострению кризиса Covid. Богатые и могущественные бенефициары неолиберальных программ сейчас усердно работают над тем, чтобы они сформировали постпандемическое общество. Доктрины и их последствия должны быть тщательно изучены. Здесь мне придется ограничиться лишь несколькими комментариями.
Центральным направлением неолиберализма является демонтаж гражданского общества и уменьшение заботы правительства о благополучии населения в целом. Как провозгласила Тэтчер, «нет такой вещи, как общество», есть только отдельные люди, сталкивающиеся с силами Священного рынка в одиночку, и если они не переживут разрушительного действия, очень плохо. Цитируя одно из известных высказываний президента Бразилии: «Ну и что?»
Если быть точным, согласно неолиберальной доктрине, на рынок выбрасываются единицы, чтобы хоть как-то выжить. Другие имеют право на баловство государства, то есть его незадачливых граждан. Мы никогда не должны забывать высказывание Бальзака, заимствованное из народной мудрости, о том, что «законы — это паутина, через которую пролетают большие мухи и ловятся мелкие». Неолиберальные программы были тщательно разработаны, чтобы обеспечить преобладание этих принципов, с массовыми субсидиями и спасением для больших мух. Мы были свидетелями этого снова и снова с первых дней неолиберального наступления.
Мысли Тэтчер не были оригинальными. Непреднамеренно она перефразировала Карла Маркса. Он осуждал автократических правителей Европы за попытки превратить общество в «мешок с картошкой», изолированных, раздробленных личностей, борющихся в одиночку, без гражданского общества, без народных организаций защиты против сосредоточенной власти.
Рейган и Тэтчер тщательно следовали сценарию. Его первыми действиями было уничтожение профсоюзов, в случае Рейгана, даже привлечение на постоянную замену рабочих - практика, вскоре перенятая частными компаниями. Удары молотом по организации работы продолжались и при его преемниках. Недавние исследования видных экономистов, таких как недавний Лоуренс Саммерс, объясняют впечатляющее неравенство, созданное в неолиберальные годы, главным образом разрушением профсоюзов, лишившим рабочих любых средств самозащиты от непрекращающейся классовой борьбы.
Доктрины 40-летнего нападения на общество восходят к истокам неолиберализма в межвоенной Вене. Почитаемый отец-основатель движения Людвиг фон Мизес едва мог сдержать свой восторг, когда протофашистское правительство жестоко подавило живое рабочее движение Австрии и восторженно восхваляло фашизм Муссолини за то, что он «спас европейскую цивилизацию». Заслуга, которую заработал себе фашизм, навсегда останется в истории», — писал Мизес в своей классической книге «Либерализм» спустя годы после того, как чернорубашечники насильственно поставили профсоюзы и независимую мысль на свои места.
Корифеи неолиберализма с еще большим энтузиазмом относились к кровавой диктатуре Пиночета. Из принципиальных соображений. Необходимо принять строгие меры для защиты «здоровой экономики», гарантируя, что не будет народных ограничений на свободу очень богатых и корпоративного сектора расширять свое богатство и власть.
Идеалом является экономика «приватизации всего», как выразился нынешний министр экономики Бразилии, которого высоко ценят международные финансисты, желающие забрать ресурсы у Бразилии, у ее народа под неолиберальным знаменем.
Это соображения, которые следует учитывать, думая о постпандемическом мире. Они показывают, что между призывом к свободе определенного рода и жесткими мерами подавления и контроля нет противоречия. Кроме того, как я уже упоминал, в настоящее время действуют мощные силы, чтобы обеспечить сохранение в постпандемическом мире основного оружия классовой борьбы, заложенного в неолиберальной доктрине. Тем больше причин исследовать основные принципы и их следствия.
Основные идеи отражены в инаугурационной речи Рейгана: «Правительство — это проблема, а не решение». Это не означает, что решения на национальном уровне исчезают. Вместо этого они передаются в руки «владык человечества», крупных мегакорпораций и финансовых институтов, масштабы которых резко возросли в неолиберальные годы. Его ответственность объяснили ответственные экономисты, прежде всего Милтон Фридман. Единственной обязанностью компаний является самообогащение.
Нетрудно предвидеть последствия передачи принятия решений тираническим институтам, единственной целью которых является обогащение. Некоторые из них раскрываются в недавнем исследовании Rand Corporation, полугосударственного учреждения. По ее оценкам, передача богатства от беднейших 90% населения к очень богатым, особенно к верхнему 1%, составила 47 триллионов долларов. Не маленькая, а очень серьезная недооценка. При этом не учитывается открытость Рейгана к ранее запрещенным законом финансовым манипуляциям, таким как налоговые гавани, добавляющие еще десятки триллионов долларов к массовому воровству у рабочих и среднего класса.
Результаты перед глазами, куда бы ни попала кувалда. В Соединенных Штатах реальная заработная плата рабочих-мужчин снизилась за 40 лет натиска вместе с пособиями и, по крайней мере, ограниченными гарантиями. Политическая демократия, всегда имевшая серьезные недостатки, еще больше уменьшилась, поскольку она все больше подчиняется частному богатству и корпоративной власти. Самые изощренные недавние исследования показывают, что 90% населения буквально не представлены; их собственные представители прислушиваются к другим голосам, голосам их следующих спонсоров кампании. Между тем, их кабинеты перегружены толпами лоббистов, практически пишущих законы.
Не нужно идти дальше, можно прийти к пониманию некоторых корней гнева, негодования, презрения к институтам, которые распространились по большей части мира, легко захвачены демагогами, которые могут притворяться, что защищают обездоленные массы, в то же время нанося им удары в назад, перекладывая вину за его беспокойство на уязвимые цели: цветных людей, иммигрантов, желтую опасность, любые яды, которые текут прямо под поверхностью социальной жизни.
Видение будущего, которое теперь активно преследуется доминирующими секторами, заключается в увековечивании этого чудовища еще более жесткими способами: более интенсивный надзор, контроль, распыление и ненадежность для огромной массы населения.
Другая точка зрения поддерживается Всемирным социальным форумом. Видение мира, в котором люди берут на себя ответственность за свою судьбу в автономных сообществах и на рабочих местах, освобождаясь от повелителей, господства и репрессивных институтов. Мир, в котором высоко ценится давно подавляемый классический либеральный идеал о том, что мы должны заменить социальные оковы социальными связями. Мир, воплощающий культуру солидарности и взаимопомощи, прямого участия во всех сферах информированных и вовлеченных граждан, преданных общему благу.
Это видение не утопично. Это может быть сделано. Кроме того, это должно быть каким-то образом осуществлено, если мы хотим, чтобы эксперимент на людях выжил. Не секрет, что мы переживаем знаменательный момент в истории человечества, слияние серьезнейших кризисов. Если вызовы не будут решены, и в ближайшее время, будет пустой тратой времени созерцать контуры постпандемического общества, потому что общества не будет вообще. Это не преувеличение.
Наименее серьезный кризис из всех — это тот, который, по понятным причинам, сейчас привлекает внимание и беспокойство: пандемия. Рано или поздно пандемия будет сдержана с ужасными и ненужными затратами, как мы можем видеть в обществах, богатых и бедных, которым удалось эффективно с ней справиться. Но пандемия будет преодолена, и, если верить истории, о ней скоро забудут.
Подумайте о так называемом испанском гриппе столетие назад. Число погибших было колоссальным. По оценкам, это около 50 миллионов человек. Учитывая численность населения, сегодня это эквивалентно 300 миллионам человек. Невообразимая катастрофа, о которой, однако, вскоре забыли. Я родился через несколько лет после того, как кризис утих. Я никогда не слышал о ней, когда был ребенком. Я узнал об этом из книг по истории.
Если мы вновь переживем этот опыт, у нас будут серьезные проблемы. Вероятно, произойдут другие эпидемии коронавируса, которые могут быть более серьезными, чем эта, из-за разрушения среды обитания и глобального потепления. Кроме того, пока нам везло. Недавние эпидемии коронавируса были очень заразными и не очень смертоносными, как нынешняя, или очень смертоносными, но не очень заразными, как Эбола. В следующий раз нам может не повезти. У этих хитрых существ в рукаве много хитростей.
В последние годы ученые четко сказали нам, что делать. Это не было сделано. Благодаря капиталистической логике огромные, сверхбогатые фармацевтические учреждения не были заинтересованы. Не выгодно готовиться к катастрофе, которая произойдет через несколько лет. Правительство Соединенных Штатов и некоторые другие страны имеют замечательные лаборатории, которые на самом деле обеспечивают многие основные открытия для лекарств и вакцин, которые продаются с целью получения прибыли в нашей экономической системе государственных субсидий и частной прибыли. Но они были нейтрализованы деструктивным неолиберальным вариантом капитализма: правительство должно держаться подальше от дел частного бизнеса — за исключением, конечно, тех случаев, когда оно может извлечь выгоду из щедрости налогоплательщиков. Затем бедствие усугублялось некомпетентностью, а в некоторых случаях и злонамеренностью руководства.
Сегодня мы слышим от ученых те же просьбы, те же предостережения и советы о том, что нужно сделать, чтобы предотвратить катастрофу. Одних знаний недостаточно. Его нужно использовать.
Текущая пандемия и грядущие пандемии составляют один из нынешних кризисов. Гораздо более серьезным кризисом является глобальное потепление. Актуальность развивающегося кризиса была вновь подчеркнута несколько недель назад, когда Всемирная метеорологическая организация опубликовала свой ежегодный доклад о состоянии глобальной окружающей среды. Доклад предупреждает, что, следуя нашему нынешнему курсу, мы можем вскоре достичь необратимых переломных моментов. Скоро мы сможем добиться того, что они называют "Тепличная Земля(Тепличная Земля), стабилизировавшись на 4-5º по Цельсию выше доиндустриального уровня, намного выше уровня, признанного катастрофическим. В исследовании делается вывод, что «как никогда срочно необходимо приступить к смягчению последствий… Единственное решение — избавиться от ископаемого топлива в производстве энергии, промышленности и транспорте». МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) устанавливает дату достижения этого результата очень скоро, в середине века.
Как и в случае с пандемией, мы знаем, как достичь этой цели. Есть рабочие средства, которые очень подробно описаны и частично реализуются, но только частично. Эти усилия должны быть быстро ускорены, и как можно скорее, иначе игра окончена. Уважаемые ученые недвусмысленно говорят нам, что мы должны «паниковать сейчас». Они не преувеличивают.
Другим кризисом сопоставимого масштаба является растущая ядерно-оружейная угроза, которой уделяется очень мало внимания за пределами специализированных кругов, где кризис признается крайне серьезным. Здесь решение очевидно: избавить Землю от этих чудовищ. Сделаны важные шаги. В прошлую пятницу вступил в силу Договор ООН о запрещении ядерного оружия, поддержанный 122 странами, но, к сожалению, ни одной из ядерных держав. Это должно измениться. Даже если не считать этого, есть очень важные действия, которые можно реализовать, но обсуждать их здесь нет времени.
Все эти кризисы носят международный характер. Они не знают границ. Они должны противостоять международной солидарности. В таком случае слова Маргарет Тэтчер верны. Альтернативы нет.
* Ноам Хомский старший профессор Массачусетского технологического института (MIT), США. Автор, среди прочих книг, Реквием по американской мечте (Бертран Бразилия).
Перевод: Цезарь Локателли.
Первоначально опубликовано на Портал большая буква.
