По ОМЕРО САНТЬЯГО*
Катастрофы не было; но горизонт не лучший
Ожидание — мать разочарования. Невозможно не вспомнить эту сентенцию из альманаха, рассматривая с левой точки зрения результат первого тура всеобщих выборов в Бразилии 2 октября. За проекцией большой красной волны последовала горько-сладкая победа, которая выразилась в более напряженных, чем ожидалось, спорах о голосовании и переворотах в последнюю минуту. Хотя это не было катастрофой, это осознание не приносит облегчения настроению тех, кто по-прежнему разочарован и боится более ближайшего будущего.
Во многом подпитываемая опросами избирателей, которые оказались неспособными выявить движения последних дней кампании, значительная часть левых предприняла своего рода ожидаемый реванш против больсонаризма, прогнозируя оглушительный успех Луиса Инасиу Лулы да Силвы уже в первый тур и победа кандидатов Лулы на стратегических должностях в правительствах штатов и в Сенате, в дополнение к большой скамье запасных в федеральных и законодательных собраниях штатов.
Откровенно говоря, ничего этого не произошло. Наоборот, несмотря на победу Лулы при участии около 80% избирателей, окончательный результат показал небольшой перевес в пользу его главного оппонента Жаира Болсонару (48% против 43%) и неожиданные поражения государства, с упором на для исполнительной власти и место сенатора в штате Сан-Паулу, крупнейшем в федерации и месте рождения PT.
Лула и Жаир Болсонару все еще встретятся друг с другом во втором туре 30 октября, и левый кандидат, вероятно, выиграет парад. Однако окончательная оценка будет сложной и грубой; она не сможет уйти от некоторых неотложных политических вопросов в краткосрочной перспективе и других, углубленное рассмотрение которых определит в среднесрочной и долгосрочной перспективе возможные успехи левых и борьбу с крайне правыми.
Даже если безрассудно размышлять о продолжающемся процессе, мы считаем, что уже достаточно элементов, чтобы сформулировать некоторые из этих проблем, оставшихся бразильским левым к выборам 2 октября.
Во-первых, в случае победы Лулы проблема взаимоотношений с парламентом, который был избран, по большей части, вместе с Жаиром Болсонару, станет огромной. В частности, больсонаризму теперь принадлежит большинство в Сенате, что позволит ему действовать напрямую (через механизмы, предусмотренные Конституцией) против Федерального Верховного Суда, который в последние годы служил тормозом для Болсонаристической razia. В Бразилии, из-за хрупкости многих партийных объединений, вместо того, чтобы рождаться в результате голосования, большинство, как правило, формируется в результате интенсивных переговоров после выборов. Теперь трудно делать ставку на широкие составы между самой яростной больсонаристской частью законодательного собрания и возможным правительством Лулы.
Более того, комплексной будет работа по сведению на нет последствий больсонаризма в области социальных и гражданских прав, охраны окружающей среды, отношений между властью и вооруженными силами и полицией, между государством и рынком. Стоит выделить пример ликвидации органов и механизмов экологического контроля в годы правления Болсонару, когда в Бразилии наблюдались самые высокие темпы вырубки лесов в своей истории и были прощены штрафы на миллионы реалов, с согласия значительной части сельскохозяйственного сектора. на долю которого приходится почти половина торгового баланса Бразилии, и он доминирует в политическом и культурном отношении в нескольких регионах страны.
Миграция голосов в последнюю минуту от нескольких второстепенных кандидатов к Жаиру Болсонару демонстрирует живучесть антилулизма, анти-птизма, анти-левых, которые сформировались в ходе операции «Лава Джато» в последнее десятилетие. Резкий поворот в важных штатах и внезапный рост голосов за Жаира Болсонару вопреки всем прогнозам нельзя объяснить одним инцидентом; скорее они указывают на глубоко укоренившиеся политические тенденции. Точно так же, как маловероятно, что все избиратели Жаира Болсонару являются больсонаристами, весьма вероятно, что в напряженном предвыборном споре они предпочтут любое имя президенту-леваку. Словом, болсонаризм продемонстрировал капиллярность и способность говорить с теми, кто не сразу его не ожидал.
Политические кампании были почти полностью перенесены в виртуальный мир — ничего не подозревающий иностранец, прилетевший в Бразилию в середине сентября, основываясь только на атмосфере на улицах, вряд ли мог представить, что мы находимся в разгаре предвыборной кампании. Что ж, мастерство Болсонара во вселенной социальных сетей общепризнано; дискурс левых за редким исключением еще не успел адаптироваться к новым технологиям.
А вместе с этим возникает дополнительная проблема: какой смысл в такой адаптации? В связи с массовым распространением поддельные новости и использование запугивания, практикуемое войсками Болсонара, например, есть те, кто защищает принятие подобных приемов левыми (федеральный депутат, связанный с кампанией Лулы, даже предположил, что Болсонаризм нельзя победить, не будучи немного Болсонаристом). Однако — вот главный вопрос — есть ли смысл действовать по характерным параметрам противника?
В том же духе выборы этого года даже в большей степени, чем выборы 2018 года, на которых Болсонару впервые был избран, определили центральное место в политических дебатах «моральных» вопросов, или так считавшихся: христианские ценности, родина, семья, коррупция. , наркополитика, права ЛГБТКИА+, гендерное равенство и т. д. Если верно то, что это обновление повестки дня тесно связано с появлением широких слоев неопятидесятнической матрицы (сегодня это более или менее треть населения Бразилии), такого объяснения недостаточно; следует признать, что другие слои населения, в том числе менее привязанные к религиозности, пробудились к принципам, более связанным с религиозными и моральными ценностями.
Таким образом, интервал между текущими заботами более половины населения и основными проблемами, которые акцентировали внимание на национальных политических дебатах, по крайней мере, до прихода ко второму правительству Дилмы Руссеф (2015-2016 гг.), кажется все более и более навязчивым, особенно проблема преодоления структурного неравенства бразильского общества, которая должна осуществляться (скажем, в общих чертах, даже с риском упрощения) либо более медленными темпами и с преобладанием рыночных действий (социал-демократический путь Фернандо Энрике Кардосо), либо более быстрыми темпами и посредством решительных действий государства (маршрут PT). Левые по-прежнему сталкиваются с огромными трудностями в адаптации (и вновь ставится проблема смысла этой адаптации) к новым требованиям.
Многие проблемы и вопросы наверняка всплывут к концу этого года, с окончательными результатами всеобщих выборов и «атмосферой» первых месяцев подряд, независимо от того, уготована ли победа той или иной стороне. Однако с левой политической точки зрения на горизонте уже виден более широкий вывод, и он неизбежен: то, что называют «болсонаризмом», представляет собой феномен, выходящий далеко за рамки самой фигуры Жаира Болсонару и указывающий на организацию правые и крайне правые, которым удалось собрать в бразильском обществе — социально, политически, культурно и религиозно реконфигурированном факторами, которые еще предстоит прояснить — силу, невиданную по крайней мере с 1964 года, даты последнего переворота d'état во главе с военными и за ним ухаживали большие слои гражданского населения.
Стоит повторить, что катастрофы не было; но горизонт не самый лучший.
* Омеро Сантьяго Он профессор кафедры философии USP.
Первоначально опубликовано на сайте плохое состояние.
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
