По ЖАН МАРК ФОН ДЕР ВЕЙД*
Риск государственного переворота не воспринимается всерьез, потому что бессознательно признается, что ничего не поделаешь.
Кассандра, важный персонаж Илиада, обладал даром предсказывать будущее. Однако по причинам, которых я не помню, бог Аполлон проклял ее, из-за чего ее пророчества не воспринимались всерьез. Все отвергнутые пророчества Кассандры подтвердились, Троя была разрушена, а она взята в рабство греческим полководцем Агамемноном. Типичная греческая трагедия.
Эта метафора, вполне очевидная для тех, кто знает историю, и даже для тех, кто не знает, но слышал выражение «пророчество Кассандры», пришла на ум при чтении нескольких статей, прослушивании многочисленных анализов по телевизору и получении нескольких комментариев, некоторых из них насмешливые, от друзей и незнакомцев.
Кажется, все убеждены, что политическая игра заканчивается победой Лулы в первом или втором туре. Некоторые даже говорят, что риск переворота, на который я настаиваю, устраняется победой в первом туре. Подавляющее большинство использует в качестве аргумента оценку отсутствия мужества у Жаира Болсонару. «Собака, которая лает, не кусается». Другие указывают на отсутствие политической поддержки, ценя разные типы оппозиции перевороту. Некоторые из этих аргументов заслуживают обсуждения.
«Американский империализм» против переворота — один из этих аргументов с вариантом; «международный капитал против переворота». Позиции, принятые представителями американского FFAA во время визита в Бразилию и якобы представленные самому Жаиру Болсонару, подкрепленные демонстрациями Госдепартамента, а в последние дни — американского Конгресса и Белого дома, свидетельствуют о признании результат выборов сразу после окончания следствия. Такую же позицию заняли и другие страны Европы и Латинской Америки. Луис Дульчи в ходе дебатов с «органическими прогрессивными интеллектуалами» несколько дней назад указал именно на эту международную поддержку, выраженную Селсо Аморимом, как на препятствие попытке государственного переворота.
Я не собираюсь обсуждать здесь, обладает ли империализм всей этой властью предотвратить или нанести удар, даже если это в его интересах. Даже в разгар холодной войны был как минимум один случай военного переворота против интересов США, переворот генерала Альварадо в Перу в 1968 году. Доверять этому безрассудно. Или вы действительно думаете, что морская пехота высадится в поддержку демократии в Бразилии? Или что наши офицеры находятся в атмосфере холодной войны 1950-х/70-х годов, на основании «каких бы приказов ни велел ваш господин»? Для Жаира Болсонару и многих официальных лиц Америка уже не та, что была в прошлом. Давайте помнить, что для такого поклонника Дональда Трампа, как Жаир Болсонару, Джо Байден — протокоммунист. Ему гораздо комфортнее с таким диктатором, как Владимир Путин.
Второй аргумент — оппозиция так называемых «верхов», бразильских правящих классов. Здесь все становится сложнее. С одной стороны, манифест от 11 августа и другие подобные с тем же содержанием. Защита демократических институтов и избирательного процесса, электронные машины для голосования, ТГЭ и все остальное. Но были и манифесты в поддержку Болсонару, хотя ни один из них открыто не поддержал позицию переворота. Правда в том, что среди элит нет единства и даже явного большинства против Жаира Болсонару.
Если делать оценку на основе участия в ВВП, то можно сказать, что значительная часть бизнесменов с большим экономическим весом выступают против переворота и против переизбрания Жаира Болсонару. Однако из этого правила есть сильное исключение. За Жаиром Болсонару стоит агробизнес, особенно первичные производители, фермеры и владельцы ранчо. Среди предпринимателей в секторе переработки сельскохозяйственной продукции есть важные подразделения, включая мясную промышленность и переработчиков соевого масла, среди самых яростных сторонников президента, которые участвуют в финансировании кабинета ненависти и расстрелах. поддельные новости по Интернету. Сообщество среднего и малого городского бизнеса поддерживает Жаира Болсонару во всем, что бы ни происходило. Это общественность, которая посещала ланчи FIESP или ACMRJ, среди других деловых встреч по всей Бразилии, чтобы аплодировать мифу и смеяться над его грубостью.
Даже среди крупных бизнесменов финансовой системы есть те, кто все еще верит в миф и его станцию Ипиранга. Между сторонниками и не сторонниками Жаира Болсонару и его переворотов есть важные различия в бизнес-классе. Болсонаристы более воинственны, а другие более пассивны или проявляют себя более традиционными способами, такими как петиции, интервью и газетные статьи. Первые отправляют свои тракторы на перекрытие дорог или вторгаются на Esplanada dos Ministérios. Они платят и организуют своих сотрудников для участия в демонстрациях в Бразилии на зафрахтованных автобусах. С другой стороны, я еще не видел кортежа Феррари или БМВ демократических лидеров Фариа Лимы, занимающего проспекты Сан-Паулу. У последних может быть больше денег, но у других, Болсонаристов, больше отношения и агрессивности.
Третий аргумент — предполагаемое «отсутствие военной поддержки» переворота. В данном случае у меня складывается впечатление, что многие люди создают поддельные новости для них самих. Насколько я могу судить, вся информация идет в противоположном направлении. Минобороны открыто участвует в операции больсонаров по деморализации электронных машин для голосования. Некоторые исследователи этой темы (вооруженные силы) настаивают на том, чтобы указать на крайнюю политизацию среднего офицерского состава (от лейтенантов до полковников), причем многие из них открыто проявляют себя через социальные сети.
Даже среди старших офицеров есть мнение, что в военно-морских и воздушных силах поддержку больсонаровскому перевороту в значительной степени составляет большинство, включая министров. Единственным исключением является высшее командование армии, где большинство не поддерживает переворот или колеблется. Некоторые из этих наблюдений были недавно подкреплены утечкой данных внутреннего опроса ABIN. Этот документ, целью которого было выяснить мнение чиновников всех уровней относительно государственного переворота, редко обсуждался, а его происхождение и смысл не подвергались сомнению ни в печати, ни в суде. Раскрытое содержание также не было опровергнуто.
Остается впечатление, что утечка была частью стратегии по угрозе учреждениям, но это было все. не настоящие? Обыска не было? Молчание со стороны FFAA звучно и весьма подозрительно. Но эти данные совпадают с мнением ученых, занимающихся этим вопросом. Я не буду подробно останавливаться на позиции полиции, которая гораздо лучше известна и исследована. 50% сторонников переворота — число, чаще всего повторяемое различными аналитиками, больше в военной полиции, чем в гражданской, больше в федеральной дорожной полиции, чем в федеральной полиции.
Четвертый аргумент указывает на массовую оппозицию электората государственному перевороту. Было бы только 22% сторонников. Если это правда, добрая треть избирателей Болсонару будет против его переворота. Но приходят и уходят, пятая часть электората, поддерживающая переворот, немало, особенно когда имеешь дело с общественностью, которая гораздо более воинственна, чем то, что показали левые. Обезумевшая от дискурса «добра против зла», «коммунистической» угрозы и угрозы «семье, стране и Богу» эта масса готова выйти на улицы, чтобы поддержать миф со всей яростью его отчуждения.
Пятый аргумент против возможности переворота заключается в том, что он не может произойти без поддержки «крупных мейнстримных СМИ». На самом деле, за небольшими, но существенными исключениями, такими как телевизоры. Запись e Молодой хлеб (Я не могу вспомнить ни одной уважающей себя газеты, поддерживающей Жаира Болсонару) и нескольких церковных радиостанций, которые левые всегда обвиняли в том, что они являются агентами господства, The Globe, Estadao, Фолья ди Сан-Паулу, и другие, более государственного или регионального характера, отправляет ботинок на Жаира Болсонару. И явно против государственного переворота. Но, как и в оценке веса империализма сегодня, в случае средств массовой информации времена изменились еще более глубоко.
Социальные сети имеют такой же или даже больший вес в формировании общественного мнения, чем обычные СМИ. И Жаир Болсонару очень силен в этой нише, сегодня меньше, чем в 2018 году, но все еще занимает от 35 до 40% этого пространства своими массовыми расстрелами или своими сторонниками. Полезно помнить, что существует истинная воинственность сетей, где активизм Болсонариста является или был до недавнего времени в значительной степени доминирующим. И нельзя забывать, что эти сети не только формируют общественное мнение, но и организуют политические действия и даже террористические акты, такие как движение водителей грузовиков в сентябре прошлого года, и все это артикулировано WhatsApp.
Интересно, что я не видел, чтобы кто-нибудь обсуждал угрозу, о которой я неоднократно говорил, об организованных милиционерах в стрелковых клубах. В своих статьях я указывал, что число этих так называемых охотников, коллекционеров и спортивных стрелков (САС) увеличилось более чем в два раза, с 300 с чем-то до 700 тысяч. Количество и качество оружия и боеприпасов также значительно возросло, достигнув в настоящее время в общей сложности более одного миллиона единиц оружия. Раньше преобладали пистолеты 38, а сейчас появляются полуавтоматические винтовки с большим весом (если не количеством, то уж точно стоимостью). Информация об этом оружии непрозрачна и узнать, сколько пистолетов и сколько полуавтоматических винтовок, не представляется возможным.
Все это результат политики выпуска оружия, принятой Болсонару с момента его первого постановления правительства. В среднем на один CAC зарегистрировано более 1,5 единиц оружия. А количество боеприпасов настолько велико (тысяча патронов на орудие), что люди военной промышленности, довольные этим благом, указывают, что их хватит на месяцы войны. Один из сыновей Жаира Болсонару недавно обратился к CAC с просьбой организоваться в стрелковых клубах и подготовиться к защите энергичных.
С другой стороны, Жаир Болсонару не устает повторять лозунг: «вооруженные люди — свободные люди». Сообщение не могло быть яснее. В дополнение к CAC, 562 XNUMX граждан имеют доступ к оружию. Без дополнительной информации могу лишь сделать вывод, что это профессионалы из частного охранного сектора. Для тех, кто считает, что эта вооруженная сила незначительна, я должен напомнить, что резервная военная база, FFAA или полиция, организована в стрелковых клубах. Если остальные САС - просто кабацкие партизаны, без опыта обращения с оружием, то у резервистов, конечно, другие штучки.
Если предположить, что только 10% предполагаемых CAC и настоящих ополченцев Жаира Болсонару, своего рода нацистской СА, готовы мобилизоваться для боя, это уже будет 70 1 вооруженных людей, вероятно, со многими пулеметами. Если бы их было всего 7%, у нас было бы XNUMX комбатантов или кандидатов в комбатанты. Достаточно, чтобы нанести большой урон, хотя и недостаточно сильны или организованы, чтобы захватить власть. Эта угроза даже не обсуждается, как будто этой опасности не существует.
Я все время спрашиваю себя о причинах этого коллективного отчуждения, этой мечты о победе на выборах и энергичного харакири, сбежав в Майами, или просто смирившись с тем, что с вежливым поклоном передаст знамя Луле. Статья Моисеса Мендеса дала мне ключ к ответу. Журналист указал, что бразильские левые долгое время не могли отреагировать. Оно никак не отреагировало на свержение Дилмы Русефф. Он никак не отреагировал, когда Лулу арестовали. Оно не отреагировало, когда у Мишела Темера лишились трудовых прав. Он даже не был способен на электоральную реакцию, когда маньяк был избран. И не смогла отреагировать на многочисленные меры, предпринятые Жаиром Болсонару в своем правительстве, символически переставив скотину многочисленные народные достижения. Он даже не смог организовать кампанию за политику по борьбе с COVID. Бразильские левые стали парламентскими левыми в строгом смысле этого слова и сосредоточили свою политику на избирательных процессах. Я подписываюсь под тем, что написал Мойзес Мендес.
Эта картина ясно показывает, почему ни Лула, ни поддерживающие его партии не хотят серьезно обсуждать и оценивать риск переворота. Объясняется это тем, что никто не видит, что делать, чтобы противостоять этому риску, и это вызывает огромное чувство бессилия. Поэтому даже психологически лучше игнорировать риск, так как ничего нельзя сделать, чтобы его избежать.
Левые знают, что у них нет органической базы для массовых мобилизаций, и не могут даже представить себе, как их остаточная база отреагирует на конфронтацию с безоружными и вооруженными массами болсоминьонов. С высокой вероятностью того, что военная полиция, связанная с Болсоминьонами, расправится с избирателями Лула на демонстрациях, вот где партийные лидеры сжимаются.
Но можно ли было что-то сделать? Если я думаю, что у левых нет власти для созыва, то у Лулы, безусловно, есть. Увидели уровень народного участия во всех предвыборных митингах. Если Лула призовет свою базу к демонстрации в пользу результатов опросов, пусть даже только через СМИ и социальные сети, я не сомневаюсь, что участие будет огромным. Это будут демонстрации с небольшим политическим контекстом и высокой степенью спонтанности, что, с одной стороны, хорошо, а с другой - проблематично. Хорошо то, что этот тип демонстрации, где преобладают постоянные нечлены, имеет тенденцию быть гораздо более спонтанным и спонтанным. Проблемная сторона в том, что в случае противостояния с Болсоминьонами будет не хватать средств наведения, как для боя, так и для рассредоточения. В этих случаях сильная агрессия имеет тенденцию провоцировать панику и бегство.
В крайних случаях может произойти обратное. Крупнейшим противостоянием, с которым пришлось столкнуться военному режиму, стала так называемая «Кровавая пятница», в июне 1968 года. Центр Рио-де-Жанейро был захвачен неорганизованной массой демонстрантов, изгнавших ПМ столкновением камней с огнестрельным оружием. Все началось с того, что группа из примерно пятидесяти студентов, в основном из старого ресторана Calabouço, ворвалась в центр Рио-де-Жанейро после того, как демонстрация у американского посольства была разогнана стрельбой. Большинство разогнанных побежали в кампус UFRJ в Прайя-Вермелья. Лишь несколько отставших, неся в качестве флага окровавленную рубашку, возвели баррикаду на Авенида-Риу-Бранко и отразили нападение первого бунта полиции.
С этого момента рабочие из центра города присоединились к акции протеста и начали нападать на военную полицию, изгнав ее из центра Рио. Восстание закончилось, скорее из-за усталости участников, чем из-за контроля силой, около 10:XNUMX, когда в центр прибыло запоздалое вмешательство ударных взводов пехотных батальонов Vila Militar. Хотя армейские пехотинцы прибыли почти в спокойной обстановке, грузовики многих забросали камнями последние остатки народной ярости. Но эти случаи редки.
Подводя итог, можно сказать, что риск переворота не воспринимается всерьез, потому что существует бессознательное признание того, что ничего не поделаешь. Но, на мой взгляд, если Лула призовет массы к борьбе за уважение к результатам опросов, эта база откликнется. Если реакция на призыв к бою достаточно широка, сработает фактор, препятствующий удару. Что достаточно? Учитывая уровень угроз, думаю, не менее 10 миллионов смогут остановить переворот. В Бразилии не было ничего подобного со времен кампании Diretas-Já, и в данном случае эти цифры были достигнуты за несколько недель демонстраций. Нам придется сконцентрироваться на всем с самого начала. Осложняет этот вариант то, что «политический авангард» не подготовил массы к такому повороту событий. Для многих этот призыв к действию станет громом среди ясного неба.
Поскольку у меня нет никаких политических обязанностей, кроме обязанностей обычного гражданина, я перестану беспокоить тех, кто даже слышать не хочет о перевороте, и суну гитару в сумку.
Я надеюсь, что все аргументы, которые я пытался опровергнуть, в конечном счете верны, и что я определенно поражен старческой болезнью алармизма. Я с радостью приму все поддразнивания и «разве я не говорил?», так как это будет означать, что мы будем свободны от безумца без больших ужасов, чем уже совершенные. Как говорили чилийцы за несколько дней до государственного переворота 11 сентября 1973 года: «в Чили ничего не происходит .
* Жан Марк фон дер Вейд бывший президент UNE (1969-71). Основатель общественной организации «Семейное сельское хозяйство и агроэкология» (АСТА).
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
