По ПАУЛО КАПЕЛЬ НАРВАИ*
Голосование с завязками, беременная урна для голосования и карта подсчета голосов были болезнями, деформировавшими демократию. Но электронная урна здорова
Указательные пальцы в основном, но также безымянный и средний, правый и левый, более 156 млн. избиратели будут набирать ключи, числа которых будут избирать мужчин и женщин, левых и правых, на должности в законодательной и исполнительной власти Федеративной Республики Бразилия. Да, безусловно, есть избиратели, которые по желанию или по необходимости воспользуются своим мизинцем или большим пальцем, чтобы воспользоваться этим правом, столь же простым, сколь и действенным. Более того, право, в котором именно потому, что оно простое и могучее, многие народы отказывают и которого очень боятся диктаторы и диктатуры.
Это произойдет в воскресенье, 2 октября 2022 года, в день, который каким-то образом изменит ход истории Бразилии. Я упоминаю об этом на пальцах рук, потому что на этих выборах снова будет обсуждаться направление, которое граждане хотят для страны.
С вертикально расположенным указательным пальцем и горизонтальным большим пальцем, образующим букву «L», изображен Луис Инасиу Лула да Силва, кандидат, который, по результатам опросов, занимает наилучшие позиции на пост президента Республики.
С горизонтальным указательным пальцем, образующим прямой угол с большим, изображен Жаир Болсонару, нынешний обитатель дворца Планалто, который занимает второе место в опросах. Его символ, форма которого напоминает огнестрельное оружие, также использовавшееся в 2018 году, указывает на его неодобрение государственного режима и институтов, созданных или укрепленных правовым демократическим государством под эгидой Конституции 1988 года.
Хотя мандат Жаира Болсонару исходил из электронных урн для голосования и положений о выборах, гарантированных Хартией 1988 года, он враждебно относился к обоим из них еще задолго до выборов, в результате которых он занял пост первого президента. Неизвестно, что он намеревается сделать для республики и ее институтов, а также для будущего страны, потому что его мысли об этом рудиментарны. Очень часто он сливает государственные вопросы с государственными и семейными делами, интересами друзей и неясными целями. Прозрачности, принципу государственного управления, установленному Конституцией 1988 года, Жаир Болсонару предпочитает непрозрачность секретности в течение 100 лет, установленную декретом по вопросам, не имеющим отношения к бразильскому государству, таким как арест бывшего футболиста или дисциплинарное производство со стороны Армия, как сообщает газета Государство С. Пауло, среди по крайней мере других 65 случаев.
Но если его идеи неясны, а первичная мысль проста и запутана, то его действия и заявления в качестве главы государства с 1 января 2019 года не оставляют сомнений в том, какими, по его мнению, должны быть цели его правительства и осуществление президентских полномочий. власть. Что образ действия и его последствия для национальной жизни были записаны Рикардо Мюссе и Пауло Мартинсом в книге Первые годы (рас) правительства, запущенный в конце 2021 года и который, очень кстати, не держится на первых годах.
В рецензии на книгу, опубликованной Максом Хименесом в журнале Jornal da USP, цель правительства определяется Лаймертом Гарсия душ Сантосом (на стр. 220) как «преднамеренная политика разрушения институтов, разложения нации и деконституции бразильского общества». ». В центре этого политического проекта находится «систематическая атака на Конституционный пакт 1988 года, указывающий на горизонт построения современной нации, преодолевающей пороки колониального, рабовладельческого, патриархального, патримониалистского, авторитарного и т. д. права. , политическая демократия, экономический суверенитет и социальное благополучие».
В следующее воскресенье избиратели по всей стране будут решать большим и указательным пальцами или остальными в электронных урнах, какое предназначение они хотят дать Жаиру Болсонару: переназначить ли его на пост главы республики или защищать его. В отличие от 2018 года, выборы которого были отмечены политическими деформациями, манипуляциями со стороны корпоративных СМИ и цифровых социальных сетей, судебным произволом и общественной незащищенностью, ставившей под угрозу его легитимность, в 2022 году сценарий иной, несмотря на агрессию и насилие, которые систематически жертвы боевиков, которые так или иначе выступают против Болсонаризмполитико-идеологическое явление, выходящее за рамки фигуры, придающей ему идентичность.
Это не первый раз, когда вопрос о направлении, которое гражданство хочет дать стране, в такой полной мере приобретает историческую актуальность.
Мое первое голосование состоялось в 1974 году. В то время не было выборов губернаторов, которые избирались диктатурой и «избирались» косвенно в Законодательных собраниях. Я жил в Куритибе, где учился и работал. В том году я мог голосовать за кандидатов в депутаты штата и федерального правительства, а также в Сенат. Но он колебался между тем, что слышал от тех, кто считал, что «только вооруженная борьба свергает диктатуру» и, следовательно, брезговал голосованием на выборах, «подконтрольных диктатуре» (без партийной свободы было только две партии, АРЕНА и МДБ, чьи имена, на самом деле они не могли содержать даже термина «партия»), и что говорили мне те и те, кто, дорожа голосованием и выборами, боролся «за широчайшие» «демократические свободы». Я решил пойти на выборы и проголосовать. Я помог избрать в MDB Лейте Чавеса, сенатора, и Евклида Скалько, его заместителя.
Как и я в том году, миллионы избирателей по всей Бразилии нанесли диктатуре громкое поражение на выборах. Хотя у ARENA было больше голосов в Палате депутатов, ее поражение было сокрушительным для Сената: 2 из 3 избирателей проголосовали за MDB. В 22 штатах, входивших в состав нашей федерации в том году, ARENA избрала только шесть сенаторов. И MDB значительно расширил свое присутствие в Палате, в результате чего диктатура потеряла важную часть контроля, который она все еще имела над Национальным конгрессом.
Я имею в виду выборы 1974 года, потому что это были, как и выборы в следующее воскресенье, те выборы, которые вернули все в нужное русло, с которого они никогда не должны были бы сойти, если бы история не была такой, какая она есть.
С 1996 года и особенно после муниципальных выборов 2000 года, когда все избиратели стали голосовать с использованием электронных ящиков для голосования, такое оборудование позволило модернизировать и упорядочить процесс голосования и процедуры подсчета результатов. За последние два десятилетия его использование расширилось, а технология развилась. pari passu к самому развитию информационных и коммуникационных технологий, совершенствованию различного контроля и повышению безопасности избирателей и кандидатов. Для Верховного избирательного суда «электронное голосование стало великой революцией в бразильском избирательном процессе».
Безусловно, еще в прошлом веке сценарий, описанный Виктором Нуньесом Леалем в Coronelismo, мотыга и голосование, отмеченный контролем «значительного количества голосов недоуздков» со стороны «полковника». Контроль над базой избирательного процесса давал местному политическому лидеру возможность сосредоточить «в своем лице, не подменяя их, важные общественные институты», среди которых «носившие официальный характер или не их чистое социальное господство» или «с помощью служащих, соратников или приспешников».
Тем не менее, на протяжении всего ХХ века сохранялись механизмы воздействия на волеизъявление избирателей, выражавшиеся в читы с несколькими заказамипрактиковался в течение длительных периодов подсчета голосов, но все же начинался на этапе регистрации избирателей, до голосования. Ненадежность административного контроля позволяла человеку иметь несколько избирательных званий.
На этапе подсчета голосов любой неправильно заполненный бюллетень служил основанием для оспаривания голосов и урн для голосования в полном объеме, даже если речь шла только о пометке «Х» или когда была допущена орфографическая ошибка при написании имени или номера избирательного бюллетеня. кандидат. Да, дорогой читатель, дорогой читатель, писали избиратели в бюллетенях для голосования; но, конечно, это часто делалось после закрытия избирательных участков, во время подсчета, партийными «контролерами», и даже некоторыми опытными в этом деле контролерами, когда другие присутствующие «спали на месте».
Еще хуже было до того, как избирателям пришлось заполнять бюллетени. Было время, когда избирателям достаточно было опустить бюллетени, предварительно заполненные фамилиями выбранных ими кандидатов, в урну для голосования. К этому периоду относится явление, известное как «беременная урна», согласно которому в начале голосования «беременная урна» уже была полна голосов.
В период, когда предварительно заполненные бюллетени больше не принимались, пересчет голосов был скучной рутиной, часто решаемой только с вмешательством полиции и судьи на выборах, которые разрешали конфликт по-своему и, конечно же, согласно своим убеждениям..
Отсутствовал действенный контроль над счетными средами, к которым имели доступ не только надсмотрщики, но и партийные агенты, исчисляемые десятками. Если был интерес, было очень легко поднять шум и воспользоваться беспорядком. В результате нередко на какой-нибудь «карте голосования» фиксировалось еще одно странное явление: в урну набралось больше голосов, чем число зарегистрированных избирателей на данном избирательном участке.
Избирательные карты, сводившие результаты опроса по участкам, заполнялись контролером и были очень уязвимы для удобства того, кто их заполнял. После подачи апелляции решением стал пересчет голосов, который отнимал время, утомлял участников и увеличивал давление на контролеров. Уязвимостью и признаками мошенничества отмечены выборы, проведенные с использованием картонных урн, бумажных бюллетеней и опросов без эффективного контроля, прозрачности и возможности автоматизации.
Em Болезнь как метафора, книга 1978 года, американская писательница Сьюзен Зонтаг, умершая в 2004 году, развивает понятие, также присутствующее у нескольких других писателей и художников, занимавшихся этой темой, о болезнях как метафоре зла, нежелательного, того, что должно быть запрещены, исключены. Это относится к чуме, сифилису, проказе, туберкулезу, раку. Также к СПИДу, теме другой книги Зонтаг, изданной в 1989 году. Болсонару рассматривает (или делает вид, что видит) электронную машину для голосования как болезнь, своего рода чуму, зло, которое деформирует народное волеизъявление, которые, согласно его своеобразному восприятию фактов, поддержали бы его подавляющим большинством.
В год, когда республика отметила свое первое столетие, в 1989 году, президентские выборы, на которых победил Фернандо Коллор де Мелло, прошли без электронных урн для голосования. Правда, никаких «беременных урн» не было, но нельзя сказать, что подсчет был освобожден. Результаты некоторых штатов, таких как Баия, поступили в Высший избирательный суд (TSE) только через много дней после закрытия избирательных участков. У меня и по сей день есть много сомнений относительно того, кто был фактически избран президентом Республики на этих выборах. Эти урны были серьезно больны.
В 2022 году, когда Бразилия будет праздновать двухсотлетие независимости, выборы пройдут с использованием электронных урн для голосования с использованием самых передовых информационных и коммуникационных технологий в мире. Голосование с завязками, беременная урна для голосования и карта подсчета голосов были болезнями, деформировавшими демократию. Но электронная машина для голосования, которую мы сейчас будем использовать, находится в добром здравии., несомненно.
На последнем отрезке избирательной кампании Жаир Болсонару заметил миграцию голосов от правоцентристских кандидатов к Луле, что изолировало его от крайне правых. Не в силах среагировать, он выставил себя дураком и, заявив о «проблемах на ТГЭ», пригрозил… электронной машиной для голосования. По его безумному взгляду на вещи, все было бы хорошо, если бы не машина для голосования. По причинам, которые можно легко вывести, он внутренне отвергает это, еще раз показывая, что его отрицание основано на удобстве. Отрицать пандемию, отрицать вакцину, отрицать электронные урны для голосования, отрицать права, отрицать отличие и различие, отрицать науку и культуру, отрицать демократическое правовое государство.
Отрицайте за то, что вам нечего сказать, чтобы решить важные проблемы.
Со своей стороны, 2 октября 2022 года я буду использовать большой и указательный пальцы, чтобы ввести два разных числа. Оба будут в вертикальном положении. И я сделаю это с надеждой на то, что большинство избирателей будут делать то же самое: головой командовать руками и пальцами разоружать страну.
Теперь, как и в 1974 году, речь идет о том, чтобы дать «глубокое нет», как сказал бы Леонель Бризола, «детенышам диктатуры» и превратить каждый голос в твердое «да» демократическому правовому государству.
* Пауло Капель Нарваи старший профессор общественного здравоохранения USP. Автор, среди прочих книг, SUS: революционная реформа (аутентичный).
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
