По СЕЗАР ЛОКАТЕЛЛИ*

В статьях и книге Алоизио Бионди опроверг аргументы, которые газета будет использовать снова 23 года спустя.

«Мы стали жестокими. Бразильское общество ожесточилось. СМИ стали жестокими. Нас, журналистов, ожесточают. (…) Нынешним правителям уже нет дела до народа, до человека. Но мы все тоже виноваты. Заглушив. За то, что стояли сложа руки. Мы брутализируем, да» (Алоизио Бионди, нет. популярная газета, в июле 2000 г.).

Будь он жив, Алоизио Бионди, несомненно, выступил бы решительно против редакционной статьи Фолья де С. Пол, «Приватизация — это хорошо: нужно развеять ложные представления об успешной программе приватизации страны». То же самое он сделал бы с главным заголовком воскресной газеты (28/8) «Через 30 лет приватизация подрывает экономику страны».

Такие как Лист намеревается опубликовать серию из шести глав, в которой подчеркивается, что «продажа и уступка государственных активов продвигают вперед и революционизируют экономику», мы сделаем то же самое, прибегая, однако, к критике приватизаций, подкрепленной данными, как это было характерно для них, сделанной бывшим корреспондент, бывший редактор и бывший обозреватель Лист.

«Приватизационный штурм продолжается»

В статье «Приватизационный штурм продолжается», в разделе Folha Market 12 июня 1999 г. Бионди раскрывает схему, используемую правительством FHC: «Правительство FHC продолжает разорять государственные компании и правительства штатов. Если бы тарифы Cesp были пересмотрены, его прибыль увеличилась бы, а деньги пошли бы правительству Сан-Паулу, жителям Сан-Паулу, которые являются его «владельцами». Команда FHC наносит вред Сан-Паулу, губернатор Марио Ковас ничего не делает, кроме подтверждения, со своим упущением, что четыре года назад он полностью подчинился интересам команды FHC. Бедное население Сан-Паулу, чьи права были нарушены».

Задержка тарифов, однако, не была поведением для приватизированных компаний: «Объявлено резкое повышение тарифов на электроэнергию приватизированных компаний. И не только из-за обесценивания реального. Правительство подписало контракты с покупателями, обязуясь ежегодно повышать стоимость электроэнергии и телефонных услуг, что в значительной степени было скрыто от общественности. Деталь: не было объявлено о корректировках для государственных компаний, производящих энергию, таких как Cesp, из Сан-Паулу. Они уже два года без доработок, с «выравниванием» их цен на 16%».

Опровергнув тезис Эверардо Масиэля, тогдашнего министра государственных доходов, о том, что крупные компании и банки платят очень небольшой подоходный налог, так как в законе будут лазейки, Бионди уволен: «Правительство FHC сделало еще один подарок, преимущество, «покупатели» телефонных компаний, снижающие свой подоходный налог с конца прошлого года. Как? Это позволило с помощью механизма, который технические специалисты называют «ускоренной амортизацией», отразить в качестве расходов (снижение прибыли и налогов) вдвое больше (20%), чем другие компании могут вычесть (10%). «Лазейки» нет, повторяю: есть указы, постановления, декреты, временные меры в пользу больших групп».

Почему приватизированным компаниям так легко получать прибыль

Отрывок из книги Приватизированная Бразилия: оценка демонтажа государства, объясняет, почему так легко было получать большие прибыли в недавно приватизированных компаниях: «- Ах, но ведь государственные компании всегда несут убытки, берут деньги со здравоохранения и образования… Невероятно, как эти компании получают прибыль, прямо в первый год после приватизации…»

Этот аргумент также широко повторялся среди населения. Он тоже фальшивый. По пунктам можно объяснить причины быстрой «прибыли» приватизированных компаний: «Тарифы и цены – корректировка 100%, 300%, 500% перед приватизацией гарантирует прибыль новым собственникам. И есть повышения в последнюю минуту, такие как корректировка счетов за электроэнергию на 58% в Рио за несколько дней до аукциона Light».

«Увольнения – еще до приватизации правительство произвело массовые увольнения бюджетников, то есть потратило миллиарды с выплатой контрибуций и трудовых прав, что фактически было бы обязанностью «покупателей»».

«Проглоченные» долги — это момент, который никогда не разъяснялся бразильскому народу: за 30 лет, прошедших с конца 1960-х годов, правительство часто использовало государственные компании для «сдерживания» инфляции или получения выгоды от определенных секторов экономики. экономики, как правило, потому, что они считаются «стратегическими» для страны». "Так? Были периоды, когда правительство избегало корректировки цен и тарифов на продукцию (например, сталь) и услуги, предоставляемые государственными компаниями, в попытке снизить давление и контролировать темпы инфляции. Это «выравнивание» и «замораживание» цен было в основном причиной убытков или низкой прибыли некоторых государственных компаний, которые с годами начали накапливать долги, тем самым страдая от нового «вымывания» ресурсов, представленных процентами, которые они должен был заплатить по этим долгам.

«Правильно или нет, государственные компании использовались в качестве оружия против инфляции правительствами, которые считали борьбу с высокими ценами главным приоритетом страны. Проблема в том, что населению так и не было в достаточной мере разъяснено, что это решение разорило госкомпании, породив ложные обвинения в их «некомпетентности» и «бездонности». Когда пошла волна приватизаций, правительство поступило ровно наоборот».

«Переведенные долги — здесь уместна важная скобка. Когда правительство публикует итоги процесса приватизации, оно всегда любит говорить о том, что, помимо «продажной» цены, нужно учитывать и те долги, которые были у государственных компаний и которые были переданы покупателю. . В этом аргументе двойная ложь. Во-первых, как показано выше, есть долги, которые правительство «проглатывает» и о которых оно и СМИ никогда не говорят…».

«Во-вторых, в случае долгов, которые остаются на ответственности «покупателей», необходимо помнить, что они будут рассчитывать на собственные доходы компании для их оплаты. В отличие от правительства, которое осталось с «проглоченными» долгами и вынуждено расплачиваться по ним деньгами из казны, из налогов, то есть со всего населения Бразилии. Наши деньги».

«Пенсионные фонды — как и крупные частные компании, государственные компании также имеют специальные пенсионные планы или пенсионные планы для своих сотрудников. В ряде случаев «покупатели» также были освобождены от этих обязательств. Так? Правительство — штатов или Союза — «переводило» пенсионеров на свою заработную плату или брало на себя, в случае пенсионных фондов, ответственность за выплату пособий существующим работникам. (…)». (стр. 12–15).

*Сезар Локателли имеет степень магистра экономики PUC-SP.

Справка

pdf файл книги Приватизированная Бразилия: оценка демонтажа государства можно скачать бесплатно на ссылке. от Фонда Персеу Абрамо.

Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как