Хосе Луис Фиори*
Поначалу казалось, что правые перехватят инициативу и при необходимости обойдут социальные силы, восставшие и удивившие мир во время «Красного Октября» в Латинской Америке. В начале ноября правительство Бразилии попыталось повернуть вспять наступление левых, заняв агрессивную и прямо конфронтационную позицию по отношению к новому перонистскому правительству в Аргентине. Затем он прямо и недипломатично вмешался в процесс свержения президента Боливии Эво Моралеса, который только что получил 47% голосов на президентских выборах в Боливии. Бразильская канцелярия не только стимулировала гражданско-религиозное движение крайне правых в Санта-Крусе, но также первой признала новое правительство, созданное в результате военно-гражданского переворота и возглавляемое сенатором, получившим всего 4,5% голосов. на последних выборах.
В тот же период правительство Бразилии попыталось вмешаться во второй тур выборов в Уругвае, оказав публичную поддержку консервативному кандидату Лакалье Поу, который сразу же отверг его, и приняв в Бразилиа лидера уругвайских крайне правых, который был победил в первом туре, но поддержал Лакалья Поу во втором туре.
Однако в общем балансе ноябрьских событий наблюдается расширение «красной волны», установившейся в предыдущем месяце на латиноамериканском континенте. В этом направлении и по приказу сначала произошло освобождение главного лидера глобальных левых, признанного таковым самим Стивом Бэнноном, бывшего президента Лулы, освобождение, которое вытеснило из-за огромной мобилизации национального и международного общественного мнения , сопротивление гражданского и военного права страны.
Затем произошло народное восстание коренных народов в Боливии, которое прервало и обратило вспять государственный переворот, совершенный боливийскими и бразильскими правыми, навязав новому правительству призыв к новым президентским выборам с правом участия всех политических партий. включая Эво Моралеса.
Чилийское народное восстание также одержало великую победу благодаря созыву Национальным конгрессом Учредительного собрания, ответственного за написание новой конституции страны, окончательно похоронив социально-экономическую модель, унаследованную от диктатуры генерала Пиночета.
Несмотря на это, восставшее чилийское население еще не покинуло улицы и должно завершить два месяца почти непрерывной мобилизации с постепенным расширением его «повестки дня требований» и последовательным падением престижа президента Себастьяна Пиньеры, который сегодня сократился до 4,6. %. В этот момент население продолжает обсуждать на площадях, в каждом районе и провинции, правила нового избирательного округа, предвещая опыт, который может оказаться революционным, построения национальной и народной конституции, несмотря на то, что партии и социальные организации все еще существуют, которые продолжают требовать еще большего прогресса, чем тот, который уже был достигнут.
В случае с Эквадором, страной, ставшей толчком октябрьских восстаний, местное и народное движение вынудило правительство Ленина Морено отступить от своей программы реформ и мер, навязанных МВФ, и принять «стол переговоров», который обсуждает альтернативные меры и политику наряду с широкой повесткой дня многонациональных, экологических и феминистских требований.
Самым удивительным было то, что произошло в Колумбии, стране, которая на протяжении многих лет была оплотом латиноамериканских правых, а сегодня является главным союзником США, президента Дональда Трампа и Бразилии капитана Болсонару, в его проекте набора свержение правительства Венесуэлы и ликвидация его «боливарианских» союзников. После победы левых и оппозиции в целом в нескольких важных городах Колумбии на октябрьских выборах призыв к всеобщей забастовке по всей стране 21 ноября вызвал национальную волну мобилизаций и продолжающихся протестов против неолиберальная политика и реформы президента Ивана Дуке, которого все больше загоняют в угол и дискредитируют.
Повестка дня, предлагаемая народными движениями, различается в каждой из этих стран, но все они имеют одну общую черту: неприятие неолиберальной политики и реформ, а также радикальное нонконформизм в отношении их драматических социальных последствий, что неоднократно наблюдалось на протяжении всей истории Латинской Америки. Америка – что в конечном итоге опрокинуло чилийскую «идеальную модель». Столкнувшись с этим почти единодушным спором, обращают на себя внимание две вещи: (а) паралич или бессилие либеральной и консервативной элиты континента, которая, кажется, загнана в угол и не имеет никаких новых идей или предложений, кроме повторения старой песнопения фискальной политики. жесткая экономия и чудесная защита приватизации, программа, которая терпит неудачу со всех сторон; (б) относительное отсутствие или дистанцирование Соединенных Штатов перед лицом развития «латинского восстания». Они активно участвовали в Боливийском перевороте, но с третьей командой из Госдепа, не считая того энтузиазма, с которым это ведомство отнеслось, например, к «операции Болсонару» в Бразилии. Это американское дистанцирование сделало дилетантизм и некомпетентность новой внешней политики Бразилии, возглавляемой библейским канцлером, более заметным.
Чтобы лучше понять этот американский «дефицит внимания», важно понаблюдать за некоторыми международными событиями и событиями за последние два месяца, которые продолжаются до сих пор. Очевидно, что между этими событиями нет необходимой причинно-следственной связи, но, безусловно, существует большая «избирательная связь» между происходящим в Латинской Америке и обострением внутренней борьбы внутри Латинской Америки. создание Североамериканский, который вышел на новый уровень с открытием импичмент против президента Дональда Трампа, напрямую затрагивая его внешнюю политику.
Все указывает на то, что этот конфликт приобрел новый уровень насилия после того, как Трамп уволил Джона Болтона, своего советника по национальной безопасности. Это увольнение, судя по всему, спровоцировало необычное сближение между самым воинственным крылом Республиканской партии и «…глубокое состояниеАмериканец и значительная группа конгрессменов от Демократической партии, ответственная за решение судить президента Трампа.
Маловероятно, что импичмент материализуется, но ожидается, что этот процесс станет полем политической и избирательной битвы до президентских выборов 2020 года. Кроме того, с отстранением Болтона и немедленной повесткой в суд для дачи показаний госсекретарю Майку Помпео, этот дуэт демонтировал – крайне агрессивно – который, вместе с вице-президентом Майком Пенсом был ответственен за религиозную радикализацию американской внешней политики за последние два года.
Это также нарушило линию командования латиноамериканских крайне правых, и, возможно, именно это сделало их бразильских операторов в Куритибе и Порту-Алегри разоблаченными в то время, когда их разоблачил веб-сайт. Перехват, а также оставив без должного освещения идиота-ученика, которого они помогли устроить в министерстве иностранных дел Бразилии. Нельзя забывать, что Майк Помпео сыграл решающую роль в «дипломатическом бардаке» Украины, который дал начало и повод для процесса импичмент. Поэтому заявления и угрозы нынешнего главы Госдепа США становятся всё менее убедительными и эффективными, по крайней мере, до ноября 2020 года.
Однако это не единственная причина борьбы, которая разделяет североамериканскую элиту в процессе ее ожесточенной внутренней борьбы. Решающая причина этого внутреннего раскола заключается в провале американской политики сдерживания Китая и России. США не способны остановить или сдержать глобальную экспансию Китая и ускоренное военно-технологическое развитие России.
Эти две экспансивные силы уже высадились в Латинской Америке, изменив условия и эффективность знаменитой доктрины Монро, сформулированной в 1822 году. Это можно было недавно увидеть на примере российской позиции перед лицом боливийского кризиса и, прежде всего, с помощью Китая. «спасти» два последних аукциона, «обременительную передачу» в бассейне Кампос и «разделение» в бассейне Сантос, вероятно, это попытка сделать жизнеспособными следующие приватизации, объявленные министром Паулу Гедесом. И все это несмотря на «иудео-христианскую» браваду канцлера.
Нет нужды повторять, что не существует какой-то одной или какой-либо необходимой причины, объясняющей «латинское восстание», начавшееся в начале октября. Но нет никаких сомнений в том, что этот американский раскол вместе с изменением глобальной геополитики внес решающий вклад в ослабление консервативных сил в Латинской Америке. Это также способствовало ускорению дезинтеграции нынешнего бразильского правительства и потере его известности на латиноамериканском континенте, с возможностью того, что Бразилия вскоре станет континентальным изгоем.
При всем этом, в заключение, если мы заглянем вперед, можно предсказать некоторые тенденции, несмотря на густой туман, окутывающий будущее в данный момент нашей истории:
(2) Внутренний раскол в Америке, вероятно, продолжится, а конфликт будет нарастать, несмотря на то, что конкурирующие группы преследуют одну и ту же цель – в конечном итоге сохранить и расширить глобальную мощь Соединенных Штатов. Но США столкнулись с непреодолимым барьером и больше не могут сохранять ту мощь, которой они достигли после окончания холодной войны.
(3) Именно по этой причине США обратились к «западному полушарию с удвоенным стремлением к обладанию. Но даже в Латинской Америке они столкнулись с новой реальностью и больше не могут сохранять свою позицию бесспорной власти.
(4) Следовательно, становится все труднее навязать местному населению гигантские социальные издержки неолиберальной экономической стратегии, которую оно поддерживает и пытается навязать своей латиноамериканской периферии. Это стратегия, которая несовместима с идеей справедливости и социального равенства и буквально неприменима в странах с большей демографической плотностью, большей территориальной протяженностью и социально-экономической сложностью. Он представляет собой своего рода «квадратный круг».
В конечном итоге, несмотря на это, исход альтернативного пути, предложенного оппозиционными силами, остается загадкой. Это не технический вопрос, затрагивающий экономическую политику. Проблема заключается в «асимметрии власти». В конце концов, даже перед лицом мобилизаций США и международный финансовый капитал сохраняют свою власть налагать вето, блокировать или душить периферийные экономики, предотвращая реализацию альтернативных и суверенных стратегий развития, выходящих за рамки неолиберальной смирительной рубашки, отвечающих требованиям этого великого восстания. Латиноамериканская.
*Хосе Луис Фиори Он является профессором аспирантуры по международной политической экономии UFRJ. Автор, среди других книг, о войне (Голоса, 2018).
