По УГО ДИОНИСИО*
«Талиброванные» атаки на неоколониализм
Вскоре после иранского ответа на сионистскую атаку, в результате которой было разрушено его консульство в Сирии и смертельно убит старший командир Мохаммад Реза Захеди, вот, сам Белый дом и Джо Байден тянут бразды правления Биньямина Нетаньяху и сообщают миру, что действие было правильно «откалибровано». И это после того, как сионистские власти выпустили огонь, угрожая апокалиптическими последствиями, против возрожденного персидского властителя.
Эта «калибровка» в речи Вашингтона является очевидным следствием того, что произошло до иранского возмездия; За 48 часов, предшествовавших этому, несколько европейских курьеров обратились к Ирану с просьбой о «сдерживании», предупреждая о серьезных последствиях, к которым может привести отсутствие «сдерживания». Признаки беспокойства были столь же очевидными, как и оправдание и легитимизация провокационных действий Израиля в отношении своих соседей по региону до сих пор.
Однако одним человеком, который не принял полумер, была Урсула фон дер Ляйен. В очередной демонстрации лицемерия библейских масштабов эта женщина пришла пригрозить единственным известным ей ответом: пакетами санкций против Ирана за «неспровоцированное нападение». Эммануэль Макрон также не смог остаться в стороне и заявил, что необходимо продолжать «изолировать Иран» обычными санкциями.
Если есть что-то, что можно вынести из такого поведения, то это факт: Урсула фон дер Ляйен и Макроны этого мира живут в реальности, которой больше не существует, в которой «расово, морально и интеллектуально превосходящий» Запад имел легитимность. наказывать, преследовать, вторгаться, угрожать и уничтожать всех, кто выступал против него. Но если в своей ненавистной слепоте они еще не осознали этого, то этого нельзя сказать о тех, кто ими управляет. Мир изменился и находится в процессе ускоренной трансформации.
Безнаказанность закончилась, когда Российская Федерация заявила, что не приемлет пересечение установленной ею красной линии, определяющей нейтралитет Украины; мир изменился, когда Иран, Хезболла, Хуситы и Хамас заявили, что они больше не мирятся с сионистскими злоупотреблениями в отношении своего населения и своих союзников; мир изменился, когда Китай не отказался от России и Ирана, продемонстрировав, что многополярный мир никуда не денется. Чтобы уничтожить одного, вам придется уничтожить все три. Все они связаны между собой широким стратегическим партнерством.
Следовательно, ответ Ирана попытался дать сигнал о том, что страна готова дать решительный ответ, что, по его мнению, представляет собой эскалацию растущих злоупотреблений со стороны сионизма и его сторонников, и что он не будет продолжать терпеть геноцидное неуважение со стороны сионизма и его сторонников. Сионистское образование, которое контролирует Израиль и его путают с Израилем.
Такое поведение Ирана, ранее немыслимое и нетерпимое для «международного сообщества», теперь обретает пространство легитимности, которое абсолютно показывает, как изменился мир за эти годы растущей многополярности. Даже санкции больше не имеют такого же веса, поскольку Иран – как и Россия, Северная Корея, Куба, Венесуэла, Никарагуа – научился быть самодостаточным, превращая агрессию в оппозиционную силу; Запад также не доминирует над глобальным югом с той силой, с которой он это делал раньше; Даже США и их жизненно важное пространство до сих пор не представляют собой ту военную мощь, которой все боялись.
Сегодня такие державы, как Иран, могут позволить себе поднять ставку и загнать в угол высокомерный Запад. Самое интересное то, что со стратегической точки зрения США вложили средства в множество многочисленных провокаций, все более широких и направленных на локализованную военную эскалацию, функция которых заключалась в сдерживании экспансии стран, составляющих центральные опоры войны. это освобождение глобального Юга: России, Китая и Ирана.
Результатом которого является продолжающееся расширение многополярного мира, развитие «глобального Юга», который представляет собой не что иное, как «глобальное большинство»; сопровождающаяся потерей Западом стратегических позиций, диктующих доступ к стратегическим трудовым резервам в Азии и Африке; товарным запасам России, Ближнего Востока, Латинской Америки и Африки; или к установленной промышленной мощности Азии; Многополярное «тройное согласие», которое направляет антиимпериалистический процесс посредством своих «выверенных» атак, вызывает прогрессирующую коррозию империалистического образования, объявляя в какой-то момент о его крахе.
И в этом заключается огромная заслуга этих трех стран и их союзников, Южной Африки, более убежденной, Индии и Бразилии, более уязвимых, к которым теперь присоединились еще пять стран, и к которым вскоре присоединятся многие другие, включая Вьетнам. сама страна уже официально заявила о своем намерении присоединиться к БРИКС. Этим странам хватило терпения, мудрости и компетентности действовать максимально согласованно, но в то же время и настолько деконцентрировано, насколько это необходимо, не позволяя себе запутаться в непоправимых внутренних противоречиях, которые подвергли бы их разрушительной нации машине. это США. Таким образом, деконцентрированная экспансия создает проблемы, которые чрезвычайно трудно преодолеть тем, кто желает разрушить этот процесс экспансии, который также является процессом освобождения от неоколониализма.
Однако нельзя сказать, что мы переживаем совершенно оригинальный исторический момент. Действительно, хорошо вспомнить слова Збигнева Бжезинского, когда Новый обсерваторв 1998 году, когда в интервью он признал, что США не только сознательно способствовали вторжению СССР в Афганистан, но и порадовался – как это любят делать высокомерные сторонники превосходства – тому факту, что даже с одним миллионов погибших, стоило поддержать моджахедов (Талибан), которые, как они знали заранее, будут восприняты Москвой как нечто нетерпимое в ее границах и не преминут спровоцировать войну.
Однако в процессе, похожем на то, что произошло на Украине – формировании глубоко антироссийской (или антисоветской) правящей элиты, исповедующей ненавистную и экстремистскую идеологию – самое важное, что сказал Збигнев Бжезинский, заключалось в том, что США, находясь идеологически в обороне, с правозащитной повесткой дня можно было переломить ситуацию и поставить СССР в оборону. Сегодня идея многополярного мира вернула Глобальный Юг в целом на наступательную идеологическую позицию и в то же время США вновь оказались в обороне. И на этот раз они вполне могут снова выступить с повесткой дня в области прав человека, поскольку в них больше никто не верит.
Из этой позиции мы можем извлечь ценный урок для наших дней: какими бы агрессивными, высокомерными и воинственными они ни казались, США – включая Израиль – вновь оказались в оборонительной позиции. Все, что они делают, происходит в ответ на реальность, в которой многополярный мир продолжает расширяться, а «расширенный» Запад сжимается. Сколько бы «расширений» НАТО ни пропагандировала, жизненное пространство западных монополий, составляющих корни империализма, постепенно сужается. Это неоспоримый факт, и только жестокий долг Белого дома означает, что экономика США продолжает искусственно расти и вместе с этим подпитывать процесс «сдерживания» роста многополярного мира.
Чего невозможно скрыть, так это того, что проблема США на этот раз сложнее. Перейти «в наступление» будет не так просто, как это было с СССР. Хотя СССР представлял собой серьезный вызов, который правящая элита в Вашингтоне быстро определила как вопрос жизни и смерти, тот факт, что советская власть в то время была единственной опорой, на которой основывался этот вызов, облегчил ситуацию. Было очень легко разделить мир на две части и демонизировать другую часть. В отличие от сегодняшнего дня, СССР не мог содержать себя в Китае.
Вызов, поставленный Китаем, Россией и Ираном, поддерживаемый Индией, Южной Африкой, Бразилией и многими другими, гораздо более сложный и делокализованный. Во-первых, это не монолитный блок с единой идеологией. Это страны с очень разными системами управления: от самых либеральных, таких как Бразилия и Южная Африка, до социалистических, таких как Китай, или национальных, ориентированных на развитие, таких как Россия или даже Иран, что также связывает их с теократическим измерением и демократией.
С пропагандистской точки зрения это создает множество трудностей, поэтому в последние месяцы мы наблюдаем все большее развитие линии пропаганды, согласно которой Китай заинтересован в победе Дональда Трампа – того, кто хочет уничтожить это – и что именно европейские крайне правые поддерживают Китай и поддерживаются им. Это своего рода «Рашагейт», на этот раз в китайской версии. Поместить всех в один капюшон и демонизировать их было непросто.
Более того, эти страны, каждая по-своему – Иран в меньшей степени – связаны с западными производственно-сбытовыми цепочками, что препятствует решительным и жестоким действиям, независимо от последствий. Посмотрите, что произошло с санкциями против России, а теперь подумайте, что было бы, если бы эта агрессия произошла против китайской экономики.
В этом суть «многополярности», которую другие называют «мультиплексностью», которая состоит из ее огромной капиллярности, подобно грибам, которые размножаются по всему миру, каждый со своей морфологией, но все с одной и той же природой, и их становится практически невозможно сдержать. его рост. Как США научились у России, недостаточно напасть на одного, это нужно сделать на всех, но невозможно нападать на всех, как вы теперь понимаете. Это разнообразие бросает вызов тоталитарной и унистской логике Соединенных Штатов, которые считали себя доминирующими в однородном мире.
Если есть что-то, чего не понимает монополистический Запад, так это то, как объединить различное, как принять различия других людей, как создать общую силу между разными людьми, объединенными только одним чувством - свободой. Чтобы объединиться, американский империализм чувствует настоятельную необходимость стандартизации, неуважения и разрушения культур, традиций, верований и идеологий с целью навязывания своих собственных.
Эти многополярные страны, основанные на промежуточном государстве (что-то общее для всех и отвергающее западное предложение неолиберального минимального государства, замененного монополиями), которое контролирует стратегические сектора экономики и привержены экономическому суверенитету, осуществляют контроль над своими экономика очень сложна. Неудивительно, что одним из направлений атаки США на Китай является необходимость отмены «контроля за капиталом». История «либерализации» выгодна тем, у кого больше покупательной способности. Мы знаем, у кого больше всего накоплено денег, результат 500 лет грабежа и рабства.
Правда в том, что США, глядя на эту реальность, осознали, что стратегию Брезинского придется адаптировать к нынешней реальности, а именно, она должна быть деконцентрированной или капиллярной, сделав выбор в пользу делокализованных провокаций, воспользовавшись рассредоточением военных баз по всей территории страны. мир. Для России это будут Украина, Грузия, Молдова, Армения, пользующиеся тесной поддержкой НАТО; для Китая это будут Тайвань, Южная Корея, Таиланд, Филиппины, Япония и скользкая Индия; в Иран, Израиль.
Делокализованные провокации, посредством Proxys очень хорошо вооруженные, они представляют собой проблему, проблему, которую теперь продемонстрировали ответные действия Ирана. Одеяло короткое для Запада, который не имеет промышленных мощностей прошлого, перемещенных по своей вине, из-за непопулярной политики уничтожения рабочих мест, на службе монополий. И это происходит в условиях финансового, экономического и социального спада. Даже с точки зрения финансирования этих операций Запад оказывается в ловушке своих противоречий: в отличие от государств, монополии не инвестируют в общее благо, а только в концентрацию богатства. Взятие у государства в пользу монополий закончилось тем, что мы видим.
Основываясь на военно-промышленных комплексах, в которых основные компании являются государственными и, даже будучи частными, вынуждены конкурировать с государственными, Иран, Китай и Россия производят очень дешево то, что на Западе чрезвычайно дорого (противовоздушная оборона Железный куполв ночь иранского возмездия потратили около миллиарда долларов). Эта реальность допускает «калиброванный» ответ относительно низкой ценности. Для сравнения: больше всего на эти операции тратят те, чьи сбережения падают; Меньше всего тратят те, чьи сбережения растут. И снова это следствие неолиберального минимального государства, возникшего на основе Вашингтонского консенсуса.
Таким образом, величайшая задача, стоящая перед многополярным миром, будет заключаться в том, чтобы продолжать инвестировать в ответные меры, которые являются достаточно «выверенными», чтобы привлечь внимание агрессора, не вступая в эскалацию жизни или смерти, но удерживая агрессора занятым, еще больше разъедая его самого. и более, и чья деятельность заставляет его думать, что он наступает, тогда как на самом деле он отступает. Россия мастерски сделала это, проведя Специальную военную операцию, и Китай также делает это с невоенной точки зрения.
Следовательно, слушая Урсулу фон дер Ляйен с ее пресловутым высокомерием, угрожающую Ирану неэффективными санкциями, слушая Дональда Трампа и его MAGA, Риши Сунака, желающего говорить жестко, и Эммануэля Макрона, действующего как Наполеон, в то же время, когда они говорят: «Мир с Украиной», «Россия изолирована», «мы собираемся сдерживать Китай» или «Иран напал на Израиль», продемонстрируйте это: серверы-монополисты заняты игрой в солдатиков, не осознавая, что делают это на доске все меньшего размера.
Может ли многополярный мир продолжать свои «калиброванные» атаки, в какой бы форме эти атаки ни принимали (одни более милитаризованные, другие более коммерческие и технологические), и мы будем гарантированы, что они смогут выполнить задачу, ранее начатую другими: конец неоколониализму, который все еще затыкает рот глобальному Югу.
*Уго Дионисио — юрист, геополитический аналитик, исследователь Исследовательского отдела Всеобщей конфедерации португальских трудящихся (CGTP-IN)..
Первоначально опубликовано на авторский блог.
земля круглая есть спасибо
нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
