По ХОАО ФЕРЕШ МЛАДШИЙ*
Болсонаризм, демократия и переворот
Любой, кто в данный момент следит за бразильскими политическими новостями, должно быть, задавался вопросом, почему популярность Болсонару так устойчива, учитывая, что проблемы, влияющие на его управление и поведение, потенциально могут быть очень вредными для любого политика. Опрос за опросом мы наблюдали достаточно робкие колебания в рейтинге одобрения руководства президента, который оставался выше 30% на протяжении всего временного ряда, несмотря на коронавирусный кризис и его катастрофическое управление федеральным правительством.
Последний раунд опроса «A cara da Democracia», проведенный с 20 по 27 апреля, выявил значительное падение рейтинга одобрения правительства Болсонару: совокупная доля оценок «отлично/хорошо» составила всего 22%. Аналогичный эффект наблюдался у Поиск данных, выпущенный в мае. Полный результат оценки правительства в опросе A Cara da Democracia показан на диаграмме ниже:
График: Оценка правительства Болсонару
Изображение: исследование The Face of Democracy 2021 (INCT-IDDC)
Как мы видим, доля тех, кто считает правительство Болсонару оптимальным, приближается к 8%. В плане гипотез разумно предположить, что этот контингент соответствует тому, что можно назвать корневым больсонаризмом, то есть тем людям, которые поддерживают и соглашаются с президентом даже после того, как он занял весьма крайние дениалистские и антидемократические позиции. Группу тех, кто считает правительство хорошим, вероятно, составляют те, кто признает некоторые проблемы управления, но все же считает их баланс положительным. Труднее делать предположения о большой группе, которая регулярно отвечает, учитывая высокую степень неприятия представительной политики среди населения, выявленную бесчисленными опросами, возможно, что есть много людей, которые испытывают отвращение к Болсонару, но не видят вариант желательно для изменения.
Последние две группы — это те, кто решительно не приемлет власть, с преобладанием худших, которых почти 40% респондентов опроса. Вместе категории «плохой» и «ужасный» составляют практически половину опрошенных. Конечно, можно было бы прочитать данные «наполовину пустой стакан», так как половина респондентов не категорически против правительства.
Сопоставив результаты вопроса об оценке правительства с результатами других вопросов, мы смогли получить более точную информацию о профиле поддержки президента сегодня с точки зрения демографии, предпочтений и ценностей каждой группы.
В целом, когда мы сравниваем голосование 2018 года с текущей оценкой Болсонару, мы отмечаем, что он потерял большую часть поддержки в самых высокодоходных группах (5-10 и выше 10 МРОТ), и приобрел поддержку в самых низкодоходных группах (до до 2 и от 2 до 5 минимальных размеров оплаты труда). Эта переориентация предпочтений по отношению к доходам понятна и отражается и в переменной образования: 41% респондентов с высшим образованием заявляют, что голосовали за Болсонару, но сегодня только 9% считают его правительство отличным, а 12% — хорошим.
Что касается пола, то женщины по-прежнему враждебно настроены по отношению к президенту, чем мужчины. Это предпочтение проявляется особенно в крайних точках оценки. Сегодня среди тех, кто считает правительство ужасным, 61% — женщины и 39% — мужчины. С другой стороны, из тех, кто оценил его как отличный, 59% составляют мужчины и 41% — женщины.
В дополнение к этим более общим тенденциям, также отмеченным другими опросами, наша Guardian он приносит батареи вопросов по конкретным темам, которые позволяют нам проникнуть в предпочтения и ценности респондентов. Первый касается причин, которые сегодня оправдывают военный переворот в Бразилии. Анкета содержит следующие причины: высокий уровень безработицы, политическая нестабильность, высокий уровень коррупции, множество социальных протестов, много преступности и острый экономический кризис. Скрещивая ответы на эти вопросы с разной степенью поддержки президента, получаем следующий результат:
График: Оценка правительства x Обоснование военного переворота
Изображение: исследование The Face of Democracy 2021 (INCT-IDDC)
Чтобы упростить представление, я решил изобразить различия между поддержкой и отклонением в каждой категории. Например, самая высокая точка на графике, обозначающая 47% на кривой коррупции, является результатом разницы между 72%, поддерживающими переворот в случаях высокой коррупции, и 25%, не поддерживающими его, в группа тех, кто считает управление Болсонару великим. Самая нижняя точка, которая составляет 61% на кривой социальных протестов, соответствует разнице между 18%, которые поддерживают переворот в случае многочисленных социальных протестов, и 79%, которые его отвергают, в группе тех, кто считает Болсонару ужасным. .
Во-первых, нам не нужно создавать общий индекс переворотов, чтобы заметить сильную корреляцию между поддержкой Болсонару и принятием возможности военного переворота в Бразилии. Эта тенденция подтверждается во всех темах. И это особенно бросается в глаза в переходах между великим и хорошим, и плохим и ужасным. То есть коренные болсонаристы в значительно большей степени являются подстрекателями переворотов, чем более умеренные сторонники, точно так же, как те, кто решительно отвергает правительство капитана, также отвергают переворот с большей силой, чем те, кто отвергает его более умеренно.
Проблема безработицы меньше всего активизирует переворот. Болсонаристы отвергают даже это оправдание. Тема социальных протестов получила большую поддержку у болсонаристов. Тем не менее, большинство, состоящее из тех, кто получил оценку «отлично» и «хорошо» в оценке правительства, не приемлет такого оправдания. Затем у нас есть экономический кризис и политическая нестабильность. Оба получили поддержку большинства коренных сторонников Болсонария, но не среди более умеренных. Разница между болсонаристами по теме экономического кризиса составляет 26 процентных пунктов между великой и хорошей группами.
В верхней части списка мы имеем коррупцию и преступность, оправдания, которые больше всего вызывали отклики в поддержку военного вмешательства. Любопытна кривая преступности, так как баланс положителен в пользу удара по отличным, хорошим, обычным и плохим значениям. Только группа, считающая руководство ужасным, отвергла такое решение, на этот раз с достаточно большим отрывом в 27 процентных пунктов. В целом 45% респондентов признали вмешательство военных законным, оправдывая его высоким уровнем преступности.
Этот результат показывает важность вопроса безопасности, одного из флагманов повестки дня Болсонару, для значительной части населения: даже среди тех, кто считает правительство ужасным, более трети согласились бы на военный переворот в случае высокого уровня преступности. .
Наконец, коррупция является чемпионом в рейтинге оправданий переворотов. Его результаты идентичны результатам высокой преступности для тех, кто считает правительство плохим или ужасным, но намного выше для великих, хороших и справедливых категорий. Это, кажется, указывает на центральное значение этой темы для Болсонара. Поддержка переворота в корневой группе составляет 3 к 1 в случае высокой коррупции и более 2 к 1 в группе, считающей правительство хорошим. И эта поддержка остается сильной в основной группе с преимуществом в 19 процентных пунктов за переворот.
Гораздо больше можно сказать о шаблонах ответов на этот ряд вопросов о возможности переворота. Например, мы могли бы изучить другую сторону кривых, то есть группу, которая отвергает Болсонару, но которая все еще демонстрирует удивительную приверженность исключительным решениям.
Рассмотрение этих вопросов позволяет нам сравнивать приверженность к демократии более сложным образом, избегая в то же время прямого вопроса. Это позволяет нам подтвердить, хотя и условно, гипотезу о том, что коррупция является центральной темой в больсонаризме даже в большей степени, чем безопасность. Никакой другой вопрос, даже антидемократические позиции, такие как неприятие протестов и политическая нестабильность, не вызывал такой сильной поддержки, как коррупция. Мы знаем, что этот вопрос связан с неприятием представительной политики и ее институтов, а также с антиполитизмом. Исследование этих связей, однако, для следующей возможности.
*Жоао Фереш Жуниор профессор политологии в IESP-UERJ. Он координирует Междисциплинарную исследовательскую группу позитивных действий (GEMAA) и Лабораторию исследований СМИ и общественного пространства (LEMEP).
Методологическая записка: Национальный опрос 2021 года «A Cara da Democracia» был проведен Институтом демократии и демократизации коммуникаций. 2031 бразильцев из всех регионов страны были опрошены в период с 20 по 27 апреля. Погрешность составляет 2,2 процентных пункта с учетом 95% доверительного интервала. Выборка представляет бразильское электоральное население в возрасте 16 лет и старше, распределенное пропорционально существующему электоральному населению в каждом из пяти регионов Бразилии: Север, Средний Запад, Юго-Восток, Северо-Восток и Юг. Муниципалитеты были выбраны вероятностно с использованием метода PPT (вероятность, пропорциональная размеру) на основе количества избирателей в каждом муниципалитете. Выборка также соответствовала квотам по полу, возрасту, образованию и семейному доходу в каждом секторе переписи. Этот выпуск опроса проводился лично в соответствии с протоколами безопасности, указанными компетентными органами, такими как использование масок и гелевого спирта и безопасное дистанцирование.
