По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Впервые самый сильный и самый «массовый» вызов «системе» исходит от секторов крайне правых и политических правых, по сути, с видимым вычитанием – в этой области – любого революционного решения в эволюции.
1.
В первые месяцы правления Жаира Болсонару президент, ныне находящийся в полном моральном и политическом позоре, сказал на встрече с губернаторами Северо-Востока (июль 2019 г.) о губернаторе Флавио Дино следующее, записанное для потомков: «самое худшее ( губернатор) из Мараньяна, для этого парня ничего не должно быть». Отсутствие приличия, политическая дискриминация в Федерации, умышленное поведение, квалифицируемое как произвол или злоупотребление властью, что не привело к какому-либо скандалу в СМИ, хотя момент зафиксирован в политической истории страны как пример того, как государство коррумпировано и государство Приходит в упадок судебная власть президента.
Институты, в то время находившиеся в страхе, в сомнении, порождающем пассивность, или в явном соучастии, не отреагировали. Я вспоминаю этот факт, чтобы прославить положение президента Лулы как главы государства, обращаясь с наиболее авторитарными и правыми губернаторами в стране, но избранными по тем же правилам, по которым он был избран президентом, с институциональным уважением, которого заслуживают их должности, стремясь реализовывать жизнеспособные проекты, представляющие общественный интерес, на территориях, находящихся под их юрисдикцией. Обращение к металлисту, главе государства и правительства, основавшему в стране больше университетов и разработавшему социальные программы, ставшие мировыми примерами, работающему в узких рамках, предоставленных ему глобальной империей финансового капитала, чьи потоки и долги движутся в мир без жалости и милосердия.
2.
Илон Маск, «воодушевленный возможностями искусственного интеллекта», говорит, что он «может создать (как защищал Фридрих Хайек) всеобщий доход и устранить необходимость работать». В диссертации смешаны «ужасная идея» – по мнению наиболее основных неолиберальных идеологов – такая как «Bolsa Família» (введённая в действие президентом Лулой) с идеей бесклассового общества: «свободного от потребностей», как Сказал Карл.Маркс, вскоре освобожденный от работы в качестве «наказания», с победой «царства свободы».
Этот идеал идеального общества произошел от революционной идеи прошлого века, но защита Илона Маска — это всего лишь правая ирония, основанная на идее «идеального общества», основанного на идеальном функционировании рынка, поэтому идет – пусть и без искренности – в сторону базового дохода (универсального) Эдуардо Суплиси.
Луле и Суплиси приходится иметь дело – друг с другом – как сторонники и активисты ПТ, но Илону Маску приходится иметь дело только с легитимизацией своего бизнеса, который расширяется до перуанского высокогорья со стимулами для кровавых переворотов, чтобы облегчить им доступ к литию. , драгоценный минерал, желанный для крупного бизнеса в сфере высоких информационно-цифровых технологий. Лула, как и Суплиси, — персонаж лучших возможностей менее жестокого капитализма, но Илон Маск — апологет фальсификаций меркантильного разума, своего собственного богатства. Что противопоставляет Лулу и Суплиси Илону Маску, так это концепция человека, солидарности, а не эгоизма, который фальсифицирует совершенство рынка.
3.
Некоторые эпизоды, которые кажутся фрагментарными фактами истории, можно рассматривать как часть политических потрясений 30-го века, которые, прогнозируемые на первые XNUMX лет этого нового (старого) XNUMX-го века, представляют собой сложную задачу для всего левого мышления. . Это было время зарождения тэтчеризма, подъема, а затем ослабления военных диктатур в Латинской Америке, изменения в процессах накопления капитала, сочетавшегося – с тех пор – с глубокими изменениями в мире промышленного труда и глобальной экономики. рынок. Это было размывание старых политических ценностей воинствующего пролетариата и фрагментация его партийной борьбы и его профсоюзно-рабочих битв.
Много было написано и обсуждено об этом новом сценарии за последние 30 лет, когда он возник на горизонте различных классов и вовлеченных в него социальных слоев, но большинство лидеров социалистических партий по-прежнему сосредотачивались на достоинствах своего происхождения, не обращая внимания на достоинства своего происхождения. внимание к новому миру – более жестокому и сложному – который уже проявился в этих симптомах. Недавняя победа Хавьера Милея на выборах в Аргентине и тактический провал его экстремистского плана реформы в законодательном собрании Аргентины вызывают новые размышления.
Первый из них заключается в том, что отказ от «автобуса» Хавьера Милея не был поражением его неолиберального, авторитарного и радикального проекта, заложенного сегодня в среднестатистическом сознании аргентинского народа. Это не победа левых, которые составляют меньшинство в парламенте, но это была победа – через отказ от единых экономических принципов и без объединяющего национального проекта – набора политических сил, у которых нет минимальной стратегии реформирования мифического государства. идея самобытной нации.исторического перонизма.
Этот человек, уже отважившийся возглавить страну с правым либерализмом Карлоса Менема, не смог даже представить подлинного кандидата народного перонизма и конкурировал, победив политика другого происхождения, Анибала Фернандеса – честного и преданные своему делу кадры традиционной политики страны, которые даже не имели четких условий для управления и в конечном итоге потерпели неудачу в качестве альтернативы власти. «Связи политического представительства сегодня», – писал я 10 лет назад, – «больше не достигаются посредством доктринальных формул или даже посредством ежедневного участия в чьей-либо экономической борьбе».
В нынешних условиях классово-партийная связь не растворилась, а релятивизировалась и стала более сложной» (…): «необходимость увеличения предложения рабочих мест в промышленности, например, уже находится в противоречии», – сказал он десять лет назад. – «с необходимостью сохранения жизни на планете и с сохранением самобытных сообществ». И добавил: « глаза мастера на смену пришел контроль результатов, на смену крупным единым заводам пришла горизонтальная кооперация между предприятиями; постоянная занятость снижается, формальная автономия поставщиков новых услуг – основанных на новых технологиях – является () важной новинкой» (…): «концепции экономических и профессиональных категорий» были нарушены (…) и новые «потребности процесс накопления (являются) заложниками глобализированного финансового капитала», (Журнал «Национальный интерес», год 9, нo.33, с. 20).
4.
Кульминацией всего этого стали два крупных политических катаклизма, консолидировавшиеся в начале XXI века, века захоронения утопий и высшей точки республиканского цинизма в капиталистических странах-гегемонах. Вот «финиш»: классическая буржуазная революция пришла в СССР как упадок социалистической системы; и «новый китайский социализм» – проводник государственного капитализма (или однопартийного бюрократического социализма?) – наряду с США становятся гарантами и конкурентами в новом глобальном дисбалансе.
В настоящий момент главной жертвой этого дисбаланса – как и вьетнамцы в прошлом – являются палестинцы, а не боевики Хамаса, поскольку их будущее гарантировано памятью новых поколений в секторе Газа, о неизбирательной резне, которая взорвалась на его население. В последних текстах, циркулирующих в сети, можно собрать новые эпизоды, которые составят новую тотальность кризиса, в том числе в условиях возникновения единства нового типа, перестраивающего систему альянсов в политических демократиях, пока еще В силе: неолиберальный центр, правые традиционные и протофашистские крайне правые – с их гегемонией – могут стать главными героями новых авторитарных правительств в важных геополитических центрах планеты. Я считаю, что за последние 70 лет истории современного капитализма впервые самый сильный и «массовый» вызов «системе» исходит от крайне правых и политических правых, а не от левых. в общем, называются секторами, которые борются за альтернативу, начиная от социал-демократии и заканчивая прогрессивным демократическим республиканизмом, фактически с видимым вычитанием – в этой области – любого революционного решения в эволюции.
Некоторые симптоматические примеры развития этого кризиса, быстро собранные в сетях: Флавио Агиар: «…звездой недели на самом деле стал сельскохозяйственный сектор, движение, которое (которое) началось в Германии (…) и (распространилось) по всей континентальной Европе. (Социальные волнения растут в Европе, где протесты со стороны транспортного и сельскохозяйственного секторов преследуют весь мир); Боавентура де Соуза Сантос: «Антиэтатизм появляется в сочетании с авторитарным менталитетом (от защитного государства к репрессивному государству), правые начали доминировать в общественном мнении и разжигать социальную поляризацию, а демократия снова вошла в кризис» («Потому что фашизм растет»). Как мы можем это остановить?). «Никогда проект не выигрывал с таким количеством голосов, которое мы получили сегодня, буквально самым высоким процентом за всю историю» (говорит Найиб Букеле, крайне правый президент, избранный массовым голосованием в Сальвадоре – в BBC News). История, похоже, больше не повторяется ни в виде фарса, ни в виде трагедии, а обновляет варварство как антиисторию, наиболее яркими примерами боли и смерти которой являются инквизиция и фашизм, чья величайшая движущая сила, хотя и опирается на классовую структуру, но его движение гармонизировано не вертикальными партийными доктринами, а фетишистской горизонтальностью «идеального рынка» запланированного устаревания.
5.
Нерешительность Европейского Союза относительно режима сотрудничества с МЕРКОСУР обнажает для Латинской Америки в целом (для Южной Америки в частности) двусмысленность так называемого Европейского социального государства, которое должно противостоять подъему крайне правых в сочетании с их новыми союзниками из центр справа, чтобы сформировать новые правительства по всему миру.
Однако в основе этой проблемы лежит следующий вопрос: кто будет оплачивать счета за украинскую войну? расходов США и Европейского Союза на войну против Газы? Кто будет финансировать, по крайней мере, 10 лет американский федеральный долг, который превышает (по данным JP Morgan Bank) 34 триллиона долларов и обходится в 1 триллион долларов в год в виде процентов? Этот анализ, рекламируемый Банком, конечно, не руководствуется «социальной» заботой, но он напоминает нам, что печатание валюты без обеспечения может стать в не слишком отдаленном будущем причиной глобальной гиперинфляции, беспрецедентной в истории мировой экономики. капитализм.
Опыт германской гиперинфляции, предшествовавшей Второй мировой войне, в этом сценарии стал бы просто плохой шуткой. Примеров изобилует история капитализма, поскольку конфликты такого характера и масштаба разрешаются в основном тремя способами и формами, которые можно комбинировать: войной между противостоящими геополитическими блоками интересов; внутренними революциями в странах, наиболее пострадавших от инфляционного бреда; или путем государственных переворотов на периферии системы, которые адаптируют внутренние обстоятельства каждой страны к новому мировому порядку. Когда в конце эпохи не появляется свет надежды, процветают фальсификаторы истины. Они могут либо сказать, что в Газе нет невинных, либо что в Перу необходим кровавый переворот, чтобы нация передала свой литий хозяевам мира.
Демократическое насыщение Бразилии кислородом, даже в узких пределах, разрешенных мировым порядком, который унижает и убивает миллионы невинных людей, является маленькой лампочкой в бездушном и репрессивном мире, каким был бы любой мир, управляемый очень богатыми. Но мы не можем сбиться с пути, мы не можем потерять надежду.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла) [https://amzn.to/3ReRb6I]
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
