По КАРЛОС ЭНРИК ВИАННА*
Украина сегодня является одним из самых милитаризованных государств в мире; Российское вторжение консолидирует сильный антироссийский национализм
1.
Освальдо Коджиола в статье «Украина-Россия: тревожная история», размещен на сайте земля круглая, представляет собой незаменимое резюме истории стран, находящихся в конфликте. Из ее прочтения становится ясно, что без знания этой древней истории невозможно понять конфликт и, в частности, три связанных с ним явления исторического, политического и идеологического характера, составляющие суть конфликта: национализм Холодная война между двумя великими державами (1945-1991 гг.) и распад Советского Союза.
Здесь я попытаюсь оценить эндогенные причины конфликта, не игнорируя его контекст в кризисе силы в современном мире, который имеет тенденцию создавать, посредством многих ситуаций напряженности, многополярный или, по крайней мере, биполярный мир.
Статья Освальдо Коджиолы исчерпывающе показывает важность истории для понимания не только конфликта, но и последовательности территориальных и империалистических войн в смысле расширения территорий данной державы, которыми отмечена Европа несколько столетий назад. Профессор уточняет и простит меня за длинную цитату: «Исторически, вопреки Путину, можно было сказать, что именно Россия произошла от примитивной Украины, а не наоборот. Первым славянским (или «русским») государством в регионе была Киевская Русь: с X века она находилась в орбите Византии, с ее «мистическим» христианством (называемым православным) и литургией на греческом языке, дифференцированной «неоплатонического» и латинского христианства в Риме. Вскоре после этого был принят первый в регионе свод законов — «Русская правда».
С этих древних времен Украина была объектом постоянных вторжений, как со стороны варваров (монголов в 1240 году), так и со стороны своих более могущественных соседей, Польши, Литвы (XNUMX век) и России, как царских, так и советских территорий Украины и Белоруссии ( XVI век), бросивший вызов польскому господству, также ознаменовал историю всего региона.
Освальдо Коджиола поясняет: «Крестьянская община состояла из украинцев и белорусов, бежавших от гнета господ, дворян и их чиновников. Около 1640-1650 гг. на Украине и Белоруссии вспыхнуло масштабное народное восстание. Крестьяне во главе с Богданом Хмельницким имели поддержку казаков и бедных жителей городов; война началась весной 1648 года. Крестьяне начали сводить счёты с польскими шляхтичами и местными украинскими помещиками: вскоре восстание распространилось по всей Украине и Белоруссии. Через некоторое время Российское государство поддержало борьбу украинских крестьян против польских повелителей. В нем приняли участие отряды донских казаков и горожан».
«В конце XVIII века, между 1793 и 1795 годами, определился раздел Польши между Пруссией, Австрией и Россией, которому остались территории, расположенные восточнее Днепра, а Австрии осталась Западная Украина (с название провинции Галиция). В 1796 году Россия также стала доминировать на территориях западнее Днепра, «Новой России». Украинцы играли важную роль в Российской империи, участвуя в войнах против восточноевропейских монархий и Османской империи, а также занимая высшие должности в российской имперской и церковной администрации. Впоследствии царский режим начал проводить жесткую политику «русификации», запрещая использование украинского языка в публикациях и публично. В XIX веке «панславизм» развивался по всей России как идеология «консервативной модернизации», которой благоприятствовал царизм в отношениях с Западом.
Вся эта информация, хотя и неполная, в отношении стольких вторжений, войн, аннексий и деаннексий многих территорий в Европе к востоку от Германии, иллюстрирует непостоянство и жестокость господства или вмешательства сильнейших империй, Российской, Турецкой. , австрийская, английская (Крымская война) на территориях Украины, Белоруссии, Молдовы и других доминируемых зон.
2.
Другая сторона медали господства — это сопротивление, которое мы можем назвать, с некоторой свободой выражения, националистическим и защищающим интересы подчиненных классов, особенно крестьян. На протяжении веков существовал классовый характер, иногда размытый, в утверждении национальных ценностей и символов (языка, религии, обычаев и культуры) украинцев перед лицом их многочисленных правителей, особенно Польши, за которой следовали Пруссия и Австрия на западе и царская Россия в XIX веке. История Европы по сей день отмечена диффузной идеологией национализма, и есть несколько примеров, которые все еще активны (Шотландия, Каталония, Северная Ирландия, Косово, Чечня, Грузия...).
В XNUMX — начале XNUMX вв. национальный вопрос был одним из важнейших наряду с ростом рабочей борьбы и социалистическими идеями, распространявшимися в XNUMX в. Национализм, борьба за создание или утверждение национальных и демократических государств на территориях, где доминировали иностранные державы, чуждые и враждебные большинству жителей, был повесткой дня. Напомним, что именно действия сербского националиста, палача наследного принца Австро-Венгерской империи, послужили толчком к Первой мировой войне.
Господство в Европе к востоку от Германии, над обширными территориями и безгосударственными народами великих империй (Российской, Турецкой, Австро-Венгерской, Прусской, а затем Германской, после объединения Бисмарка), ознаменовало эти годы и породило в первые годы XNUMX-го века, интенсивные дебаты по «национальному вопросу». Ленин жестко дискутировал с Розой Люксембург, которая презирала этот вопрос и амбиции многих людей, включая часть экономической элиты в демократически-националистическом лагере.
Пол Маттик, австралийский марксист, писал в 1935 году: «Подобно Каутскому, который во многих отношениях был его духовным учителем, Ленин был убежден в прогрессивном характере движений за национальную независимость, учитывая, — он говорил, — что «национальное государство предлагает бесспорно лучшие условия для развития капитализма». Утверждая против Люксембург, что лозунг самоопределения народов революционен, потому что это «требование, ничем не отличающееся от других демократических требований», Ленин провозглашал: «Во всяком буржуазном национализме угнетённой нации есть содержание демократическое и именно это содержание мы поддерживаем без ограничений»… «Было бы величайшей ошибкой думать, что борьба за демократию может отвлечь пролетариат от социалистической революции, затмить его, ослабить и т. д. Напротив. Как невозможно представить себе победоносный социализм, не осуществивший целостной демократии, так и пролетариат не может подготовить победу над буржуазией, если он не проведет общую систематическую и революционную борьбу за демократию».
«Таким образом, ясно видно, что, по мнению Ленина, движения и войны с националистическими тенденциями имеют единственную цель — установление демократии, и пролетариат должен участвовать в них, поскольку, по-прежнему, следуя Ленину, «демократия есть обязательный этап борьбы за социализм». ». «Если борьба за социализм есть честная борьба, — говорит он, — то и война за демократию так же хороша» и, следовательно, «в подлинно национальной войне слова «защита Родины» ни в коей мере не являются ошибкой». Вот почему Ленин придерживается мнения, что в таком случае и «пока буржуазия угнетенной нации борется против нации, ее угнетающей, мы всегда будем на этой стороне и решительнее всех». И добавляет: «потому что мы самый жестокий и последовательный враг угнетения».[Я]
3.
Ленин писал тексты о самоопределении народов, которые защищал, в отличие от Розы Люксембург, которая видела только один выход для успеха русской революции - разжигание пролетарских революций в других странах Европы, особенно в Германии. Этого не произошло, несмотря на некоторые героические попытки. Роза Люксембург была жестоко убита правыми ополченцами в 1919 году. Россия осталась изолированной и ужасно бедной после череды гражданских войн, поддержанных великими державами. Но он преодолел их и распространил советскую модель на регионы Востока, Кавказа и Урала, главным образом за счет Красной Армии под руководством Троцкого.
Русская революция была смелым и успешным наступлением на власть, возглавляемым партией, имеющей связи и авторитет среди рабочих масс нескольких городов и части солдат царской армии, побежденной в Первой мировой войне. Могущество партии и новой формируемой армии возросло в разгар гражданской войны и распространилось на другие регионы, помимо Европейской России. Столкнувшись с ее изоляцией и нераспространением революционной волны на Запад, ее национальные интересы и необходимость выживания и экономического восстановления оказались в центре ее политики, в ущерб старым интернационалистическим идеям поколения Марксисты в начале века. Интернационализм, защищаемый Лениным, материализовался только в создании СССР под властью сильнейшего государства.
Таким образом, интересы и нужды России-матушки взяли верх над развитием подлинного союза суверенных советских государств. За возвышенным величием царской империи в XVII-XIX веках последовало возвеличивание России-матушки и ее высшего вождя, короче говоря, еще один тип национализма. В плане свобод и построения власти КПСС сбылся пророческий диагноз, который написал Троский в 1904 году: «…организация партии (ее руководство) ставит себя в принципе на место партии в целом; затем место руководства занимает ЦК; Наконец место ЦК занимает один «диктатор». Троцкий и Роза Люксембург критически критикуют партийную концепцию, защищаемую Лениным в Что делать?.
Другой революционный вождь того времени, арестованный, а затем расстрелянный Сталиным в 1941 году, писал: «На наших глазах формируется большой класс правителей, имеющих свои внутренние интересы и вырастающих за счет хорошо рассчитанной кооптации, путем бюрократической продвижения по службе и фиктивной избирательной системы. Объединяющим элементом этого первоначального класса является особая форма частной собственности: государственная власть». (Раковский и другие представители левой оппозиции КПСС, 1930 г.)
Наряду с растущей бюрократизацией и централизацией власти большевиками, затем КПСС, другие левые партии, существовавшие в 1917 году, были нелегализированы. Советы теряли свою революционную силу и диктатуру Советы вскоре ее стали путать с диктатурой КПСС, ее ЦК, а в конце 20-х годов и особенно в последующие годы — с диктатурой Иосифа Сталина, «гениального руководителя народа», как его приветствовали и даже почитали коммунисты в то время были у всех.
4.
В логике «российские национальные интересы превыше всего» мы понимаем решение диктатора экспроприировать урожаи зерна в плодородной Украине в 1932/33 году, вызвавшее Великий голод, Голодомор. Оценки разнятся, но точно известно, что от голода умерло от 3 до 4 миллионов украинцев, а также еще от 2 до 3 миллионов в других советских государствах. Плохое сталинское управление сельским хозяйством в ходе принудительной коллективизации стоило жизни многим людям в Советском Союзе. О Голодомор Это одна из основных причин антироссийского национализма многих украинцев, который даже побудил некоторых поддержать немецкое вторжение во Второй мировой войне. Но вскоре они столкнулись с жестокостью немецкой армии. Гитлер презирал всех славян, считая их полезными только как «рабов».рабы». Миллионы украинцев погибли во Второй мировой войне.
Позже, в 50-х и 60-х годах, подобные ошибки в сельскохозяйственной политике стоили жизни миллионам китайцев.
Советская коллективистская экономическая модель, несмотря на выдающиеся достижения в промышленности, науке и технике, за семьдесят лет конкуренции между двумя системами оказалась уступающей капиталистическому развитию.
СССР и его страны-сателлиты в Восточной Европе рухнули (по ироничному горькому выражению Фиделя), как замок из песка, показав, что советская экономика стояла на глиняных ногах и что политическое и идеологическое доминирование КПСС было не меньшим. Поражение, запятнавшее великодушную мечту о социализме.
Хотя верно, что Соединенные Штаты характеризовали себя на протяжении всего XX века и уже в этом столетии как империалистическую державу, в том смысле, что они подчеркивали свое влияние в мире и свое доминирование посредством дипломатии, военных действий и идеологических споров, это не менее верно. уверен, что капитализм преобладал над реальным социализмом после почти столетия споров на всех уровнях. Экономически, политически и идеологически.
Когда мы говорим о победе капитализма, мы не можем не охарактеризовать китайскую экономику как капиталистическую, по крайней мере, в значительной степени. Даже крупные государственные компании конкурируют на мировом рынке и руководствуются правилами капитализма. В Китае мы имеем парадокс режима, возглавляемого КПК в течение 74 лет, результат настоящей народной, национальной и антиимпериалистической революции, которая на протяжении десятилетий продвигала настоящую капиталистическую революцию и культ богатства и потребления, но который не отдает власть.политику в экономике.
Именно в этом контексте следует рассматривать хваленый многополярный мир. В контексте спора о рынках, типично капиталистических, где «кто плачет меньше всего, плачет больше всех», в контексте спора о зонах влияния, чтобы… гарантировать надежные рынки и поставщиков, в споре о коммерческих обменных валютах. Китай в этом мастер, они мудры, они «едят свою кашу с краев», их компании, их экономическая и военная мощь, их чрезвычайные инвестиции и научно-техническое развитие, их дипломатия открывают двери во всем мире. Они сильны, но не высокомерны, как это было в Соединенных Штатах на протяжении многих лет. Он учился на ошибках СССР, с которым у них всегда были плохие отношения и которому они никогда не подчинялись. Она также извлекла уроки из успехов капитализма и десятилетия назад отправила своих лучших студентов в лучшие западные университеты. Они Поднебесная, у них 3 тысячи лет истории.
5.
Национализм часто связывают с фашизмом и нацизмом. Нынешние крайне правые партии в Европе называют себя «националистами». Путин, более чем националист, культивирует идею «России-матушки», «России всех Русей», величия Царской империи и Советской России, не чураясь восхваления Сталина. Неслучайно он считает распад СССР «величайшей геополитической трагедией ХХ века». Миссия его жизни – обратить вспять эту «трагедию», хотя бы частично. Таким образом, потеря Украины Западом стала последней каплей, вызвавшей военный ответ, «специальную военную операцию» на коварное проникновение западного мира в эту огромную страну, всегда считавшуюся на протяжении многих веков естественным продолжением, но одновременно и родина Руси, «Киевская Русь».
Этот новый многополярный мировой порядок не обходится без растущей милитаризации во всем мире. Практически все европейские страны увеличили свои военные бюджеты. Было бы наивно не рассматривать Россию как угрозу, особенно в Восточной Европе. Результат: больше НАТО, больше военной экономики. Столь же наивно было бы полагать, что обширный западный альянс смирится с унизительным поражением в своих усилиях по поддержке Украины. Желание воспользоваться возможностью спровоцировать падение Путина и возвышение действительно угрожающего режима растет в умах европейских лидеров. Рискованный шаг, поскольку автократы, загоняющие повороты, могут вызвать опасную реакцию. Но жить в страхе — это уже признать поражение.
Вторжение в Украину было не единственным в постсоветский период. В Чечне, небольшом государстве, входившем в состав Российской Федерации, железный кулак Москвы, особенно во время Второй мировой войны, сумел подавить попытки сепаратистов и установить промосковское правительство в 2 году. Другие страны и регионы Кавказа также пострадали от военного вмешательства. и создание автономных регионов профедерации за последние 2007 лет. Но Запад закрывал глаза на конфликты и наблюдал за этими проявлениями путинского централизма издалека, понимая, что его ближайшие соседи должны объединиться и подчиниться России-матушке.
В Украине в 2022 году расчеты Владимира Путина пошли прахом. Российский лидер и многие «левые люди» во всем мире верили, что «декадентский» Запад снова примет, пусть и неохотно, российскую стратегию доминирования над своими соседями тем или иным способом, рассматриваемую как часть свое «жизненное пространство». Точно так же, как он принял аннексию Крыма в 2014 году и поддержку сепаратистов в Донецке и Луганске, разжигая региональный вооруженный конфликт, после падения пророссийского президента Януковича, после восстаний на Майдане в 2013/2014 годах. Вопреки ожиданиям Путина, Киев не пал, Украина не капитулировала, как всемогущая Франция в 1940 году, и ее правительство не рухнуло, как американские марионеточные правительства в Южном Вьетнаме и Афганистане, когда американские войска бежали, поджав хвосты.
Для Владимира Путина этот план имел неприятные последствия, и Запад воспринял вторжение как неприемлемый вызов. Цели, провозглашенные РФ, — «денацификация» Украины, то есть свержение избранного правительства Владимира Зеленского с захватом или осадой Киева, аннексия 4-го региона. Области границы (восток и юг Украины), демилитаризовать то, что осталось от Украины, и не допустить ее вступления в НАТО и Европейский Союз, не были достигнуты. Если бы они были и Запад их переварил, Российская Федерация стала бы новым полюсом нового многополярного мирового порядка. Он частично вернет величие и влияние лучших времен СССР и почтит память Ивана Грозного и Петра Великого. Ведь имперское оружие – это то, что развевается на российском флаге.
Практически закрытие дверей Европы и Запада, распространившееся на РФ, уход стольких западных компаний, многочисленные санкции – все это стало ударом по Путину и российской экономике. Известно, что российские олигархи, то есть владельцы капиталистической системы, практикуемой в России и некоторых странах бывшего СССР, испытывали огромное влечение к бизнесу и европейской роскоши. В настоящее время, когда многие из их активов заморожены, они теряют свои вилл на Лазурном Берегу, со своих яхт, со своих особняков в центре Лондона, со своих ныне заблокированных банковских счетов. Российская элита всегда была прозападной, при царском дворе говорили по-французски.
6.
Украина сегодня является одним из самых милитаризованных государств мира. НАТО стало сильнее в плане членов, ресурсов и политического влияния. Глобальная военная экономика, крупные производители оружия и некоторые «кластеры» находятся «в облаках». Даже инфляция, вызванная войной, и частичный разрыв логистических цепочек, уже возникший из-за пандемии, принесли больше богатства определенным бизнес-группам и в целом очень богатым людям. Правые и авторитарные режимы или «избирательные автократии, такие как Венгрия, также укрепились.
Евросоюз не раскололся и, по сути, значительно увеличил свой военный бюджет. Ее исторический союз с Соединенными Штатами, к ее большому преимуществу, стал более тесным. Для так называемого Запада война на украинской земле стала возможностью подорвать или даже способствовать свержению путинского режима. Российская экономика все больше страдает от разного рода санкций и потери клиентов на экспорт, особенно нефтяной газ. Ей пришлось предоставить огромные скидки, чтобы обеспечить перемещение клиентов в Азию (Турцию, Китай, Индию).
Многие говорили, что экономика Западной Европы, особенно Германии, ужасно пострадает из-за частичного или полного прекращения поставок российских энергоносителей и разрушения российско-германских газопроводов. Этого не произошло, и мы являемся свидетелями огромных изменений в энергетической матрице Европы. И умеренный рост ВВП с 2020 года, несмотря на войну, пандемию и инфляцию, которая настаивает на том, чтобы не достичь целевого показателя в 2%.
Возможный вывод, хотя и с сомнениями, состоит в том, что Россия вряд ли будет главным полюсом этого нового и воинственного многополярного мира. Это правда, что Российская Федерация является ядерной державой и угрожала применить тактическое ядерное оружие. Но как быть центром первой команды наряду с Китаем, Соединенными Штатами и Европейским Союзом, будучи при этом постоянной угрозой для своих соседей? Имея экономику, которая значительно уступает этим трем потенциальным аналогам, и будучи очень зависимым от экспорта нефтяной газ, и отстает в экономике знаний? И приходится много тратить на военный бюджет? Не говоря уже об износе на различных уровнях, который уже вызвал, вызывает и будет вызывать эту войну, которая, как ожидается, будет продолжаться с Украиной.
Если Владимир Путин и многие люди считают, что Украина является простым продолжением России, в которой политически доминируют нацисты и которая ведет прокси-войну в пользу Запада, особенно Соединенных Штатов Америки, верно также и то, что разрушительные действия русских вооруженных сил, Нарушение прав человека, страдания, смерть и материальные разрушения бедной страны укрепили антироссийский национализм, который надолго останется в сердцах большинства из 42 миллионов украинцев, многие из которых являются беженцами в Европе. Если национального чувства не было или оно было слабым, то огромная стойкость украинцев доказывает обратное. Оружие западное, но те, кто его использует и погибает, помимо огромного количества невинных мирных жителей, — украинские солдаты. Посмотрим, до каких пор.
Мне кажется вероятным одно: Россия не станет главной звездой в этом хваленом Новом Мировом Порядке, который все еще находится в стадии становления.
*Карлос Энрике Вианна является инженером. Он был директором Casa do Brasil в Лиссабоне. Он является автором, среди других книг, Вопрос справедливости.
[Я] https://criticadesapiedada.com.br/tag/as-divergencias-de-principio-entre-rosa-luxemburgo-e-Lênin/
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
