По ИСАДОРА ВАДИ СТАДУТО & ХОАО ФЕРЕШ-МЛАДШИЙ*

Как основные бразильские газеты освещают историю конфликтов, которые отмечают Иерусалим

28 января 2020 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и президент США Дональд Трамп объявили о мирном плане по урегулированию конфликта между Израилем и Палестиной. Названный двумя главами государств «исторической возможностью», план был составлен без какого-либо диалога с Палестинской администрацией. Среди прочего, «историческое» соглашение определяет Иерусалим как неделимую столицу Государства Израиль. Эта позиция не беспрецедентна и выстроена президентом Трампом со времен его предвыборной кампании 2016 года, когда он пообещал осуществить перевод посольства США из Тель-Авива в этот город.

История Иерусалима отмечена конфликтами. Организация Объединенных Наций при разделе Палестины, основании государства Израиль и выделении территории палестинцам без провозглашения государства определила, что западная часть города будет принадлежать евреям, а восточная — палестинцам, но что город останется под международным мандатом. В июле 1967 года во время Шестидневной войны с Египтом израильские войска аннексировали сектор Газа, Западный берег, Голанские высоты и восточный Иерусалим.

В этом тексте анализируются колонки и редакционные статьи газет. The Globe, Фолья ди Сан-Паулу e Штат Сан-Паулу которые касаются двух событий до заключения договора в 2020 году и признания администрацией Трампа Иерусалима неделимой столицей Израиля. Этими событиями являются объявление о передаче посольства 6 декабря 2017 года и фактическая передача 14 мая 2018 года.

Акт первый: Объявление Дональда Трампа

7 декабря на сессии мнений The Globe опубликовал объявление о переносе посольства. Газета подчеркнула обеспокоенность мировых лидеров заявлением Трампа, назвав это заявление «исторической мерой с высоким взрывоопасным потенциалом», способной углубить изоляцию США на Ближнем Востоке. Существует понимание Соединенных Штатов как активного игрока в ближневосточной политике, который стремится, по крайней мере, в формальном дискурсе, к миру и стабильности в регионе, исходя из своих определений свободы и демократии.

С 8-го по Фолья ди Сан-Паулу публикует редакционную статью, показывающую, что «признание города столицей Израиля подрывает роль США как посредника в палестинском вопросе, и может породить новый цикл насилия». как в The Globe, редактор журнала Лист выражает обеспокоенность по поводу стабильности в регионе, но заканчивает текст отмечая, что Трамп по-прежнему поддерживает решение о создании двух государств, которое, по мнению газеты, было бы лучшим решением конфликта.

На той же странице Элио Шварцман пишет, что в совершенно рациональном мире выбор места для размещения посольства не должен вызывать раздражения, поскольку он будет определяться только ценой земли и удобством служащих. Однако он замечает, что мы не живем в совершенно рациональном мире, и добавляет, что «если и есть часть планеты, где разум отсутствует больше всего, то это Ближний Восток». Для обозревателя решение Трампа «странное». Это первый из серии комментариев, которые анализируют ситуацию, обозначая ее нелогичной и бессмысленной с помощью прилагательных, которые превращают ее в еще одну атаку на палестинское существование, что-то случайное и не являющееся неотъемлемой частью сионистского проекта. С точки зрения США, Шварцман утверждает, что Трамп потерял больше поддержки со стороны арабских лидеров, чем получил от израильтян. Внутренне акция воспринимается как дань уважения евангелическим правым и ультраконсервативным евреям, основам поддержки администрации Трампа. Шварцман заканчивает текст словами: «по всем признакам разума не хватает не только на Ближнем Востоке, но и в Белом доме».

Через три дня после объявления, 9-го числа, в колонке Зуэнира Вентуры опубликовано исследование Оксфордского университета, указывающее на «извращенный и нарциссический» профиль Дональда Трампа, которого сравнивают с Адольфом Гитлером и Иди Амином Дада, бывшим диктатором Уганды. Исследование дает «базу» для анализа обозревателем решения, признанного необоснованным. В анализах бразильских СМИ часто можно наблюдать, что политический проект Дональда Трампа игнорируется и просто обозначается как иррациональный.. Однако каждое «безумное» решение имеет политическое разветвление. Сам Вентура отмечает, что «евангелисты пребывают в экстазе». Таким образом, и Шварцман, и Вентура классифицируют позицию Трампа как иррациональную, но считают, что его мотивы могут быть связаны с внутренней политикой США, точнее, с удовлетворением требований консервативных слоев этого общества.

В тот же день в статье под названием «Еще одна ошибка Трампа» упоминается, что США формально не считают Иерусалим неделимой столицей Израиля, тем самым оставляя двери открытыми для переговоров. Это первый и единственный раз, когда для решения этого вопроса используется термин «неделимый капитал». В публикации ясно, что, несмотря на эту оговорку, Израиль следует своему плану работ по превращению города в свою столицу, и даже исторические союзники США скептически относятся к заявлению о том, что это решение не препятствует переговорам по конфликту. Издание выбрало цитату президента Турции Реджепа Эрдогана по этому вопросу, но, как и другие проанализированные до сих пор публикации, оно не дало никакого голоса ни Палестинской администрации, ни какой-либо другой группе или учреждению, которые высказались по этому поводу. имени этого народа.

В понедельник (11) Лист уступает место мнению директора Израильской конфедерации Бразилии Милтона Селигмана и Улиада Рабаха, директора по институциональным отношениям Палестинской арабской федерации Бразилии. Селигман позиционирует Иерусалим как место, где во всей полноте сосуществуют три монотеистические религии, и что это намеренно обычно не упоминается при обсуждении конфликта Израиля с соседями, считающимися враждебными, которые отрицают какие-либо права евреев на регион. Автор классифицирует нападки на Израиль как иррациональные, опустошая геополитическое и историческое содержание вопроса.

Селигман упоминает, что в западной части города находятся государственные учреждения, отмечая, что этот регион был основан довоенным 1967 годом и что за такую ​​территорию не ведется международных споров. Здесь автор подтверждает версию Трампа о том, что признание не станет препятствием для мира, поскольку столица окажется на законной территории раздела ООН.

Дискурсивное выравнивание между США и Израилем, поддерживаемое правой и консервативной идеологией их лидеров, не является чем-то новым. Безоговорочная поддержка Соединенными Штатами Израиля восходит к Семидневной войне, в которой официально сионистское государство присоединяется к капиталистическому блоку и дистанцируется от Советского Союза, становясь надеждой Запада среди «арабской иррациональности».

Текст Рабаха содержит первое активно антиамериканское мнение, появившееся в новостях о событии. Автор говорит, что «неудивительно, что Соединенные Штаты совершают еще один акт агрессии против палестинцев» и указывает на ответственность Соединенных Штатов за страдания палестинского народа, как финансиста израильских вооружений и как игрока, имеющего право вето в Совет Безопасности ООН, гарантирующий безнаказанность преступлений, совершенных Израилем. Рабах классифицирует эту меру как «антиисторическую, незаконную и аморальную» и заканчивает словами, что США, похоже, больше заинтересованы в помощи в «окончательном решении» для Палестины и что «человечество уже познало последствия превосходства расистских устремлений к расовым и этническим чистота», делая четкую связь между действиями США и Израиля и теми, что были совершены в Холокосте. Рабах приводит повторяющийся аргумент в защиту палестинского народа: задается вопросом, как еврейский народ, который пережил столько зверств, мог подвергать других людей такому же обращению.

Два выделенных предложения иллюстрируют различные мнения. В тексте Селигмана, который защищает рациональный, демократический и, следовательно, западный образ Израиля, он читается крупным жирным шрифтом: чем больше Израиль чувствует угрозу враждебности к своим законным устремлениям, тем меньше он будет готов пойти на компромисс. Эта угроза хорошо иллюстрирует позицию Израиля в игре: раздача карт и возможность уйти без больших потерь. Но что это будет за игра? Спор между одной из величайших военных держав мира и населением, вооруженным камнями. Выделяющаяся в тексте Рабаха фраза призывает США взять на себя ответственность за страдания палестинцев: Трамп только подливает масла в огонь и лишает США роли освобожденного посредника в поисках мира между палестинцами и израильтянами. В выделенном отрывке предполагается, что Соединенные Штаты до Трампа были нейтральны в этом вопросе, чего нельзя сказать с такой точностью, если не игнорировать исторически сложившиеся отношения безоговорочной поддержки со стороны Соединенных Штатов Израилю. Тот же самый важный момент призывает к возобновлению «освобожденного посредника», а также к потребности палестинцев во внешнем посредничестве, чтобы иметь возможность участвовать в переговорах.

Второй акт: передача посольства

Менее чем через год после объявления о переводе и его в значительной степени негативных последствий посольство США в Иерусалиме было открыто 14 мая 2018 года. Выбранная дата не могла быть лучше или хуже для события, окруженного такими спорами. Как и переезд посольства, выбранная дата окружена двумя нарративами. Для палестинцев 14 мая 1948 года началась Ан-Накба, по-арабски катастрофа, то есть систематическое изгнание палестинского народа из его домов и земель вооруженными еврейско-сионистскими ополчениями, которые впоследствии стали израильской армией. По другую сторону стены Израиль 14 мая отмечает день своей независимости, окончание британского мандата над палестинской территорией и основание еврейского национального государства. В этот же день начинается первая арабо-израильская война, Египет, Ливан, Ирак и Саудовская Аравия, не смирившиеся с вмешательством извне в регион и невыполнением британских обещаний по основанию палестинского национального государства, объявляют войну на Израиль. В еврейском государстве война известна как Освободительная война.

На основе этих двух рассказов Лист 14 мая, как и 11 декабря 2017 г., в нем представлены две статьи на тему «70 лет со дня основания Государства Израиль». Первая статья Йоси Шелли, посла Израиля в Бразилии, «Семь десятилетий достижений», прославляет достижения государства, которое «началось с нуля» и «из пепла, оставшегося после Холокоста». Автор приводит завоевания в области экономики, техники и благосостояния своего населения среди «19 стран, которые обещали нас уничтожить». Он с гордостью пишет, что Израиль в последние годы стал не только домом для еврейского народа, но и 20-й лучшей страной для рождения, согласно журналу. The Economist, с ВВП на душу населения выше, чем в некоторых странах Западной Европы. По словам Шелли, «Сегодня Израиль представляет собой человеческую мозаику, отражающую динамичное и плюралистическое общество, являясь единственной демократией в регионе, которая приветствует всех своих граждан, будь то евреи, друзы, мусульмане, христиане, бахаи и другие». Автор не упоминает палестинский народ и Палестину.

Чтобы противостоять послу, Лист приглашает журналиста Брено Альтмана, который пишет статью «O ovo da serpent». В своем первом абзаце Альтман сообщает о насильственных нападениях на разделительную стену Газы, в результате которых погибли десятки человек и сотни получили ранения, классифицируя этот акт как «самую последнюю картину гнусного процесса с момента его начала». В статье рассматривается сионизм и националистическая идеология, ответственная за идеализацию Израиля. В выделенном разделе читаем: «Теория Герцля, таким образом, всегда основывалась на фатальном противоречии, которое в конечном итоге привело бы к очищению ее самых гуманистических ценностей: суверенитет народа через подчинение другого народа мог привести только к угнетению, насилию и войне». Автор возвращается к историческим фактам, которые привели к нынешней ситуации в Израиле, каждый раз близкой к «гибридной кастовой системе», и заканчивает тем, что для евреев Израиль — современная и демократическая страна, а для арабов-израильтян нет сегрегационистский режим и гражданство второго сорта.

Оба текста пытаются провести историческое возобновление событий с 14 мая 1948 г. по 14 мая 2018 г., но в разных нарративах: один написан еврейским гражданином, который может пользоваться всеми правами в государстве «первого мира», а другой — с точки зрения населения. проживание на территории, находящейся под военной оккупацией в течение последних 70 лет. 

16 мая авторская статья «Insensatez mata», опубликованная в состояние приводит число убитых, 60, и раненых, 2.700, в протестах против открытия посольства. Издание приписывает кровопролитие в Палестине «череде катастрофических действий, которые привели к обострению настроений в одном из самых нестабильных регионов мира». Это соответствует решению Трампа и применению израильскими солдатами непропорциональной и смертоносной силы для подавления протестов. То, как средства массовой информации квалифицируют действия как «катастрофу», снимает с Государства Израиль ответственность за убийства и продолжающееся насилие в отношении Палестины и ее граждан, с одобрения США и международного сообщества, которые в большинство, самое большее, запускают заметки об отказе. Это не случайность, а проект колониального завоевания.

В интервью с Estadao, консул Израиля в Сан-Паулу Дори Горен сравнил страну с борцом сумо, который столкнулся с 5-летним мальчиком, который пронзил его иглой. Боец просит ребенка остановиться, но тот продолжает беспокоить, и когда боец ​​теряет терпение и бьет мальчика, «приходит мать и поднимает шум, спрашивая, не снимали ли журналисты агрессию. Это то, что происходит в Газе». Для Estadao, дипломат лишь выразил словами то, что солдаты продемонстрировали в пуле. В этом заявлении Горен беззастенчиво подтверждает контроль Израиля над игрой, как это сделал Йосси Шелли в своей статье в Лист В 2017.

В тот же день (16) статья, опубликованная в Земной шар, «Понимание Трампа-Нетаньягу — мечта каждого радикала», сообщает, что, несмотря на историческую связь между США и Израилем, впервые наблюдается такая близость между американским президентом, даже среди республиканцев, и партией религиозный правый израильский Ликуд Нетаньяху. В тексте указывается, что большая часть этой связи связана с присутствием воинствующих радикалов, таких как Джон Болтон и Майк Помпео, в правительстве США, «отсутствующим компонентом радикальной программы Нетаньяху». Радикализация в данном случае ставится в личностную перспективу и не интегрируется в растущую консервативно-экстремистскую волну во всем мире. Переход также воспринимается Трампом как еще один изоляционистский шаг. разорвать ядерную сделку с Ираном.

25 мая в колонке журналиста Рашида Абу-Альсама под названием «Мы не можем воспринимать бойню в Газе как обычно» излагается палестинская точка зрения при освещении истории и преступлений, совершенных Израилем. В тексте сообщается о количестве убитых и раненых в Газе и критикуется позиция израильской армии, которая оправдывает свое поведение предположениями о том, что демонстранты были частью ХАМАС. То есть в израильской риторике убитые и раненые были террористами, что все оправдывает. Журналист представляет ненадежную реальность населения Газы, ссылаясь на отсутствие доступа к электричеству и питьевой воде в портрете города, который символизирует страдания палестинского народа. И заканчивает он критикой отказа Израиля сотрудничать в расследовании резни, объявляя себя «самой демократической и справедливой» страной на Ближнем Востоке.

Рубрика «Самоубийство индуцировано в Газе», опубликованная 28 мая под авторством почетного консула Израиля Осиаса Вурмана, является ответом на текст Абу-Альсама, который считается «изобилующим неточностями». Автор подтверждает версию израильской армии о протестующих, «необходимо уточнить, что 50 жертв были боевиками ХАМАС», и считает, что «детей, беременных женщин, инвалидов и младенцев» выводило на протесты «безответственное руководство Газа». Вурман заявляет, что была обещана компенсация раненым и пособия семьям террористов, арестованных или убитых израильской армией, что, по словам консула, является «обычной практикой палестинских властей».

Официальный дискурс Израиля обвиняет палестинцев в насилии и предполагает, что защита от варварства в Газе вознаграждается ХАМАС в денежном выражении. По мнению Вурмана, сообщение о том, что во время открытия посольства в Иерусалиме палестинцев убивали в Газе, является злонамеренным и является частью ложного «нарратива о виктимизации, который делает палестинский народ вечными жертвами и порабощенными беженцами».. Обозреватель неоднократно ставил под сомнение законность народных протестов в Газе, связывая их с беспорядками, спровоцированными ХАМАС. Заняв позицию в нарративном споре о 14 мая 2018 г., обозреватель начинает оспаривать значение 14 мая 1948 г., заявляя, что стремление к возвращению 700 800 палестинцев, изгнанных Израилем со своих земель, контрастирует с XNUMX XNUMX изгнанных евреев. из арабских стран после провозглашения Израилем независимости. Автор заканчивает текст тем, что возлагает вину за ситуацию на территориях на разобщенность палестинских лидеров и отсутствие у них политической воли к построению мира.

Заключение

Анализ выявляет три центральных аргумента в эпизодах, связанных с Иерусалимом. Первый, из редакционных статей, отражает «институциональное» мнение газет и обозревателей, которые позиционируют себя как «нейтральные» и желающие просто анализировать факты. Они считают решение Трампа иррациональным, импульсивным и принятым из-за отсутствия политической дальновидности и осуждают применение смертоносного насилия против протестов в Газе. Редакционные статьи, как правило, уделяют особое внимание действиям, совершаемым Соединенными Штатами, обсуждая роль страны в израильско-палестинском конфликте.

Два других мнения делятся на пропалестинское и произраильское. Те, кто пишет с точки зрения палестинцев, такие как Рашид Абу-Альсам, подчеркивают и стремятся «раскрыть» нарушения, которым подвергаются палестинцы за 70 лет израильской оккупации, и несоблюдение международных резолюций. Усилия обозревателей, представляющих израильскую точку зрения, заключаются в том, чтобы подчеркнуть великие достижения Израиля в отличие от других государств, составляющих регион. Помимо поощрения ложной симметрии между сопротивлением палестинского народа и насилием, совершаемым Израилем, это незначительное множество ограничивается статьями и колонками мнений, публикуемыми в газете.

Решения Трампа в отношении Иерусалима оказывают давление и влияют на несколько стран мира, чтобы они сделали выбор в пользу переноса посольства, среди которых Бразилия под руководством Жаира Болсонару. Для палестинского народа позиция бразильского президента, хотя и не реализованная, показала большую неудачу в дипломатических отношениях. Признание бразильским правительством Палестинского государства с 1947 г., а затем, в 2010 г., территорий в пределах границ 1967 г., то есть признание израильской оккупации незаконной, были вехами бразильской позиции, основанной на невмешательстве и самоотверженности. - решимость народов, столпы, которые сегодня больше не являются частью внешнеполитической повестки дня правительства Болсонару. Мы можем только надеяться, что с уходом Дональда Трампа и отставкой Эрнесто Араужо они обеспечат спасение, пусть даже частичное, нашей достойной дипломатической традиции.

* Айседора Вади Стадуто é Магистрант Высшей программы современной интеграции в Латинской Америке Федерального университета латиноамериканской интеграции (УНИЛА).

*Жоао Фереш Жуниор профессор политологии в IESP-UERJ. Он является координатором Междисциплинарной исследовательской группы позитивных действий (GEMAA) и Лаборатории исследований СМИ и общественного пространства (LEMEP).

Первоначально опубликовано на сайте Манчетометр.