По БАРБАРА РОДРИГЕС ДЕ СОУЗА, ГУСТАВО ПОРТО САНТОС, ИЗАБЕЛЛА ТАРДЕЛЛИ МАЙО, ЛИЛИАН ДЕ МОРАЕС ДАНТАС & ХИЛЬБЕРТО МА РОДРИГЕС*
Дебаты по PL 1904/24 показывают хрупкость прав женщин перед лицом политических и социальных кризисов.
Для НПО Центр репродуктивных прав, чьи офисы находятся в разных частях мира, наблюдается глобальная тенденция к либерализации абортов. В целом нет единого мнения о том, как должен происходить этот процесс, и у каждой страны есть свои процедуры и правила. В некоторых случаях решение может даже варьироваться от одного федерального штата к другому, как это имеет место в Соединенных Штатах.
PL 1904/24 отличает Бразилию от своих соседей по Латинской Америке. Согласно По данным Intercept Brasil, до 2020 года легальные аборты существовали только в Уругвае, Кубе, Гайане, Французской Гвиане и Аргентине. Однако все еще существует сценарий, при котором аборты декриминализированы, но не регулируются. как это было в Чили в 2021 году.
Кроме того, важно отметить, что аборты остаются одной из самых спорных и обсуждаемых тем во всем мире. Позиции по этому вопросу формируются в результате сложного пересечения культурных, религиозных, политических и социальных факторов и проявляются в различных пространствах принятия решений.
На встрече G7, группы семи крупнейших экономик мира, созданной в 1975 году, США, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Италия и Япония разошлись во мнениях относительно того, как аборты следует включать в их совместную декларацию. Дистанцию повестки дня можно заметить по использованию терминов «сексуальные и репродуктивные права» в результате итальянского требования. По данным Reuters, исключение из предложения ссылки на «безопасный и легальный аборт» не понравилось президенту Франции Эммануэлю Макрону.
Оглядываясь назад, мы вспоминаем беспрецедентный акт французского правительства 8 марта, в Женский день, по включению права на аборт в Конституцию, мобилизующий не только защиту прав женщин, но и необходимость ясности и последовательности действующего законодательства.
Несмотря на то, что документы, подготовленные международными организациями, такими как «Большая семерка», не меняют напрямую законы стран-членов, важно, чтобы дебаты продолжали поощряться. Содержание, обсуждаемое в этих различных директивных органах, отражает не только позицию правительств и их стран, но также повестку дня, которую необходимо реализовать, и усилия, которые необходимо направить в этом направлении.
Объединенные народы (ООН) сообщила результаты анализа, проведенного по защите женщин в контексте Бразилии и продемонстрировали обеспокоенность по поводу высоких показателей материнской смертности и изнасилований в стране, а также продемонстрировали право на легальный аборт как средство укрепления здоровья. В данном контексте, Летисия Бонифас Альфонсо, эксперт Комитета ООН по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) утверждает, что одобрение PL 1904/24 демонстрирует нарушение международных руководящих принципов, которые определяют, как минимум, доступ к легальным абортам в случаях насилия в отношении женщин или риска для жизни беременной, как в случае с Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая устанавливает определение срока беременности для аборта как способ расширения доступа к тайным и небезопасным альтернативам жизни беременных, что представляет собой нарушение прав.
Латиноамериканский консорциум против небезопасных абортов (Клакаи) вместе с несколькими организациями, такими как Сеть доступа к безопасным абортам (REDAAS) в Аргентине, учреждение, созданное медицинскими и юридическими специалистами с целью гарантировать право на законный и безопасный аборт, выступило против PL 1904/24, вновь подчеркнув риски для здоровья женщин и девочек.
Контекст Аргентины, страны с социально-исторической формацией, схожей с Бразилией, представляет важные моменты, которые следует учитывать при подходе к проблеме абортов. 30 декабря 2020 г. Принят Закон № 27.610., о доступе к добровольному прерыванию беременности (IVE), который легализует аборты во всем национальном контексте. Согласно этому Закону беременные имеют право прервать беременность до 14-й недели беременности без необходимости обоснования. Кроме того, закон гарантирует право на аборт в случаях насилия или риска для жизни беременной.
Эта веха представляет собой крупный прогресс в области репродуктивных прав женщин и доступа к основным правам человека. Однако это был результат борьбы женского и феминистского движения, широко известного тем, что носили зеленые шарфы, которые претендовали на право на собственное тело и собственные решения. Таким образом, это достижение продемонстрировало важность расширения диалога с обществом и поддержки различных организаций, общественных движений, партий и активистов для продвижения повестки дня по абортам, усиления борьбы женщин и феминисток.
Хотя это значительный прогресс, особенно в контексте Латинской Америки, все еще существует множество проблем в реализации и улучшении доступа к абортам, таких как обеспечение необходимых материалов для проведения процедуры, квалифицированных специалистов и расширение мест, где проводятся аборты. процедура. Кроме того, Закон № 27.610 XNUMX, как и в случае с Бразилией, сталкивается с угрозой отмены, поскольку президент Аргентины Хавьер Милей поделился своей позицией против нынешней легализации абортов что преобладает в стране. Спорные заявления главы аргентинского государства прозвучали в недавнем интервью, в котором он назвал сторонников абортов «убийцами». В дополнение к этому он также заявил, что Этот вопрос не будет приоритетом вашего правительства.То есть, хотя оно и не намерено отменять закон, оно также не ставит его в качестве приоритета для продолжения и поддержания программы.
Законодательная эволюция вопроса об абортах на внутригосударственном уровне
Перефразируя Симону де Бовуар, достаточно одного кризиса, чтобы права женщин были поставлены под сомнение. Сегодня это можно увидеть в PL 1904/24 коллективного авторства, в котором «Добавляет два абзаца в ст. 124, один параграф статьи 125, второй параграф статьи 126 и один параграф статьи 128 всего Уголовного кодекса Бразилии, а также предусматривают другие меры». На практике это предложение, известное как «ЛП об абортах», вносит поправки в Декрет-Закон № 2.848 от 7 декабря 1940 г. и устанавливает наказание до 20 лет лишения свободы за незаконные аборты. Еще одно изменение касается срока, в течение которого жертвы изнасилования могут сделать аборт (до 22 недель), в противном случае они также понесут наказание. Кроме того, законопроект также затрагивает несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, сделавших аборт. которые могут предусматривать их пребывание в исправительных учреждениях для проведения социально-воспитательных мероприятий.
На графике ниже показано партийное распределение 56 депутатов (на сегодняшний день) идентифицированы как соавторы PL 1904/24. Среди них 44 мужчины и 12 женщин.
Записанный Состенесом Кавальканте (PL/RJ) в мае, ЛП был в срочном порядке размещен председателем Палаты депутатов Артуром Лирой. отказ от сроков и нормативных формальностей. Примечательно, что этот процесс происходил через символическое голосование, то есть когда нет идентификации избирателя или подсчета голосов. Однако проект утратил силу, когда гражданское общество узнало о его существовании. В этом случае, Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро стали ареной демонстраций против одобрения «законопроекта об абортах».. В связи с этим федеральный депутат Джандира Фегхали (PCdoB/RJ) отметила, что «присутствие […] на улицах имеет решающее значение, оно дает нам основную поддержку, чтобы мы могли одержать победу в Национальном конгрессе».
Представитель Самия Бомфим (PSOL/SP) организовал петиция, набравшая более 100 тысяч подписей всего за один день «Arquiva, Lira», вновь заявляя о необходимости мобилизовать общество, чтобы остановить проект. Как только негативные последствия будут замечены, Состенес обратился в социальные сети и предложил ужесточить наказание за изнасилование.
Президент Луис Инасио Лула да Силва (ПТ) высказался против PL 1904/24 в интервью Радио Миранте де Сан-Луис: «Это абортное безумие и такое великое безумие — нечто немыслимое для человека совершенного ума. Мы должны противостоять этим дебатам, мы должны иметь смелость дискутировать и не соглашаться».
Дебаты по поводу PL 1904/24 показывают хрупкость прав женщин перед лицом политических и социальных кризисов. В этом смысле предложение ужесточить наказание за аборт и его последствия отражают регрессивную позицию по отношению к репродуктивным правам, контрастируя с международными тенденциями к большей либерализации и защите прав женщин. Социальная мобилизация против проекта подчеркивает важность участия общества и народного давления в защите этих прав, как это анализируется в аргентинском сценарии с принятием Закона № 27.610 XNUMX, хотя и не без проблем.
*Барбара Родригес де Соуза, Густаво Порто Сантос, Изабелла Тарделли Майо, Лилиан де Мораес Дантас есть исследователи из отдела прав человека Бразильской международной обсерватории внешней политики и внедрения (OPEB).
*Жильберто М.А. Родригес Он является профессором международных отношений в Федеральном университете ABC.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
