По ТАРИК АЛИ*
Падение афганской столицы талибам является крупным политическим и идеологическим поражением империи США.
Падение Кабула талибами 15 августа 2021 года является крупным политическим и идеологическим поражением империи США. Переполненные вертолеты, доставлявшие сотрудников посольства США в аэропорт Кабула, поразительно напоминали сцены в Сайгоне (ныне Хошимин) в апреле 1975 года. Скорость, с которой силы Талибана вторглись в страну, была ошеломляющей; его замечательная стратегическая проницательность. Триумфально завершилось недельное наступление в Кабуле. 300.000-тысячная афганская армия рассыпалась. Многие отказывались воевать. На самом деле тысячи из них ушли к талибам, которые тут же потребовали безоговорочной капитуляции марионеточного правительства. Президент Ашраф Гани, любимец американских СМИ, бежал из страны и нашел убежище в Омане. Флаг возрожденного эмирата теперь развевается над его президентским дворцом. В некотором отношении ближайшей аналогией является не Сайгон, а Судан XNUMX-го века, когда силы Махди вторглись в Хартум и замучили генерала Гордона. Уильям Моррис отпраздновал победу Махди как поражение Британской империи. Тем не менее, в то время как суданские повстанцы убили целый гарнизон, Кабул перешел из рук в руки с небольшим кровопролитием. Талибы даже не пытались захватить посольство США, не говоря уже о нападениях на американский персонал.
Таким образом, двадцатая годовщина «войны с террором» закончилась предсказуемым и предсказуемым поражением США, НАТО и других, которые присоединились к победе. Однако, если принять во внимание политику талибов – я уже много лет являюсь их жестким критиком – их достижения нельзя отрицать. В период, когда США уничтожали одну арабскую страну за другой, не возникло сопротивления, которое могло бы бросить вызов оккупантам. Это поражение вполне может стать переломным моментом. Вот почему европейские политики жалуются. Они безоговорочно поддерживали США в Афганистане и тоже терпели унижение – никто иной, как Великобритания.
Байдену не оставили выбора. США объявили, что уйдут из Афганистана в сентябре 2021 года, не выполнив ни одной из своих «освободительных» целей: свобода и демократия, равные права для женщин и уничтожение талибов. Хотя он может быть непобедимым в военном отношении, слезы, пролитые озлобленными либералами, подтверждают глубочайшую степень его потери. Большинство из них — Фредерик Каган на New York Times, Гидеон Рахман на Financial Times – считает, что вывод войск нужно было отложить, чтобы держать Талибан под контролем. Но Байден просто ратифицировал мирный процесс, инициированный Трампом при поддержке Пентагона, соглашение с которым было достигнуто в феврале 2020 года в присутствии США, талибов, Индии, Китая и Пакистана. Американские спецслужбы знали, что вторжение провалилось: Талибан невозможно усмирить, как бы долго он ни оставался. Представление о том, что поспешный уход Байдена каким-то образом усилил боевиков, является вздором.
Дело в том, что за двадцать лет Соединенным Штатам так и не удалось построить ничего, что могло бы спасти их миссию. Ярко освещенная Зеленая зона всегда была окружена тьмой, которую жители Зоны не могли постичь. В одной из беднейших стран мира ежегодно тратились миллиарды на кондиционирование воздуха в казармах, в которых размещались солдаты и офицеры США, а продукты и одежда регулярно доставлялись самолетами с баз в Катаре, Саудовской Аравии и Кувейте. Неудивительно, что на окраине Кабула выросли огромные трущобы, так как бедняки собирались собирать что-нибудь в мусорных баках. Низкая заработная плата, выплачиваемая афганским службам безопасности, не смогла убедить их бороться со своими соотечественниками. В армию, формировавшуюся в течение двух десятилетий, на раннем этапе проникли сторонники Талибана, которые бесплатно обучались использованию современной военной техники и действовали в качестве шпионов афганского сопротивления.
Это была жалкая реальность «гуманитарной интервенции». Хотя есть заслуга там, где должна быть заслуга: страна стала свидетелем огромного увеличения экспорта. В годы правления талибов производство опиума тщательно контролировалось. После вторжения США он резко увеличился и теперь составляет 90% мирового рынка героина, что заставляет задуматься, следует ли рассматривать этот затянувшийся конфликт хотя бы частично как новую опиумную войну. Триллионы долларов были получены в виде прибыли и разделены между афганскими секторами, которые обслуживали оккупацию. Западным чиновникам щедро платили за разрешение торговли. В настоящее время каждый десятый молодой афганец пристрастился к опиуму. Численность сил НАТО недоступна.
Что касается положения женщин, то мало что изменилось. За пределами Зеленой зоны, кишащей неправительственными организациями, социальный прогресс был незначительным. Одна из ведущих феминисток страны в изгнании заметила, что у афганских женщин было три врага: западная оккупация, талибы и Северный альянс. По ее словам, с уходом США у них будет два. (На момент написания этой статьи это, возможно, можно было бы изменить на единицу, поскольку продвижение Талибана на севере уничтожило основные фракции Альянса до захвата Кабула).
Несмотря на неоднократные просьбы журналистов и активистов, не было обнародовано никаких достоверных данных о секс-индустрии, которая выросла для обслуживания оккупационных армий. Нет и достоверной статистики об изнасилованиях, хотя американские солдаты часто прибегают к сексуальному насилию в отношении «подозреваемых в терроризме», насилуют афганских мирных жителей и дают зеленый свет жестокому обращению с детьми со стороны союзных ополченцев. Во время гражданской войны в Югославии проституция увеличилась, и регион стал центром торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. Участие ООН в этом прибыльном бизнесе хорошо задокументировано. В Афганистане полная информация еще не раскрыта.
С 775.000 года в Афганистане сражалось более 2001 2.448 военнослужащих США. Из них 4.000 20.589 человек были убиты, а также почти 4.200 4.500 американских контрактников. По данным Министерства обороны, в ходе боевых действий было ранено около 2002 2021 человек. Цифры потерь афганцев трудно подсчитать, поскольку не учитываются «смерти врагов», в том числе мирные жители. Карл Конетта из Проекта оборонных альтернатив подсчитал, что по меньшей мере XNUMX–XNUMX мирных жителей были убиты в середине января XNUMX года в результате удара США, как непосредственно в результате кампании воздушных бомбардировок, так и косвенно в результате последовавшего за этим гуманитарного кризиса. В XNUMX году Associated Press сообщил, что 47.245 100.000 мирных жителей погибли из-за оккупации. Афганские активисты за гражданские права назвали более высокую цифру, настаивая на том, что XNUMX XNUMX афганцев (многие из них не участвовали в боевых действиях) погибли и в три раза больше получили ранения.
В 2019 Washington Post опубликовала внутренний отчет на 2.000 страниц по заказу федерального правительства США, в котором анализируются неудачи его самой продолжительной войны: «Документы по Афганистану». Он был основан на серии интервью с американскими генералами (в отставке и действующими), политическими советниками, дипломатами, гуманитарными работниками и так далее. Их совокупная оценка была убийственной. Генерал Дуглас Лют, «царь афганской войны» при Буше и Обаме, признался, что «у нас не было фундаментального понимания Афганистана — мы не знали, что делаем… Американцы знали масштабы этой дисфункции». Другой свидетель, Джеффри Эггерс, отставной морской котик и чиновник Белого дома как при Буше, так и при Обаме, подчеркнул огромную растрату ресурсов: «Что мы получаем за эти усилия в размере 1 триллиона долларов? Это стоило 1 триллион долларов?… После смерти Усамы бен Ладена я сказал, что Усама, вероятно, смеялся в своей водянистой могиле, учитывая, сколько мы тратим в Афганистане». Он мог бы добавить: «И мы все равно проиграли».
Кто был врагом? Талибан, Пакистан, все афганцы? Давний американский солдат был убежден, что по крайней мере треть афганских полицейских были наркоманами, а еще немалая часть была сторонниками Талибана. Это стало серьезной проблемой для американских солдат, как свидетельствовал в 2017 году неназванный начальник спецназа: «Они думали, что я приду к ним с картой, чтобы показать, где живут хорошие и плохие парни… Им потребовалось несколько разговоров, чтобы понять что у меня не было этой информации в моих руках. Сначала все спрашивали: «А кто такие плохие парни, где они?»».
Дональд Рамсфелд выразил такое же мнение в 2003 году: «Я не понимаю, кто такие плохие парни в Афганистане или Ираке», — писал он. «Я прочитал всю информацию сообщества, и кажется, что мы многое знаем, но на самом деле, когда вы нажимаете на нее, вы обнаруживаете, что у нас нет ничего, на что можно было бы воздействовать. К сожалению, нам не хватает человеческого интеллекта». Неспособность отличить друга от врага — серьезная проблема, причем не только на шмиттовском, но и на практическом уровне. Если вы не можете отличить союзников от врагов после атаки СВУ на переполненном городском рынке, вы отвечаете, атакуя всех и создавая в процессе еще больше врагов.
Полковник Кристофер Коленда, советник трех действующих генералов, указал на еще одну проблему с миссией США. «Коррупция процветала с самого начала, — сказал он. правительство Карзая «самоорганизовалось в клептократию». Это подорвало стратегию построения государства после 2002 года, способного пережить оккупацию. «Мелкая коррупция подобна раку кожи, есть способы справиться с ней, и вы, вероятно, будете в порядке. Коррупция в министерствах на высшем уровне подобна раку толстой кишки; это хуже, но если вы поймаете это вовремя, то, вероятно, все в порядке. Однако клептократия подобна раку мозга; это фатально». Конечно, государство Пакистан, где клептократия воплощена на всех уровнях, существует уже несколько десятилетий. Но все было не так просто в Афганистане, где усилиями по государственному строительству руководила оккупационная армия, а центральное правительство не пользовалось поддержкой населения.
А как насчет ложных сообщений о том, что талибы потерпели поражение и больше никогда не вернутся? Ведущий деятель Совета национальной безопасности размышлял о лжи, распространяемой его коллегами: «Это были их объяснения. Например, усиливаются ли атаки [Талибана]? «Это потому, что у них больше целей, по которым они могут стрелять, поэтому большее количество атак является ложным признаком нестабильности». Итак, спустя три месяца приступы все еще усиливаются? «Это потому, что талибы впадают в отчаяние, так что на самом деле это показатель того, что мы побеждаем»… И это продолжалось и продолжалось по двум причинам: чтобы все участники выглядели хорошо, и чтобы это выглядело так, будто войска и ресурсы были там. иметь такой эффект, что их удаление может привести к ухудшению положения в стране».
Все это было секретом полишинеля в канцеляриях НАТО и министерствах обороны в Европе. В октябре 2014 года министр обороны Великобритании Майкл Фэллон признал, что «ошибки были допущены в военном отношении, ошибки были допущены политиками того времени, и это продолжается 10, 13 лет… Мы не собираемся отправлять боевые части обратно в Афганистан ни при каких обстоятельствах. ». Четыре года спустя премьер-министр Тереза Мэй передислоцировала британские войска в Афганистан, удвоив количество своих бойцов, «чтобы помочь решить нестабильную ситуацию с безопасностью». Теперь британские СМИ вторят Министерству иностранных дел и критикуют Байдена за то, что он сделал неверный шаг в неподходящее время, а глава британских вооруженных сил сэр Ник Картер предполагает, что может потребоваться новое вторжение. Сторонники консерваторов, ностальгирующие по колониям, журналисты-марионетки и подхалимы Блэра выстраиваются в очередь, чтобы потребовать постоянного британского присутствия в раздираемом войной государстве.
Что удивительно, так это то, что ни генерал Картер, ни его ретрансляторы, похоже, не осознали масштаба кризиса, с которым столкнулась военная машина США, как это изложено в «Афганских документах». В то время как американские военные планировщики постепенно начинают осознавать реальность, их британские коллеги все еще цепляются за причудливую картину Афганистана. Некоторые утверждают, что вывод войск поставит под угрозу безопасность Европы, поскольку «Аль-Каида» перегруппируется под новым исламским эмиратом. Но эти прогнозы ложны. США и Великобритания годами вооружали и помогали «Аль-Каиде» в Сирии, как они делали это в Боснии и Ливии. Это разжигание страха может работать только в болоте невежества. По крайней мере, британской публике кажется, что она не обогнала его. История иногда внушает стране насущные истины через яркую демонстрацию фактов или разоблачение элит. Текущий откат, вероятно, будет одним из таких случаев. Британцы, уже враждебно настроенные по отношению к войне с терроризмом, могли ужесточить свое сопротивление будущим военным завоеваниям.
Что в будущем? Повторяя модель, разработанную для Ирака и Сирии, США объявили о постоянном специальном воинском подразделении численностью 2.500 человек, которое будет размещено на базе в Кувейте, готовое вылететь в Афганистан и бомбить, убивать и калечить, если потребуется. Тем временем влиятельная делегация талибов посетила Китай в июле прошлого года, пообещав, что их страна никогда больше не будет использоваться в качестве стартовой площадки для нападений на другие государства. Сердечные переговоры были проведены с Министерством иностранных дел Китая, которые, как сообщается, касались торгово-экономических отношений. Саммит напомнил о подобных встречах между афганскими моджахедами и западными лидерами в 1980-х годах: первые появлялись в своих ваххабитских одеждах и со стриженными бородами на впечатляющем фоне Белого дома или Даунинг-стрит, 10. Но сейчас, когда НАТО отступает, основными игроками являются Китай, Россия, Иран и Пакистан (который, несомненно, оказал талибам стратегическую помощь и для которого это большой военно-политический триумф). Никто из них не хочет новой гражданской войны, в отличие от США и их союзников после ухода Советского Союза. Тесные отношения Китая с Тегераном и Москвой могут позволить ему работать над обеспечением хрупкого мира для граждан этой травмированной страны, чему способствует сохраняющееся влияние России на севере.
Большое внимание уделялось среднему возрасту в Афганистане: 18 лет при населении в 40 миллионов человек. Само по себе это ничего не значит. Но есть надежда, что молодые афганцы будут стремиться к лучшей жизни после XNUMX-летнего конфликта. Для афганских женщин борьба не окончена, даже если останется только один враг. В Британии и других странах все, кто хочет продолжать борьбу, должны обратить свое внимание на беженцев, которые скоро постучатся в двери НАТО. По крайней мере, убежище — это то, чем Запад им обязан: небольшая репарация за ненужную войну.
* Тарик Али журналист, историк и писатель. Автор, среди прочих книг, столкновение фундаментализмов (Запись).
Перевод: Валерио Аркари для Блог Бойтемпо.
* Первоначально опубликовано на Новый левый обзорный блог, 16 августа 2021 г.
