следующая война

Изображение: Кит
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По ДЖОН ПИЛДЖЕР*

Пекин ни с кем не хочет войны, но западные пропагандисты настаивают на развязывании войны с Китаем

В 1935 году в Нью-Йорке состоялся Конгресс американских писателей, а спустя два года последовал еще один. В ходе мероприятия «сотни поэтов, писателей, драматургов, критиков, авторов рассказов и журналистов» были призваны обсудить «быстрый крах капитализма» и возможность новой войны. Затем состоялись электрические мероприятия, в которых, согласно отчету, приняли участие 3.500 человек.

Артур Миллер, Майра Пейдж, Лилиан Хеллман, Дэшил Хэмметт предупреждали, что фашизм растет, часто скрыто, и поэтому ответственность за открытое обсуждение этой проблемы лежит на писателях и журналистах. Были прочитаны телеграммы поддержки от Томаса Манна, Джона Стейнбека, Эрнеста Хемингуэя, К. Дэй Льюиса, Аптона Синклера и Альберта Эйнштейна.

Журналист и писатель Марта Геллхорн защищала бездомных и безработных, говоря, что «мы все находимся под сенью великой жестокой силы». Марта, которая стала моим близким другом, позже сказала мне: «Ответственность, которую я чувствовала как журналист, была огромной. Я был свидетелем несправедливости и страданий, вызванных Депрессией, и, более того, я знал, мы все знали, что ждет нас впереди, если молчание не будет нарушено».

Его слова эхом отражаются в сохраняемом в настоящее время молчании: это молчание, полное пропагандистского консенсуса, отравляющего почти все, что мы читаем, видим и слышим. Я приведу пример:

7 марта две старейшие газеты Австралии, the Sydney Morning Herald о Возраст, опубликовал несколько страниц о «непосредственной угрозе» со стороны Китая. Они окрасили Тихий океан в красный цвет. Глаза китайцев были воинственными, постоянно марширующими и угрожающими. Глядь, «желтая опасность» вот-вот упадет, словно под тяжестью гравитации.

Никакой логической причины для нападения Китая на Австралию не было. Проконсультированная «группа экспертов» не предоставила достоверных доказательств. Однако один из них, бывший директор Австралийский институт стратегической политики, представитель министерства обороны в Канберре, Пентагона в Вашингтоне, правительств Великобритании, Японии и Тайваня и западной военной промышленности заявил следующее: «Пекин может напасть в течение трех лет», — предупредил он. «Мы не готовы», — заключил он. На американские АПЛ надо потратить миллиарды долларов, но этого, оказывается, недостаточно. «Отпуск Австралии от истории закончился» — что бы это ни значило.

Угрозы для Австралии нет – никакой. У далекой «счастливой» страны нет врагов, тем более Китая, ее крупнейшего торгового партнера. Однако нападение на Китай, основанное на долгой истории расизма Австралии по отношению к Азии, стало чем-то вроде спорта для «экспертов», которые так считают себя таковыми. Что говорят и делают по этому поводу китайцы-австралийцы? Многие растеряны и напуганы.

Авторами этого гротескного произведения, которое отвечает на «свисток собаке», то есть поклон американской мощи, являются Питер Харчер и Мэтью Нотт, оба известные как «репортеры национальной безопасности». Я помню Питера Харчера с его розыгрышами, оплачиваемыми израильским правительством. Другой, Мэтью Нотт, является представителем Канберрских костюмов. Ни одна из них никогда не видела зоны боевых действий с ее крайней деградацией и человеческими страданиями.

Как это произошло? Марта Геллхорн, если бы вы были здесь, сказала бы: «Где голоса, говорящие «нет»? Где солидарность?»

Голоса слышны в самиздат [отчеты скопированы и распространены] с этого сайта и других. В литературе такие имена, как Джон Стейнбек, Карсон МакКаллерс, Джордж Оруэлл, устарели. Сейчас правит постмодернизм. Либерализм поднялся по политической лестнице. Когда-то сонная социал-демократия, Австралия теперь приняла сеть новых законов, защищающих скрытную и авторитарную власть, чтобы помешать праву на информацию. Информаторы — преступники, их надо судить тайно. Один особенно зловещий закон запрещает «иностранное вмешательство» для всех, кто работает на иностранные компании. Что это значит?

Демократия теперь стала условной. Есть всемогущая корпоративная элита, смешанная с государством, которое требует «идентичности». Адмиралы США получают тысячи долларов в день от австралийского налогоплательщика за «советы». На Западе наше политическое воображение успокоено пропагандой, отвлеченной интригами коррумпированных политиков, таких как Джонсон, Трамп, Сонный Джо или даже Зеленский.

Никакой съезд писателей в 2023 году не волнует «капитализм в руинах» и смертоносные провокации «наших» вождей. Самый печально известный из них Тони Блэр, преступник первая фракция по Нюрнбергскому стандарту она свободна и богата. Журналист Джулиан Ассанж, посмевший показать своим читателям то, что они имели право знать, находится в заключении уже второй десяток лет.

Возникновение фашизма в Европе бесспорно — то есть «неонацизма» или «экстремистского национализма», как вам больше нравится. Украина, как фашистский улей современной Европы, стала свидетелем возрождения культа Степана Бандеры, страстного антисемита и массового убийцы, восхвалявшего гитлеровскую «еврейскую политику», в результате которой было уничтожено 1,5 миллиона украинских евреев. «Склоним головы к ногам Гитлера», — гласила брошюра знаменосцев, относящаяся к украинским евреям.

Сегодня Степану Бандере поклоняются как герою на западе Украины, а десятки памятников ему и его товарищам-фашистам оплачены Европейским союзом и США, заменив памятники русской и других культур, которые освободили Украину от первых нацистов.

В 2014 году неонацисты сыграли ключевую роль в перевороте в США против избранного президента Виктора Януковича, обвиненного в «промосковской деятельности». В состав переворотного режима входили видные «крайние националисты» — все они закоренелые нацисты.

Сначала об этом широко сообщал BBC а также европейскими и американскими СМИ. В 2019 году журнал Time обратил внимание на «ополченцев сторонников превосходства белой расы», действующих в Украине. А NBC News сообщал: «Нацистская проблема в Украине реальна». Самосожжение профсоюзных активистов в Одессе было снято и задокументировано.

Во главе с полком «Азов», чей знак отличия «Вольфсангель» стал печально известным немецким СС, украинские военные вторглись в русскоязычный восточный регион Донбасса. По данным ООН, погибло 14.000 XNUMX человек. Семь лет спустя, когда Минские мирные конференции были саботированы Западом, как призналась Ангела Меркель, российская армия вторглась на Украину.

Эта версия событий на Западе не сообщалась. Произнести это — значит попасть в ловушку «апологета Путина», независимо от того, осудил ли пишущий это человек (вроде меня) российское вторжение. Понимание крайней провокации в виде создания для Москвы вооруженной НАТО границы на Украине, той самой границы, через которую Гитлер вторгся в Россию в 1946 году, является анафемой.

Журналистов, которые ездили на Донбасс, заставляли молчать или даже травили в их собственной стране. Немецкий журналист Патрик Бааб потерял работу и молодую женщину-репортера свободный художник У немки Алины Липп угнали банковский счет.

В Британии молчание либеральной разведки связано с запугиванием. Следует избегать вопросов, спонсируемых некоторыми государствами, например, в Украине и Израиле, если вы хотите сохранить работу в кампусе или преподавать. То, что случилось с Джереми Корбином в 2019 году, повторяется в Израиле, когда противники апартеид Израильтян небрежно называют антисемитами.

Профессор Дэвид Миллер, по иронии судьбы ведущий авторитет страны в области современной пропаганды, был уволен Бристольским университетом за публичное предположение о том, что «активы» Израиля в Британии и его политическое лобби обладают непропорциональным влиянием во всем мире — факт, подтверждающий многочисленные доказательства.

Университет привлек ведущее агентство для независимого расследования этого дела. Его отчет оправдал Дэвида Миллера по «важному вопросу академической свободы выражения мнений» и обнаружил, что «комментарии профессора Дэвида Миллера не являются незаконными высказываниями». Однако Бристоль уволил его. Посыл ясен: независимо от того, насколько возмутительно он совершит, у Израиля есть иммунитет, и его критики должны быть наказаны.

Несколько лет назад Терри Иглтон, в то время профессор английской литературы в Манчестерском университете, оценил, что «впервые за два столетия нет ни одного выдающегося британского поэта, драматурга или писателя, готового подвергнуть сомнению основы западного образа жизни». жизнь".

Ни Шелли не говорил за бедных, ни Блейк не говорил об утопических мечтах, ни Байрон не осуждал коррупцию правящего класса, ни Томас Карлайл, ни Джон Раскин не раскрывали моральную катастрофу капитализма. Уильям Моррис, Оскар Уайльд, Герберт Уэллс, Джордж Бернард Шоу сегодня не имеют себе равных. Тогда был жив Гарольд Пинтер, «последний, кто возвысил голос», — писал Терри Иглтон.

Откуда взялся постмодернизм – отказ от реальной политики и подлинного инакомыслия? Издание в 1970 г. Бестселлер Чарльз Райх, Озеленение Америки, предлагает подсказку. Таким образом, Америка находилась в состоянии потрясений; Никсон был в Белом доме, но гражданское сопротивление, известное как «движение», возникло на задворках общества в условиях войны, которая затронула почти всех. В союзе с движением за гражданские права это «движение» представляло собой самый серьезный вызов власти Вашингтона за столетие.

На обложке книги Чарльза Райха были такие слова: «Грядет революция. Это не будет похоже на революции прошлого. Это будет исходить от человека».

В то время я был корреспондентом в США и помню, как Чарльз Райх, молодой ученый из Йельского университета, получил статус гуру. The New Yorker сенсационно опубликовал его книгу, послание которой заключалось в том, что «политические действия и правдоподобие» 1960-х потерпели неудачу и что только «культура и самоанализ» изменят мир. Казалось, что хиппи противостоят классам потребителей. И в каком-то смысле так и было.

Всего за несколько лет культ «я-изма» практически доминировал над чувством достижения цели, социальной справедливости и интернационализма у многих людей. Класс, пол и раса были разделены. Личное было политическим, а средства массовой информации были сообщением. Делать деньги - вот что важно, - было сказано.

Что касается «движения», его надежд и песен, то годы Рональда Рейгана и Билла Клинтона положили конец всему, за что оно боролось. Теперь полиция вступила в открытую войну с чернокожими. Печально известные законопроекты Билла Клинтона о социальном обеспечении установили мировые рекорды по количеству отправленных в тюрьму преимущественно чернокожих.

Когда произошло 11 сентября, фабрикация новых «угроз» на «американских границах» (таких как «Проект нового американского века») завершила политическую дезориентацию тех, кто 20 лет назад сформировал яростную оппозицию.

В последующие годы Соединенные Штаты вступили в войну со всем миром. Согласно широко игнорируемому отчету нобелевских лауреатов «Врачи за социальную ответственность», «Врачи за глобальное выживание» и «Врачи международного сообщества за предотвращение ядерной войны», число погибших в возглавляемой США «войне с терроризмом» составило «по меньшей мере» 1,3 миллиона погибших в Афганистане, Ираке и Пакистане.

В эту цифру не входят погибшие в ходе инициированных и разжигаемых США войн в Йемене, Ливии, Сирии, Сомали и других странах. Фактическое число, согласно отчету, «вполне может превышать два миллиона (примерно в 10 раз больше, чем число, известное общественности, экспертам и лицам, принимающим решения, и распространяемое средствами массовой информации и крупными НПО). В Ираке погибло не менее миллиона человек, говорят медики, то есть пять процентов населения.

Чудовищность этого насилия и страданий кажется неуместной в западном сознании. «Никто не знает, сколько», — повторяют СМИ. Блэру и Джорджу Бушу-младшему, а также Строу, Чейни, Пауэллу, Рамсфелду и всем остальным никогда не грозило судебное преследование. Маэстро пропаганды Блэра Алистер Кэмпбелл постоянно прославляется как «медийная личность».

В 2003 году я снял интервью в Вашингтоне с Чарльзом Льюисом, известным журналистом-расследователем. Мы обсуждали вторжение в Ирак несколькими месяцами ранее. Я спросил его: «Что, если бы самые конституционно свободные средства массовой информации в мире серьезно бросили вызов Джорджу Бушу-младшему и Дональду Рамсфелду и расследовали их заявления, вместо того чтобы распространять то, что оказалось грубой пропагандой?» Он ответил. «Если бы мы, журналисты, выполняли свою работу, у нас был бы очень, очень хороший шанс не начать войну в Ираке».

Я задал тот же вопрос Дэну Разеру, известному ведущему новостей. CBS, который дал мне тот же ответ. Дэвид Роуз, из Наблюдатель, продвигавший «угрозу» Саддама Хусейна, и Рагех Омар, в то время корреспондент BBC в Ираке мне дали тот же ответ. Восхитительное раскаяние Роуз по поводу того, что ее «обманули», говорило о многом многим репортерам, лишенным ее мужества.

Этот момент стоит повторить. Если бы журналисты выполняли свою работу, если бы они ставили под сомнение и расследовали пропаганду, а не распространяли ее, миллион иракских мужчин, женщин и детей мог бы жить сегодня; миллионам не нужно было покидать свои дома; межконфессиональная война между суннитами и шиитами могла бы и не начаться, а «Исламского государства» могло и не быть.

Добавьте к этому правду о ненасытных войнах, развязанных США и их «союзниками» с 1945 года, и от вывода захватывает дух. Об этом уже говорили или молчали в журфаках?

Сегодня война через средства массовой информации является фундаментальной задачей так называемой журналистики. основной. Вспомним, что сказал прокурор Нюрнберга в 1945 году: «Перед каждой крупной агрессией, за немногими исключениями, основанными на целесообразности, начиналась кампания в печати, рассчитанная на то, чтобы ослабить жертв и психологически подготовить немецкий народ... пропаганда... это была ежедневная пресса. и радио, которые были самым важным оружием».

Одно из устойчивых направлений американской политической жизни — культовый экстремизм, граничащий с фашизмом. Хотя это приписывают Дональду Трампу, именно во время двух президентских сроков Барака Обамы американская внешняя политика серьезно заигрывала с фашизмом. И об этом почти не сообщалось.

«Я верю в американскую исключительность всеми фибрами своего существа», — сказал Барак Обама. Он расширил излюбленное президентское времяпрепровождение, санкционировав бомбардировки и эскадроны смерти, известные как «спецоперации», чего не делал ни один другой президент со времен первой холодной войны.

Согласно опросу, проведенному Совет по международным отношениям, в 2016 году Обама сбросил 26.171 72 бомбу. XNUMX насоса в день. Он бомбил беднейших людей и людей темного цвета в Афганистане, Ливии, Йемене, Сомали, Сирии, Ираке, Пакистане. Каждый вторник – сообщает New York Times — он лично отбирал тех, кто будет убит адскими ракетами, выпущенными с беспилотников. Нападениям подверглись свадьбы, похороны, пасторы, а также те, кто пытался собрать части тел в память о «мишени террориста».

Высокопоставленный сенатор-республиканец Линдси Грэм одобрительно подсчитал, что беспилотники Барака Обамы убили 4.700 человек. «Иногда вы бьете невинных людей, и я ненавижу это», — сказал он; но именно так мы вывели из обращения некоторых высокопоставленных членов Аль-Каиды.

В 2011 году Барак Обама заявил СМИ, что президент Ливии Муаммар Каддафи планировал «геноцид» против собственного народа. «Мы знали… — сказал он, — что если мы подождем еще один день, Бенгази, город размером с Шарлотту [Северная Каролина], может пережить бойню, которая отразится на всем регионе и запятнает совесть всего мира».

Это была ложь. Единственной «угрозой» был разгром фанатичных исламистов ливийскими правительственными войсками. С его планами возрождения независимого панафриканизма, африканского банка и африканской валюты, финансируемых за счет ливийской нефти, Каддафи был представлен врагом западного колониализма на континенте, где Ливия была вторым самым современным государством.

Целью было уничтожение «угрозы» Каддафи и его современного государства. При поддержке США, Великобритании и Франции НАТО нанесла 9.700 ударов по Ливии. По данным ООН, треть была направлена ​​на гражданские объекты и объекты инфраструктуры. Использовались урановые боеголовки; бомбили города Мисурата и Сирт. Красный Крест выявил массовые захоронения, а ЮНИСЕФ сообщил, что «большинство [убитых детей] были моложе десяти лет».

Когда госсекретарю Обамы Хиллари Клинтон сообщили, что Каддафи был схвачен повстанцами и подвергся изнасилованию, угрожая ножом, она рассмеялась и сказала на камеру: «Мы пришли, мы увидели, он умер!»

14 сентября 2016 года комитет Палаты общин по иностранным делам в Лондоне сообщил о завершении годичного исследования нападения НАТО на Ливию, которое он назвал «серией лжи», включая историю резни в Бенгази.

Бомбардировки НАТО ввергли Ливию в гуманитарную катастрофу, убив тысячи людей и вынудив сотни тысяч покинуть свои дома, превратив Ливию из африканской страны с самым высоким уровнем жизни в раздираемое войной несостоявшееся государство.

При Обаме США распространили тайные операции «спецназа» на 138 стран, охватывающих около 70% населения мира. Первый афроамериканский президент начал полномасштабное вторжение в Африку.

Напоминая о гонке за Африку в XNUMX веке, Африканское командование США (Африком) с тех пор создало сеть просителей среди коллаборационистских африканских режимов, жаждущих американских взяток и оружия. Доктрина Africom «от солдата к солдату» включает американских офицеров всех уровней командования, от генерала до офицера службы безопасности. Не хватает только шлемов.

Как будто гордая история освобождения Африки, от Патриса Лумумбы до Нельсона Манделы, была предана забвению черной колониальной элитой под руководством нового белого хозяина. «Историческая миссия» этой элиты, предупреждал знаток Франц Фанон, состоит в продвижении «необузданного, хотя и замаскированного капитализма».

В 2011 году, когда НАТО вторглось в Ливию, Обама объявил о так называемом «развороте к Азии». По словам министра обороны США, почти две трети военно-морских сил США будут развернуты в Азиатско-Тихоокеанском регионе для «противодействия угрозе со стороны Китая».

Угрозы со стороны Китая не было; существовала угроза США Китаю; около 400 военных баз США образовали дугу вдоль границы промышленного центра Китая, которую один из представителей Пентагона одобрительно назвал «петлей».

В то же время Барак Обама разместил в Восточной Европе ракеты, нацеленные на Россию. Именно блаженный лауреат Нобелевской премии мира увеличил расходы на ядерные боеголовки до уровня, превышающего расходы любой администрации США со времен холодной войны, пообещав в эмоциональной речи в центре Праги в 2009 году «помочь избавить мир от ядерного оружия». оружие».

Барак Обама и его администрация были хорошо осведомлены о характере переворота, который произошел на Украине в 2014 году. Его помощник госсекретаря Виктория Нуланд была направлена ​​для наблюдения за процессом, и все знали, что это вызовет реакцию России и, вероятно, привести к войне.. Так и случилось.

Я пишу об этом с 30 апреля 1975 года, с последнего дня самой продолжительной войны 52 века, войны во Вьетнаме, в которой я работал журналистом. Я был очень молод, когда приехал в Сайгон, и с тех пор многому научился. Я научился узнавать отчетливый рев двигателей гигантских В-XNUMX, которые сбрасывали свою бойню из-за облаков и никого и ничего не щадили. Я научился не уходить от обугленного дерева, украшенного человеческими частями. Я научилась ценить доброту, как никогда раньше. Я узнал, что Джозеф Хеллер был прав в своем мастерском Catch-22: что война не годится для здравомыслящих людей. И я узнал о «нашей» пропаганде.

На протяжении всей этой войны пропаганда говорила, что победивший Вьетнам распространит свою коммунистическую болезнь на остальную Азию, позволив большой желтой опасности распространиться на ее север. Страны падали бы как «домино».

Вьетнам Хо Ши Мина победил, и ничего этого не произошло. Вместо этого вьетнамская цивилизация процветала, несмотря на цену, которую они заплатили: три миллиона погибших. Искалеченные, уродливые, зависимые, отравленные, потерянные.

Если нынешним пропагандистам удастся начать войну с Китаем, то, что я представил, будет лишь частью того, что грядет. Говорите сейчас!

* Джон Пилджер журналист, режиссер-документалист и сценарист. Автор, среди прочих книг, Свобода в следующий раз.

Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.

Первоначально опубликовано в блоге автора [www.johnpilger.com].


земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Подпишитесь на нашу рассылку!
Получить обзор статей

прямо на вашу электронную почту!