По ФИЛИПП ПИЛКИНГТОН*
Неясно, рухнет ли альянс БРИКС+ вместе с Западом, если он впадет в депрессию
Западный мир сегодня стоит перед серьезным риском впасть в еще одну великую депрессию. Этот риск выявился не из-за плохого бюджета, составленного неуклюжим правительством, и даже не из-за каких-то гнусных спекуляций, охвативших финансовые рынки. Вместо этого это стало известно из-за ухудшения глобальных экономических отношений до уровня полномасштабной войны. Чтобы понять, почему это вызывает риск депрессии, мы должны вернуться в анналы истории и вспомнить, что опозорило мир в 1930-е годы.
Было время, когда самым важным вопросом в экономике был: «Что вызвало Великую депрессию?» Этот вопрос начали задавать во время самой депрессии и продолжали задавать годами – примерно до 1980-х годов. После финансового кризиса 2008 года и так называемой Великой рецессии вопрос снова всплыл, но, вероятно, потому, что была великая рецессия. это не великая депрессия, этот вопрос задавался всего несколько лет.
Экономисты, какими бы они ни были, всегда искали простой ответ, при этом различные школы конкурировали за влияние, чтобы одержать верх. Кейнсианцы объяснили депрессию отсутствием государственной поддержки находящейся в упадке экономики. Монетаристы утверждали, что это произошло из-за неправильного управления денежной массой центральными банками. Австрийцы утверждали, что депрессия была естественной экономической реакцией на слишком большие безрассудные расходы в 1920-х годах и что им нужно было позволить очистить всю систему.
Реальность такова, что эти простые ответы никогда не были убедительными. Великая депрессия была историческим событием, и она всегда требовала исторического объяснения. До того, как экономические школы консолидировались вокруг своих различных догм, это было хорошо известно. Сам Кейнс, например, посмеялся бы над более поздними «кейнсианскими» объяснениями депрессии. В 1919 году он написал книгу под названием Экономические последствия мирао Парижской мирной конференции, на которой он был делегатом, где он предупредил, что Версальский договор приведет к депрессии.
Депрессия, как предсказывал Кейнс, возникла из-за несбалансированной экономической структуры, возникшей в результате Первой мировой войны. Война такого ужасного масштаба полностью разрушила экономические отношения, как внутри стран из-за переустройства экономики для военного производства, так и на международном уровне, поскольку союзные блоки сдирали кожу друг с друга и отпугивали остальной мир. Разумным поступком после войны было бы попытаться как можно быстрее восстановить некоторый баланс экономических отношений.
Делегаты Парижской мирной конференции сделали прямо противоположное. Они рассматривали Версальский договор, перефразируя Клаузевица, как продолжение войны другими средствами. Союзные державы хотели наказать Германию, которую они обвинили в войне. Затем они обременяли страну непомерным долговым бременем и вскоре оккупировали Рур, самый продуктивный регион Германии. Американцы также хотели, чтобы им платили. Союзники задолжали им огромные долги из-за закупок оружия во время войны. Вместо того, чтобы занять превосходящую позицию и аннулировать долг – как до этого делали союзники – американцы потребовали выплат, причем по относительно высоким процентным ставкам.
1920-е годы были десятилетием долгов и упадка, поскольку международная система была построена на нестабильной долговой пирамиде. В 1929 году все развалилось. Но это был лишь спусковой крючок. Накапливающиеся долги были отражением неравных и неустойчивых экономических отношений между странами. Европа была потерянной экономикой, которая жила за счет все большего и большего количества североамериканских кредитов. Когда пирамида рухнула, Европа последовала за ней.
Фактически депрессия началась, когда коллапс Европы привел к коллапсу мировой торговли. Между 1929 и 1933 годами эта торговля упала примерно на 30%. Строго говоря, Европа превратилась в экономическую черную дыру. Все сделки, которые она проводила с другими странами, были подорваны, и, как следствие, ее экономические проблемы распространились, как рак, по всей мировой экономике. Этот рак оказался особенно опасным в Соединенных Штатах, которые в то время были крупнейшим торговым партнером Европы. Несколько стран, отчаянно пытаясь защитить свою внутреннюю экономику, вступили в торговые войны, введя тарифы на иностранные товары. А мировая торговля рухнула еще больше.
Сегодня мы видим очень похожую динамику в мире вокруг нас. Долг накапливался в западных экономиках на протяжении десятилетий, но стал особенно острым в последние три года. Это связано, во-первых, с огромными затратами на содержание людей в период голода. lockdowns из-за пандемии и, во-вторых, из-за растущих цен – особенно энергоносителей – вызванных войной на Украине.
И теперь, похоже, мы готовы вступить во вторую фазу исторического повторения: крах Европы. Коллапс Европы произойдет потому, что она больше не будет иметь доступа к достаточному количеству энергии для своих экономических нужд. В начале кризиса, когда Россия ответила лишением Европы столь необходимого газа, многие люди – включая меня – могли бы даже отмахнуться от ситуации как от временного явления. Мы верили, что как только война будет решена, газ снова дадут. Но теперь российские газопроводы были взорваны, что выглядит как акт американской диверсии. Теперь пути назад к старой Европе нет.
При недостаточном доступе к энергии ее цена на континенте будет оставаться чрезвычайно высокой еще долгие годы. Европейская промышленность, для которой энергетика является фундаментальным ресурсом, больше не будет конкурентоспособной. Если европейские производители хотят продолжать вести бизнес, им придется поднять цены на свою продукцию. Это сделает такую продукцию неконкурентоспособной по сравнению с продукцией из США и Китая. Они не испытывают дефицита энергии. И это выведет европейских производителей из бизнеса. Европа будет кровоточить за ключевые рабочие места. Гангрена будет распространяться, поскольку у будущих работников отрасли не будет зарплат, которые можно будет тратить на экономику, и на континенте наступит депрессия.
Некоторые могут предположить, что это откроет новые возможности для других западных стран. Многие думают, что, например, европейская промышленность переселится в США. Вряд ли это так. Если европейская промышленность рухнет, Европа снова превратится в экономическую черную дыру – как это было в 1930-е годы. Торговля будет подорвана, и ее основные торговые партнеры почувствуют спад. Короче говоря, если Соединенные Штаты попытаются захватить европейские производства для своей родины, они вскоре обнаружат, что некому будет покупать то, что они производят.
Давайте рассмотрим статистику. По оценкам Управления торгового представителя США, в 2019 году объем торговых операций США составил более 5,6 триллионов долларов США – около 26% ВВП. В том же году торговля с Европейским Союзом оценивалась в 1,1 триллиона долларов – около 20% от общего объема торговли. Если Европа погрузится в пропасть, эта цифра обезвоживается.
Каковы последствия для США? С одной стороны, экспорт в Европу упадет, а американские рабочие потеряют работу. Это не будет простая циклическая потеря рабочих мест, как это происходит во время рецессии, когда рабочие места возвращаются по мере того, как бизнес возвращается в нормальное русло. Эти рабочие места будут потеряны до тех пор, пока Европа будет работать (или, точнее, не работать) с непомерно высокими затратами на электроэнергию. В конце концов, часть импорта, от которого Соединенные Штаты зависят от Европы, также не сможет быть заменена торговлей с другими странами или внутренним производством. Соединенные Штаты будут вынуждены закупать эти товары по более высоким европейским ценам, что приведет к снижению реальных доходов американских граждан.
Когда Европа осознает, в каком беспорядке она находится, она, вероятно, попытается отреагировать, пытаясь спасти свою промышленность с помощью тарифов. В такой ситуации наименее плохим вариантом для Европы – не для мировой экономики, а для Европы в частности – будет повышение тарифов на импорт, чтобы сделать международные продукты такими же дорогими, как отечественные продукты, которые страдают от инфляции цен на энергоносители. Мы снова возвращаемся в 1930-е годы, когда, хотя участие в торговой войне отвечает индивидуальным интересам каждой страны, это не отвечает коллективным интересам. Кошмарный сценарий.
Однако между миром 1920-1930-х годов и сегодняшним миром есть принципиальная разница. В межвоенный период у Запада не было реального экономического блока, конкурирующего с Западом. Россия была мелким игроком, Китай был аграрной экономикой, а то, что мы сейчас называем «развивающимися экономиками» (Бразилия, Индия, Южная Африка и т. д.), было кем угодно, только не «развивающимися». Это уже не так. После войны на Украине развивающийся мир начал объединяться в альянс БРИКС+. Похоже, что этот альянс нацелен на максимальное отделение от западной экономики.
БРИКС+ — это сила, с которой нужно считаться. Она имеет широкий доступ к энергоносителям: Россия и Саудовская Аравия являются двумя крупнейшими производителями нефти в мире. Она имеет доступ к жизненно важным ресурсам: Бразилия является основным производителем железной руды в мире. И у него достаточно мощная производственная мощь, чтобы превратить вещи на местах в вещи на полках: Китай.
Неясно, рухнет ли альянс БРИКС+ вместе с Западом, если он впадет в депрессию. Например, вы не страдаете такими же проблемами с долгами. Большую часть альянса БРИКС+ не ждет неминуемый промышленный коллапс из-за невероятно высоких цен на энергоносители, как сегодня в Европе. Помимо некоторого потенциала серьезных геополитических конфликтов – на Украине и Тайване – БРИКС+, похоже, имеет относительно хорошее экономическое здоровье и много возможностей для роста в будущем.
Решения, которые привели к великой европейской энергетической войне 2022 года, вероятно, войдут в историю как одни из крупнейших экономических и геополитических просчетов в истории человечества. Они присоединятся к Версальскому договору и тарифным войнам 1930-х годов в корзине политических изгоев, которых будущие поколения будут учить избегать любой ценой. Как сюда попали европейцы? Как эти плохие решения были приняты от нашего имени? Я оставляю это на усмотрение будущих историков, возможно, когда откроются архивы.
*Филип Пилкингтон является экономистом. Автор среди других книг Реформация в экономике (Пэлгрейв Макмилан).
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано на Критик.
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
