По РАЙМУНДО ПИРЕС СИЛЬВА*
Агробизнес не стремится к демократизации земли или проекту здорового питания.
Агробизнес, связанный со средствами массовой информации, распространяет расплывчатое представление о современности, о производителе продуктов питания, об устойчивом производстве и о генераторе иностранной валюты на международном рынке, вселяя в общество определенный мифический националистический консенсус. В свою очередь, агробизнес, по сути, представляет собой денатурализованный способ товарного производства, зависимый и связанный с глобальным финансовым капиталом следующим образом.
As товары сельскохозяйственная продукция в глобальном контексте современной коммерциализации все больше подвергалась влиянию спекулятивных движений, превращаясь в класс финансовых активов. Раньше производные от товары использовались как инструмент живая изгородь, противодействуя волатильности цен на эти товары.
В последнее время эти рынки были включены в мировые спекуляции, установив корреляцию между товары и другие финансовые сегменты, процесс рантье, оторванный от реального производства.
На этот рынок мигрировали такие банки, как Goldman Sachs, Morgan Stanley и Citibank, а также другие финансовые игроки. Например, BlackRock, одна из крупнейших инвестиционных компаний в мире, имеет сельскохозяйственный фонд для инвестирования в такие активы, как: фьючерсные рынки сельскохозяйственных товаров, сельские земли и транснациональные компании, поставляющие товары и входы. В его портфель акций входят Monsanto, Syngenta, Tyson Foods, Deere and Co и ADM, среди прочих.
Транснациональные компании-поставщики товары сельскохозяйственные ресурсы (удобрения и пестициды) составляют их деятельность со спекулятивно-финансовыми формами. Ограниченное число этих компаний (олигополии) контролируют основные цепочки товары и входы с соответствующей финансовой инфраструктурой и спекулятивной системой, дополняющей деривативы. Он вмешивается в колебания мировых финансовых рынков, в том числе инициирует и использует эти колебания.
Из этой избранной транснациональной группы они действуют в национальном масштабе. товары: Cargill, ADM (Archer Daniels Midland), LDC (компания Louis Dreyfus) и Bunge. Совсем недавно сингапурская группа Wilmar и китайская государственная Cofcoa. Что касается пестицидов, Syngenta, Bayer, BASF и DuPont. По удобрениям доминируют Norsk Hydro и Mosaic.
В производстве товаров с интенсивным потреблением природных ресурсов (сахар/алкоголь, бумага/целлюлоза, сок и мясная агропромышленность и др.) произошла трансформация профиля управления, как с присутствием иностранного капитала, контролирующего цепочку создания стоимости, и интернационализация национальных активов. Этот процесс происходил в основном за счет слияний и поглощений во главе с банками и другими финансовыми учреждениями. Примером может служить агропромышленность сахарного тростника с привлечением иностранного капитала в качестве физических активов; Другим примером является мясоперерабатывающий сектор, где компания JBS стала ведущим мировым поставщиком говядины.
Рынок земли и мировой рантье слились на национальной территории, с вложением финансового капитала в поиски оценки/спекуляции землей, что стало очевидным после 2008 года, в результате экономического кризиса. Покупка земли в сочетании со спекуляцией на финансовых рынках обусловит расширение компаний, занимающихся торговлей сельскохозяйственными землями (покупка, продажа и аренда), с глобальными инвестиционными фондами в качестве основного источника финансовых ресурсов, а земля является глобальным финансовым активом.
Например, SLC Agrícola (крупнейший производитель зерна и волокна в мире) управляет SLC Land в совместное предприятие с английским фондом Valiance, контролирующим почти полмиллиона гектаров земли.
Компания Radar Imobiliária Agrícola S/A, контролируемая компаниями COSAN limited и Mansilla Participações (мажоритарный акционер, полностью принадлежащий пенсионному фонду TIAA — Teachers Insurance and Annuity Association of America), управляет примерно 300 тысячами гектаров.
Финансовый капитал передает сделки с землей на аутсорсинг, освобождая себя от ответственности за последствия, вызванные спекуляцией в бразильской деревне, поскольку они не являются прямыми собственниками земли — скрытая характеристика присвоения, касающаяся фактического происхождения капитала.
Наконец, глобальный финансовый капитал стремится привнести логику рантье в землю, превращая владение землей в возможность для финансового актива, независимо от реального производства сырья. По этой причине действующее правительство издало Временную меру (ВП) 892/2019, преобразованную в Обычный закон 13986/2020. Этот ординарный закон устанавливал распределение имущества, то есть расчленение имущества с целью кредитных гарантий, поскольку отпала необходимость передавать все имущество в залог, и составлял CIR (Cédula Imobiliária Rural), который можно было продавать на рынок облигаций и ценных бумаг.
Тем не менее, это свидетельствует о подчинении территориального и сельскохозяйственного суверенитета императивным интересам агробизнеса. Способ производства, который перестал быть национальным, адаптируясь к процессам, которые переопределили его функциональность для глобального капитала.
* Раймундо Пирес Силва инженер-агроном, кандидат наук в области территориального и экологического развития UNIARA.
Первоначально опубликовано в газете Бразилия на самом деле.
