По УГО ДИОНИСИО
Крайне важно замкнуть круг существования нацистов. Разгром киевского режима – принципиальный шаг в этом направлении
Проникновение нацистов, сочувствующих нацистам, потомков или нет нацистов, а также пособников нацистов в коридоры западной власти не означает вновь использованной возможности для прославления и обеления всех тех, кто оказался на противоположной стороне от России. , советский или большевистский. Это подлинное движение по переписыванию истории и повторному использованию установленного идеологического потенциала представляет собой, прежде всего, замыкание исторического круга, инициированного наиболее реакционными и фашистскими слоями западной элиты.
Канада является ярким примером замыкания этого исторического круга, повторного использования установленных мощностей и их исторической переработки (и отбеливания). Поэтому эпизод, произошедший в канадском парламенте, который дружно отдал должное Ярославе Хонка, как ярому борцу за свободу, как «боровшемуся с русскими во второй мировой войне», был весьма далек от простого шанса, провала решение Энтони Роты – спикера Палаты представителей – или простая вежливость по поводу визита Владимира Зеленского.
Подобно Ярославу Гоньке, существует бесчисленное множество деятелей украинской диаспоры, особенно из Галиции, которые документально подтверждены как сотрудничавшие с нацистскими силами и, прежде всего, как участвовавшие в преступлениях против человечности, которых постоянно помнят или помнят, чтят и почитают. в украинском обществе. От участия в политических партиях до выборов на государственные должности, финансирования и продвижения образовательной и академической деятельности — эти деятели с темным прошлым нашли в современной Канаде среда обитания идеально подходит для исторической переработки и восстановления. Точно так же они нашли в этой стране идеальное убежище для своего экономического восстановления.
Когда Франклин Д. Рузвельт по поводу проекта «Safe Haven- целью которого было выявить и захватить богатства, которые нацистская элита хранила в нейтральных странах, - он сказал, что, если нацистской элите удастся сохранить свои богатства, они смогут позже использовать их для восстановления своей власти, возможно, это не будет слишком далеко. далеко, чтобы представить, что произошло на самом деле. Фактически, Франклину Д. Рузвельту не должно было быть неизвестно, что такие люди, как братья Даллес (Аллан Даллес и Джон Даллес), поддерживали Третий Рейх различными способами – в том числе путем сбора средств на Уолл-стрит – и в то же время , не только участвовал в работе Совета США по международным отношениям (Совет по международным отношениям), так как, в случае с Алланом Даллесом, он также был агентом УСС (Управление стратегических служб), который предшествовал ЦРУ (Центральному разведывательному управлению).
Такие люди, как братья Даллес, защитники проекта перевооружения нацистской Германии, чтобы использовать его как элемент борьбы с «коммунизмом», продвигали эту операцию, поддерживая ее финансово в таких банках, как BIS (Банк международных расчетов) – или даже в JP Morgan, который назвал Рузвельта «классовым предателем», не только поддерживал усиление нацистской Германии и оси Берлин-Рим, но позже завербовал видных нацистских оперативников для установления того, что впоследствии стало секретом ЦРУ и США. услуги.
Следовательно, то, что происходит в Канаде, а именно в Университете Альберты – но не только – и с CIUS (Канадским институтом украинских исследований), представляет собой не что иное, как материализацию страхов таких людей, как Рузвельт, которые, будучи ярыми коммунистами Однако они также были далеки от представителей самых реакционных фракций финансовой элиты Северной Америки.
Таким образом, когда Петр Саварин основал ЦИУС, именно он воплотил в жизнь страхи тех, кто знал, что значит укрыть в свободных обществах людей бандеровской расы. Эти персонажи, являющиеся мишенью учебной побелки и переработки, обладают глубокими знаниями о том, как бороться – следует отметить, с крайней жестокостью – с советским врагом сначала, а затем с русским, теперь могут быть использованы в качестве ярких примеров борьбы за свободу. их лечили.
УКК (Украинский конгресс Канады) в своем мемориале делает недавний обзор жизни Петра Саварина, но тщательно стирает все, что не происходило в Канаде. Темное прошлое не должно повториться, и для этого эти люди полагались на описания и молчание канадских властей. Таким образом, Петр Саварин представлен как заслуженный украинец, который с «1982 по 1986 годы был ректором Университета Альберты.
Мемориал Петру Саварину, установленный Университетом Альберты, говорит все об этой исторической переработке и побелке: ни слова о его участии в печально известной Галицкая дивизия Ваффен-СС, который совершил такие жестокие массовые убийства против мирного населения поляков, евреев, цыган и советских людей. Как будто ничего подобного и не было и как будто, Самым важным фактом в жизни Петра (Петра) Саварина было основание ЦИУС, а не его сотрудничество с нацистскими силами.
Сказать, что украинские диаспорские организации в Канаде чтят и поют историю Петра Саварина на своих церемониях, было бы излишним. В конце концов, Канада была одним из пунктов назначения для тысяч этих оперативников, эмигрировавших туда с 1945 года. Многие из них должны были присутствовать в Нюрнберге, а вместо этого были удостоены чести в «очень демократических» западных парламентах.
Однако пример Петра Саварина далеко не единственный, и важно сказать, что эта реальность не является чем-то неизвестным канадской общественности. Было несколько органов – скорее альтернативных, чем основной – который предупредил о настоящем скандале с «нацистскими» субсидиями в Университете Альберты. Эпизод «Хонка» положил начало раскрытию реальности, которая должна была оставаться скрытой еще какое-то время, пока ничего нельзя было сделать. Или до тех пор, пока не умрут поколения, помнящие нацистский ужас.
Именно поэтому именно канцелярия генерал-губернатора Канады извинилась за вручение Ордена Канады ветерану украинской дивизии СС «Галичина». Получателем стал не кто иной, как Петр Саварин. Была ли это некомпетентность? Невежество? Разве вы не исследуете кого-то, прежде чем дать ему оценку? Верьте во что хотите, но практика – это то, что имеет значение.
И вот, основной вопрос остается. Как возможно, что такие люди, как Саварин или Петр (Петер) Яцик, который подал заявку на вербовку в те же нацистские силы и чье имя выгравировано на бесчисленных инициативах, организациях и академических программах в Украине, Канаде и США, удалось остаться незамеченным для всех, кто отвергает нацистскую идеологию, как бы она ни была замаскирована?
Этот вопрос находит ответ в тех настроениях, которые сегодня обеляют Степана Бандеру и культ этой фигуры киевским режимом, а также в сползании западной политики в сторону крайне правых, под прикрытием этого обеления и в возрождении русофобии, исламофобии. , ксенофобия и так далее глубокий и зверский реакционизм. Сам Петр Саварин был президентом Прогрессивно-консервативной ассоциации Альберты, правоцентристского движения, название которого охватывало весь либеральный, неолиберальный и консервативный политический центр.
Такие люди, как Хонка, внесший в CIUS грант в размере 30.000,00 XNUMX долларов США, деньги, которые, по словам Университета Альберты, они вернут, являются лишь верхушкой завесы, которую открывают такие смелые люди, как Оуэн Шалк, Тейлор С. Ноукс, Перс Радлинг или Харрисон Самфир. и осуждая. Другими показательными примерами нацистских пособников, которые остались невредимыми и чьи финансы и карьера процветали в так называемых «либеральных демократиях», являются Левко Бабий или Роман Колинсник, оба также из Галицкой дивизии СС.
Тот факт, что по всей Канаде есть памятники, прославляющие 14-ю дивизию СС (14-я гренадерская дивизия СС (1-я Галиция)) и тот факт, что они были «испорчены» граффити, осуждающими их нацистскую историю, было недостаточно, чтобы вызвать волну протестов. бунт, а те, кто называет себя поборниками западной демократии, не должны считать себя внимательными к этой проблеме.
Миллионы долларов на стипендии и учебные программы по «украинскому национализму», рассказанные в версии того, что, например, появляется в «Украинской энциклопедии», переведенной и изданной ЦИУС, обеляющие нацистский коллаборационизм со стороны «украинских националистов» и исподтишка вводящие Нацистско-фашистская идеология в западных академических кругах объясняет многое из того, что происходит сегодня, и почему мы можем стать свидетелями этого русофобского дрейфа, который может привести мир к ядерной конфронтации без возникновения яростного и всеобъемлющего движения за мир. Этот эпизод, действие которого происходит в Канаде, ничем не отличается от того, что происходит во многих других местах, особенно в США и по всей Европе. В Украине об этом даже говорить не стоит. Никто не может сказать, что не знает.
Но тогда почему еврейские ученые ничего не говорят? Почему они не сообщают о нем? Именно здесь устанавливаются связи между доктринами-близнецами, дочерьми одного отца и матери, одинаково сторонниками превосходства, экстремистами, сектантами и сторонниками сегрегации. Дело о сионизме и нацизме. Как говорит Джереми Аппель в подкасте: «Эмигранты и союзникиОбмен прост: украинские ученые осуждают студентов и профессоров, которые предпринимают антиизраильские действия, а в ответ мощная сионистская академическая диаспора закрывает глаза на растущий нацизм среди западных научных кругов.
Для тех, кто считает связь сионистов и нацистов невозможной и ничему не научился из опыта Теодора Герцля (одного из отцов еврейского сионизма), который считал антисемитов своими главными союзниками, история еще раз доказывает их правоту. В случае с Палестиной и подавлением ее национальной идентичности, что является самым неотложным приоритетом сионизма, нацизм вступает в союз с этой в равной степени расистской, экстремистской, геноцидной и диктаторской формой правления.
И это еще один замыкающийся круг, демонстрирующий, что обеление и переработка нацистской идеологии – это не исторический шанс, а проект, изначально провалившийся, потому что сила СССР и его народа победила его, но который, повторно использованный, переработанный и обеленный США и их союзники, как теперь представляется, получили вторую историческую возможность выполнить свою первоначальную роль. Учреждение всемирной суперфедерации под руководством США. Та самая суперфедерация, о которой говорил Маккиндер относительно Британской империи и ее спасения.
Реальность, которую мы наблюдаем сейчас, — это не что иное, как замыкание круга, который начался с создания фашистов в начале 20-го века, в период упадка Британской империи, и который Синтия Чанг так хорошо объясняет в своей мастерской книге. Империя, над которой никогда не заходило черное солнце: рождение международного фашизма и англо-американская внешняя политика («Империя, над которой никогда не заходит черное солнце: рождение фашизма и англо-американская внешняя политика»), в которой он мастерски разоблачает, документирует и обосновывает, как фашистские доктрины составляли инструмент имперской элиты, а также британских и западных капиталистов.
В этой начальной фазе фашистского круга, из которого возник сам нацизм, в момент жизненно важного вызова, брошенного самим существованием СССР, было не так легко, как сегодня, и с полной ясностью идентифицировать в этих доктринах их инструментальный характер по отношению к англосаксонскому империализму и самой развитой западной капиталистической системе, которая сегодня обозначается как неолиберализм, глобализм или североамериканский гегемонизм и соответствует империалистической фазе самого капитализма.
Однако в конце этого круга нацизм и его отец, фашизм, снова используются в качестве инструмента агрессии против людей, которые противостоят западному империализму, сейчас, в эпоху финансиализированного, транснационального, имперского капитализма. На верхней фазе капитализма возникает финансовый, рантье-капитализм и его транснациональное, федеративное измерение, следствием которого является создание Европейского Союза Урсулы фон дер Ляйен. И снова нацизм, как и в случае с Германией 30-х годов, используется, на этот раз по отношению к Украине, для сдерживания, борьбы и нападения на российского, китайского или другого противника, который представляет собой острую стратегию англо-американских гегемонистских планов.
В этом смысле сионизм не представляет собой иного опыта, одинаково реализуемого академией и центрами политической власти. В этом случае Израиль и еврейский сионизм как реакционное, колониальное и расистское выражение иудаизма используются против людей на Ближнем Востоке, которые выступают против гегемонистского правления США. Точно так же, как на Тайване, на Филиппинах, или что уж говорить о Венесуэле, Аргентине или Бразилии, где самые реакционные и коварные крайне правые, напоминающие Аугусто Пиночета и сегодня (на мой взгляд ошибочно) напрямую связанные с Дональдом Трампом, привыкли сдерживают суверенистские движения, которые сопротивляются передаче своих природных ресурсов наднациональной власти США.
И все это происходит с головокружительной скоростью не с Трампом, а с администрацией Байдена. И прямо в эпоху Макрона, фон дер Ляйена, Бербока, Шольца, Косты и Сунака, когда Европейским Союзом снова управляют в основном ультрареакционные, русофобские руководители, которые делают переписывание истории Второй мировой войны своей задачей. красная дорожка (за исключением этимологической ошибки используемого цвета) для власти. Власть, которая уничтожает суверенитеты и подчиняет людей элитам-рантье, которые осуществляют то, что они пропагандировали, могла бы произойти только при социализме, но то, что происходит сейчас, именно на развитой фазе капитализма: это подавление индивидуальной собственности, принадлежащей рабочему классу. и его превращение в собственность рантье 1% самых богатых людей.
Фашизм в форме нацизма или сионизма всегда будет самым жестоким, самым реакционным, шовинистским и сторонником превосходства способом защиты жизненно важных интересов элит, владеющих развитым капитализмом. Во-первых, в его националистической форме, и сегодня, используя это как способ навязывания рантье, гегемонистского и глобалистского империализма. Тот и другой, совпадают в передаче собственности ограниченной элите, которая владеет, защищает, поощряет и кормит неолиберальное государство, основанное на Вашингтонском консенсусе и Чикагской школе.
И чтобы не оставалось сомнений в важности этой бесчеловечной доктрины – такой как украинский нацизм – для неолиберального, глобалистского, транснационального и наднационального капитализма, маскирующего ее под прикрытием «либертарианского национализма» против российского противника, нацистской идеологии – фашистской. сосуществует не только с самым агрессивным сионизмом, но и с вокизм более радикальный. Кто никогда не видел таких образов, как «Украина гей» или «Азов гей»? Кто никогда не видел новостей New York Times о создании подразделений ЛГБТКИА+ в украинской армии? Еще один круг, который замыкается!
Они являются инструментами одной и той же реальности, призванными охватить широкое разнообразие секторов западного общества. От радикальной феминистки до гомосексуалиста и татуированного мужчины с автоматом в руке — каждый чувствует себя комфортно под флагом украинского трезубца, Звездой Давида или североамериканским флагом, НАТО или голубым звездным флагом Евросоюз. Есть что-то, что объединяет их всех, даже если здесь и там они иногда кажутся разными.
Этот союз построен на идее, что под аурой империи у каждого есть место, пока он не желает запретного плода, который состоит в борьбе с империализмом и защите суверенитета народа. Нападая на суверенные страны, такие как Россия, Венесуэла, Никарагуа, Иран, Сирия, Куба, Народная Корея, Вьетнам или Китай, все они сходятся, несмотря на идеологические различия между ними.
И ЛГБТКИА+, и самый мускулистый Трампист совпадают в защите киевского режима, в атаке на боливарианскую Венесуэлу или сандинистскую Никарагуа. По сути, все они являются формами утверждения национального суверенитета национальных государств, которые не склоняются перед западным суперфедеративным игом. Нет, их пугает не коммунизм, а суверенитет народа. И в этом объединяются все, с радугой или без нее, с Палестиной или без нее. В этом смысле палестинская борьба представляет собой не что иное, как неудачу, недостаточно решительную, чтобы удержать их. Потому что палестинская борьба может быть перенесена в индивидуалистическое измерение человеческого достоинства.
Но когда мы подходим к тем, кто защищает, при необходимости с применением насилия, это национальное достоинство, как к национальному правовому государству, как к гордому суверенному народу, а не как к угнетенному народу, «беззащитным» жертвам сионистской жестокости, трамписты и ЛГБТ не понимают этого. не решаются снова согласиться и считают ХАМАС «террористической» организацией.
В конце концов, именно Хамас воюет, и на Хамасе речь бедняги заканчивается, и начинается борьба против того, что их объединяет: империи, которая убеждает их, что они живут свободно. Несмотря на то, что с каждым днем все больше людей просыпаются без дома, без работы, без здоровья и без жизненных перспектив. Вынуждены эмигрировать и вынуждены принимать эмиграцию, потому что для того, кто стоит у власти, важно, чтобы заработная плата оставалась низкой, а круги накопления - все более интенсивными.
Этот ребяческий идеализм, это политическое ребячество, которое не принимает во внимание реальную жизнь, а представляет собой образ, созданный и внедренный в их сознание системой образования, созданной и усовершенствованной для этой цели, - это то же самое, что объясняет, почему нацистские идеалы могли сосуществовать. формироваться и процветать в обществе, которое считает себя свободным. Потому что это общество принимает во внимание не то реальное, практическое, на которое указывали Маркс и Энгельс, а идиллическую конструкцию, которая все меньше и меньше присутствует в их жизни.
Важно «быть», даже если ты «находишься» под мостом, голодный и без надежды на жизнь. Свобода заключается не в независимости от материальных экономических ограничений, свобода продается как общий дискурс. Делиться речью очень легко, делиться богатством сложнее. И в этом справедливом распределении, да, будет самая сложная из свобод и самая реалистичная из демократий, демократия, которая не измеряется количеством денег, которые зарабатывает каждый человек. Лобби, финансирует, продвигает и делает знаменитыми ваших любимых кандидатов. Только тогда останется утвердить свой выбор слепым голосованием масс.
Именно так западная история после Второй мировой войны тайно воспользовалась, переработала и продвинула установленный нацистский потенциал, хотя и не показывала этого. Когда канадский парламент принял Ярослава Хонка, он просто озвучил нормальную практику, существующую в обществе. Практика, которую никто не видит, но которая существует, несмотря на идеалистическую видимость, утверждающую, что она не приемлет нацизм! Определить его могут только те, кто исходит из конкретной, объективной практики. И это достоинство, которое нельзя игнорировать, если рассматривать его в свете социально-политической инженерии. Как вы можете что-то сделать, если на первый взгляд кажется, что дело обстоит наоборот?
Ведь когда что-то доходит до парламента, значит, практика, обосновывающая это предложение, уже существует на практике, в реальной жизни. Таким образом, дань уважения члену СС «Галичина» была направлена лишь на формальное признание практики, уже установившейся и особенно пропагандируемой и активизировавшейся после начала Специальной военной операции. Неужели в этот момент все идеалисты проснулись? Куда они там собирались? Где они были, когда такие люди, как Хонка и Саварин, процветали в канадском обществе? Называя тех, кто их обличал, «путинскими пропагандистами»!
Все это результат длительного процесса, который начался, во-первых, с обеления нацизма и фашизма, сравнения их с коммунизмом – когда вы сравниваете что-то неприемлемое с чем-то принятым, вы делаете неприемлемое приемлемым, а приемлемое – неприемлемым, очерняя СССР с помощью системы и прибегая к худшим и наиболее извращенным позорам, изобретенным – или изобретенным – Геббельсом. С другой стороны, это искажение было сделано путем сокрытия все еще существующего нацизма, указания на несуществующий коммунизм – читай «русизм» – как на главного врага.
Мы подошли к моменту, когда «консервативная» пресса обвиняет Китай в том, что он является главным сторонником глобалистской гегемонистской стратегии Давоса. Как будто бы в Давосе не все западные элиты, находящиеся у власти, шествовали триумфально и как будто китайцы не присутствовали там, замаскированные и устраивающие торжество (как и многие другие и тщательно выбранные).
И именно так население в конечном итоге ненавидит то, что не представляет собой угрозы, и игнорирует то, что ему серьезно угрожает. Это очень хорошо продуманный процесс, который находит свое практическое выражение в натурализации нацистского прошлого теми, кто вместо отправки в Нюрнберг для заслуженного суда отправился в Лондон, Торонто или Вашингтон.
В этой верхней фазе круга коллективный Запад, Западная суперфедерация, делает ставку на все! Мы снова находимся в этой смертельной борьбе, и именно в этот исторический период, одновременно опасный и увлекательный, мы движемся и станем свидетелями окончательного поражения проекта, начатого сто лет назад. Смогут ли люди мира победить его? В многополярном мире и его способности предоставить миру альтернативную модель у нас будет ответ. Без этой альтернативной модели мы будем обречены, потому что при ее отсутствии всегда будет преобладать то, что уже существует, использующее фашизм и нацизм как инструмент доминирования. Снова и снова, столько, сколько вам нужно.
Крайне важно замкнуть круг существования нацистов. Поражение киевского режима является фундаментальным шагом в этом направлении.
*Уго Дионисио — юрист, геополитический аналитик, исследователь Исследовательского отдела Всеобщей конфедерации португальских трудящихся (CGTP-IN)..
Первоначально опубликовано на Фонд стратегической культуры.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
