По РОДРРИГО ГИРИНГЕЛЛИ ДЕ АЗЕВЕДО*
Строительство 8 января было процессом, который длился не дни или недели, а годы.
Если инаугурация на третий срок Луиса Инасиу Лулы да Силвы символически представляла собой начало процесса национальной реконструкции, направляемого многообразием и попыткой противостоять структурному неравенству, которое характеризует страну, то в следующее воскресенье, 8 января, это было инсценировка хаоса, беспорядка и разрушения институтов, культуры и демократии. Теперь необходимо спросить: кто это сделал, с какой целью, во имя какой цели, чтобы можно было установить политическую ответственность и уголовную ответственность за случившееся.
Строительство 8 января было процессом, который длился не дни или недели, а годы. Такие фигуры, как Олаво де Карвалью, малоизвестные журналисты и представители высших каст государственной бюрократии, такие как судьи, прокуроры и офицеры вооруженных сил, сыграли фундаментальную роль в построении нелиберального нарратива.[Я] завоевание сердец и умов для крестового похода против институтов, которые будут разъедены злом современности и уязвимы перед коммунистической угрозой.
Возникнув при правительствах Лулы и Дилмы Русеф, это идеологическое течение связано, с одной стороны, с мировой волной антимодернистского реакционизма, который приводит к власти автократов, заинтересованных в подрыве основ либеральной демократии, прекращении баланса сил, свободы прессы и смены власти при активной поддержке неолиберальных экономистов. С другой стороны, традиционные аспекты бразильской политической мысли, такие как фашистский интегрализм и милитаристский позитивизм, всегда присутствовали в вооруженных силах.
Благодаря историческим запретам и острому чувству возможностей Жаир Болсонару стал представителем этого движения в Бразилии, придав ему еще более мрачные черты, такие как связь с городской милицией, коррумпированной и жестокой полицией, сельскими производителями и шахтерами, заинтересованными в вырубке лесов и грабежах. y районы проживания коренных народов и охрана окружающей среды. Что лучше всего представляет разнородность этих опор, так это защита вооружения гражданского населения, путь к разбазариванию идеи общности и утверждению идеи свободы, возведенной в абсолютный и непререкаемый принцип.
Трансформация этого набора проблем в идеи и движения происходила с использованием социальных сетей, онлайн-курсов, производителей аудиовизуального контента, коммуникаторов, монетизированных за счет комбинации алгоритмов с политической радикализацией, все это было усилено созданием знаменитого «офиса ненависти». .
Добавьте ко всему этому роль огромной сети неопятидесятнических храмов, в которых приоритетом стала крайне правая политическая воинственность, демонизирующая левых и консолидирующая «таможенную повестку», и мы уже имеем конформацию поля, способного влиять на миллионов избирателей и даже мобилизовать несколько тысяч, чтобы они оставались активными, даже после поражения на выборах, расположились лагерем перед дружественными казармами и были готовы к крестовому походу против Избирательного суда, STF, нового президента, Национального конгресса и свободных пресса, вся «зараженная» вирусами коррупции и коммунизма.
Жаир Болсонару всегда делал ставку на нарратив о фальсификациях на выборах, что позволило бы ему поменять столы в случае поражения. Но он также сделал ставку на победу на выборах, фальсификацию штата (см. Федеральную дорожную полицию), покупку голосов (экстренная помощь, снижение цен на топливо, помощь водителям грузовиков и т. д.), а также распространение лжи и дезинформации через социальные сети и обмен сообщениями. приложения .
8 января, которое войдет в историю как день позора (или восстания идиотов), показало, как далеко могут зайти радикализация и варварство. Среди тех, кто пока состоит на учете в полиции, выделяются мужчины и женщины среднего возраста, часть из них с судимостью, отставные военные и отставные полицейские, самозанятые в сельской местности, мелкие предприниматели и др. Иными словами, представители люмпенбольсонарства мало что потеряют и много приобретут в случае успешного восстания.
Если никакая другая альтернатива не имела никакой жизнеспособности в избирательном процессе, несмотря на различные призывы к «третьему пути», и Лула консолидировался и победил, несмотря ни на что, то это потому, что он был единственным, кто мог противостоять нарративам ненависти и больсонариста. индивидуализм с нарративом общественной жизни: бедняк с северо-востока, который бежит от бедности и зарабатывает на жизнь в Сан-Паулу, присоединяется к воинственности профсоюзов и берет на себя инициативу в создании крупнейшей левой партии в Латинской Америке, дважды достигает поста президента, а коалиционные правительства отмечены экономического роста и распределения доходов, избирает своего преемника, затем подвергается импичменту в результате парламентского переворота, обвиняется, судится и осуждается пристрастным судьей, арестовывается без улик и без окончательного приговора, проводит год в тюрьме и освобождается за признанием ничтожность процесса. Критики и трудностей со стороны администраций ПТ было недостаточно, чтобы свернуть с такой траектории, и вокруг нее был построен великий демократический фронт с партиями и гражданским обществом, чтобы противостоять авторитарному дрейфу.
Необходимо подчеркнуть роль Высшего избирательного суда и особенно его председателя, министра Александра де Мораеса, как в обеспечении жизнеспособности обычного избирательного процесса, так и в опровержении дезинформации, когда бы она ни обнаруживалась, по запросу оппозиционных партий, мониторинге и наказании лидеров. дезинформационных сетей, обеспечивая быстрое и эффективное реагирование для уменьшения вреда, причиняемого незаконными методами кампании. И после выборов, позволяя избранным вступить в должность и отвергая придирки таких запросов, как ЛП, о признании недействительными тысяч электронных урн для голосования без каких-либо доказательств или критериев. В основе решений тезис о воинствующей демократии перед лицом авторитарной угрозы.[II]
После 8 января благодаря вмешательству федеральных властей в безопасность DF и решениям министра Александра де Мораеса участники переворота были арестованы и начали отвечать по уголовным обвинениям, в том числе экс-министр правосудия Жаира Болсонару, а затем министра безопасности ДФ, начальника федеральной полиции Андерсона Торреса, который позже узнал, благодаря удовлетворению просьбы об обыске и выемке со стороны федеральной полиции, что он хранит проект институционализации переворот в его доме, готовый к подписи теперь уже экс-президента.
Реакция на попытку государственного переворота, все более характерная тем, что она включала не только разрушение зданий в Бразилиа, но и недееспособность избранного правительства, включает в себя краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные вопросы, а также действия трех держав и гражданское общество. Но есть центральный путь, вокруг которого должен быть дан ответ: институты, функционирующие и выполняющие свою роль, система сдержек и противовесов, автономия механизмов контроля, реорганизация протоколов и командных цепочек в военной полиции и в вооруженных силах. силы .
У нас не будет широкой реформы или переформирования полиции или армии, а будет консультация по профессиональным и бюрократическим стандартам работы в условиях демократии. Другого пути нет, несмотря на добровольные иллюзии, всегда возникающие в этих контекстах. Глубоко укоренившиеся менталитеты не изменятся. Ожидается, что мятежное поведение и поддержка беспорядков в силах безопасности и обороны будут санкционированы в рамках закона.
С этой целью важно подчеркнуть роль, которую играет министр Флавио Дино, который, если, с одной стороны, был обманут и саботирован Секретариатом общественной безопасности Федерального округа в актах от 8 января, с другой С другой стороны, он действовал быстро, предложив президенту вмешательство федерального правительства через несколько часов после начала беспорядков, и с тех пор оно действовало взвешенно и умеренно в урегулировании кризиса. Политический выбор сохранения правосудия и общественной безопасности в одном портфеле стал более убедительным, как утверждает Фабио Са э Силва в недавней публикации:[III] не потому, что это был лучший технический вариант, а из-за политической важности сильного министерства юстиции для проведения первых месяцев правления в условиях, заминированных государственным переворотом и заражением полиции.
В то время, когда практика подрыва правды позволяет экс-президенту спровоцировать переворот в сетях и заявить в прессе, что он не имеет к этому никакого отношения, когда традиция криминализации жертвы обновляется губернатором штата, намекающим, что федеральное правительство не предприняло никаких действий для предотвращения бунта и использовало его в своих интересах, в которых «поручители случая» представляют себя в статьях в прессе, чтобы предложить свои юридические услуги заговорщикам, которым угрожает тюрьма и уголовная ответственность, и в которых сети Болсонариста разделенный между смущающими аплодисментами по поводу беспорядков и обвинением «проникших левых», необходимо возобновить демократические обязательства, с защитой надлежащей правовой процедуры против лидеров переворота и перестройкой институциональных отношений между силами безопасности и обороны и гражданским правительством.
Ведь в морях, взбудораженных подъемом фашизма и кризисом цивилизационных идеалов, нет ничего более необходимого, как привязать себя к мачтам демократической институциональности и лишний раз заявить: они не пройдут!
*Родриго Гирингелли де Азеведу, социолог, профессор юридического факультета PUC-RS.
Примечания
[Я] Нелиберальная демократия, демократия низкой интенсивности, демократия или управляемая демократия — это Государственная система в которой, хотя и проводятся выборы, механизмы контроля за деятельностью лиц, осуществляющих исполнительную власть, подорваны из-за отсутствия гражданские свободы и нарушение баланса между Силами. В речи 2014 г. после переизбрания Виктор Орбан, Премьер-министр Венгрия, охарактеризовал будущее своей страны как «нелиберальное государство». В его интерпретации «нелиберальное государство» не отвергает ценности либеральная демократия, но не принимает их в качестве центрального элемента организации государства.
[II] Действия Мораеса проверяют тезис о воинствующей демократии – 20 – Poder – Folha (uol.com.br)
[III] Лула избегает министерства-армии вместе с Правосудием и Безопасностью (theintercept.com)
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
