По ФРАНЦИСКО ФЕРНАНДЕС ЛАДЕЙРА*
В этом году у левых гораздо лучший сценарий, чем в 2018-м.
В этот вторник (16) официально начался избирательный процесс, в ходе которого бразильцы придут на избирательные участки, чтобы выбрать депутатов штатов, губернаторов, федеральных депутатов, сенаторов и президента республики. Несомненно, последняя из упомянутых в предыдущем предложении позиций является наиболее желанной и вызывает наибольший интерес у избирателей. Как правило, президентская кампания характеризуется определенной повесткой дня, которая укажет, что будут обсуждать основные кандидаты, и, в конечном счете, может определить голоса избирателей.
На выборах, отмеченных поляризацией PT/PSDB, особенно после двух правительств Лулы (2003-2010), повестка дня вращалась вокруг большей или меньшей роли государства. В то время говорить о сокращении социальной политики или предоставлении государственных услуг было чуть ли не «политическим самоубийством». Таким образом, кандидаты-туканы всячески пытались скрыть приватизации злополучного периода ФХК (1995-2002 гг.).
Хитрым образом предвыборные штабы PSDB пытались даже сместить акцент с экономических ориентиров (связанных с материальными потребностями людей) на моральные ориентиры – такие, например, как связывание ПТ с абортом. Однако избиратель очень хотел знать о стоимости жизни, будет ли у него работа, еда на столе или доступ к коммунальным услугам. Не случайно ПТ покинула федеральное правительство только в 2016 году в результате государственного переворота, потому что, хотя в политических дебатах доминировали вопросы, связанные с материальными потребностями людей, правым было бы трудно (с их неолиберальным проектом выжженной земли) вернуться к власти через выборы.
На нетипичных президентских выборах 2018 года — в сценарии после переворота и в разгар (предполагаемой) антикоррупционной кампании операции «Лава Джато» — экономические повестки уступили место таможенным повесткам (благодатная почва для политических устремлений тогдашнего крайне правого Восходящий). Таким образом, вместо обсуждения предложений по историческим требованиям бразильского народа, таких как занятость, доход, здоровье и образование, обсуждались морально-этические вопросы. поддельные новости, такие как так называемый «комплект для геев» (якобы дидактический материал, предложенный PT для «обучения гомосексуализму» бразильских студентов).
Очевидно, было бы редукционизмом приписывать успех Жаира Болсонару на выборах поддельные новости, учитывая, что основной причиной этого было противодействие кандидатуре Лулы, любимца населения. Однако нельзя отрицать, что направление публичных дебатов на повестку дня обычаев в такой религиозной, консервативной и моралистической стране, как Бразилия, имело основополагающее значение для прихода к власти крайне правых.
Кроме того, важно подчеркнуть, что безуспешные действия левых — такие как движение «Эле нао» (организованное женщинами против женоненавистнической кандидатуры Жаира Болсонару) — хотя и были явно благонамеренными, функционировали как своего рода троянский конь. так как приводили еще больше "Аргументов" за поддельные новости крайне правых и их намерений напугать «хорошего гражданина», связывая тогдашний левый билет (Фернандо Хаддад / Мануэла д'Авила) с беспорядочным поведением, которое противоречит моральным ценностям традиционной бразильской семьи. Также в то время, благодаря успеху проекта по демонизации государства, движимого гегемонистскими СМИ, стало возможным заставить (непопулярную) неолиберальную повестку дня звучать позитивно (что было переведено в гнусный лозунг: «либерал в экономике, консерватор в экономике»). таможня»).
При этом неизбежным становится вопрос: будет ли таможенная повестка задавать тон и нынешней президентской кампании? Хотя мы все еще в начале этого пути, я считаю, что ответ на этот важный вопрос отрицательный. По двум причинам.
Первая причина связана с экономической ситуацией в стране. Если условия жизни большинства населения были плохими уже в последний избирательный процесс (при временном правительстве Мишела Темера), то в безвестные годы Болсонара они ухудшились еще больше. При катастрофическом управлении в связи с пандемией Covid-19 Бразилия возвращается на карту голода, инфляции и растущей безработицы, даже величайшему моралисту трудно не думать об экономических вопросах. Как бы крайне правые ни пытались связать Лулу с «темными религиозными убеждениями» или распространять поддельные новости говоря, что PT научит население употреблять крэк, люди хотят знать, смогут ли они есть мясо или будут ли у них работа и доход.
В отличие от 2018 года, когда большая часть электората не понимала, что Жаир Болсонару через свою «Посто Ипирангу» и гаранта Пауло Гедеса был продолжением неолиберальной политики Мишела Темера, сегодня невозможно отмежевать президента от экономического хаоса, который мы испытывают. Следовательно, моральные вопросы, как правило, имеют меньший вес в голосовании среднего избирателя.
Вторая причина, по которой экономические программы пересекаются с поведенческими, связана с характеристиками основного левого кандидата. В отличие от Фернандо Хаддада и Мануэлы д'Авила — типичных представителей среднего класса — Лула происходит из бедной семьи. Он знает настоящие запросы людей.
Как мы знаем, присутствие Мануэлы д'Авила в качестве заместителя привело к тому, что в билете PT были подчеркнуты абстрактные темы и темы идентичности, такие как расширение прав и возможностей женщин, место для разговора и небинарный язык. Этот тип дискурса (который часто заигрывает с «прогрессивным неолиберализмом») имеет большую приверженность в определенных университетских нишах, которые живут в академических пузырях, отчужденных от социальной реальности. Однако не ведет диалог с основной массой населения, которая в силу обстоятельств заинтересована в конкретных решениях своих проблем. Не случайно эта мелкобуржуазная левая своим герметическим языком в значительной степени способствовала тому, что бедное население было брошено в объятия крайне правых.
С другой стороны, Лула, как говорится, знает народный язык. Своими футбольными метафорами или метафорами, связанными с повседневной жизнью, он переводит сложные политические вопросы простым людям. В своих выступлениях он акцентирует внимание на том, что действительно интересует рабочего: на улучшении его конкретных жизненных условий. Будучи опытным кандидатом, за плечами которого пять выборов, экс-президент вряд ли попадется в дискурсивные ловушки крайне правых, чтобы занять определенные позиции, отнимающие голоса у более консервативного избирателя.
Словом, по крайней мере с электоральной точки зрения, в этом году у левых гораздо более благоприятный сценарий, чем в 2018-м (в том числе подтвержденный опросами избирателей о намерениях). Выиграет ли он президентские выборы (а я надеюсь, что выиграет) - это другой вопрос.
*Франсиско Фернандес Ладейра является докторантом географии в Unicamp. Автор, среди прочих книг, Идеология международных новостей (Эд. ЦРВ).
⇒ Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.⇐
Нажмите здесь и узнайте, как.
