По МАЙРА ГУЛАРТ, ПАУЛО ГРАСИНО & РАУЛЬ ПАИВА*
Экономика не говорит всего, но помогает: анализ опросов правительства
Этот комментарий является частью накопления, поскольку в течение двух лет мы анализируем все опросы, проведенные в электоральном контексте и стратифицированные по доходам. Наша гипотеза состоит в том, что, учитывая другие расколы, это продолжает оставаться определяющим фактором в понимании политического поведения Бразилии. Наша вторая гипотеза, которая также появится в этом тексте, но в основном, заключается в том, что основной структурирующей осью политических предпочтений в стране является неприятие/идентификация с Рабочей партией или с ее главным лидером: Луисом Инасиу Лула да. Сильва.
Представляем инструменты
Анализируя данные опросов накануне национальных выборов по стратификации доходов, видно, что, исходя из формирования, придающего ПТ гегемонистский потенциал – доминирование в первых двух экономических стратах ежемесячного семейного дохода (до двух МРОТ и 2 МРОТ). до 5 минимальных заработных плат) – происходит укрепление партии как великой президентской силы. В этом контексте выборы 2014 года уже демонстрируют иную тенденцию, поскольку электорат, получающий от 2 до 5 минимальных заработных плат, испытывает раскол, особенно в первом туре, из-за включения в дебаты более консервативных программ, то ли из-за продвижения прогрессивных программ в Конгрессе или Комиссии по установлению истины, что придало большую видимость области мысли, которая ранее находилась на заднем плане.
Таким образом, в Бразилии снова появляется больше возможностей для маневра для оппозиции ПТ, которая ранее была сосредоточена в слоях семей с самым высоким ежемесячным доходом (5-10 минимальных заработных плат и 10+ минимальных заработных плат). Этот новый момент воспользовался Жаиром Болсонару, который в 2018 году установил рекорд правых в отношении намерений голосовать в группе 2-5 минимальных заработных плат и отметил свое большое отличие в этой группе своей выразительной победой.
Таким образом, как показывают исследования, большинство бразильских избирателей, чьи идеологические предпочтения не столь четко выкристаллизованы (колеблющиеся избиратели), находятся в этом диапазоне – с явными фаворитами в остальных, как 0-2 минимальных заработных платы, голосующих массово в ПТ, так и а также 5-10 минимальных заработных плат и 10+ минимальных заработных плат при массовом голосовании за кандидата от оппозиции.
Основываясь на этой характеристике, анализу этой конкретной группы (2–5 минимальных заработных плат) уделяется больше внимания, поскольку они потенциально могут определять ход президентских выборов в Бразилии сегодня. Внутри этого слоя существует значительная часть групп, выступающих против ПТ, таких как евангелисты и «предприниматели», зная, что это две группы с высокой внутренней неоднородностью. В то же время именно в этом слое наибольшие возможности для завоевания голосов обнаруживаются через экономические стимулы, управляемые государством, через государственную политику, обеспечивающую лучшие условия жизни. Это происходит потому, что в высших и средних классах экономический прагматизм, определяющий выбор избирателей, часто ориентирован на защиту их экономических привилегий и социального престижа. Поскольку оба они относительны, эти слои в конечном итоге реагируют на экономическую мобильность нижних слоев.
Однако необходимо признать, что в решении голосования есть несколько переменных, которые выходят за строго экономические рамки, но которые в любом случае: (i) имеют резонанс в этой сфере; (ii) они влияют на более идеологически убежденный электорат внутри рассматриваемой группы, который получает от 2 до 5 минимальных заработных плат. Это группа, которая, хотя и находится в ареале концентрации наибольшей доли колеблющиеся избиратели, управляется более предсказуемо, учитывая определение тем (вопросы) моральные и религиозные в составе своих политических предпочтений. Стоит помнить, что колеблющиеся избиратели присутствуют во всех слоях, но сегмент от 2 до 5 минимальных заработных плат, согласно нашему исследованию, концентрирует этот более гибкий электорат.
Анализ исследования
Уровень одобрения и неодобрения правительства находится на самом низком уровне за текущий период, но что могло вызвать такое падение? Глядя на опрос Genial Quaest, мы замечаем, помимо ухудшения показателей популярности правительства, некоторые неточности, которые помогают понять этот спад практически во всех сегментах в период с августа 2023 по февраль 2024 года. Помимо нескольких возможных догадок, которые дают цифры Чтобы понять текущий сценарий, мы хотим сосредоточиться на некоторых из них, которые кажутся неизбежными, а именно: (а) разница в одобрении между слоями доходов; (б) концентрация неодобрения среди евангелистов; (в) ощущение того, что правительство каким-то образом упускает их из виду.
Прежде чем анализировать эти моменты, необходимо ознакомиться с дизайном исследования и периодом его проведения, что существенно влияет на его результаты. Исследование Квест он отправился на поле боя между 25 и 27 февраля, то есть через неделю после заявлений Лулы, сравнивающих действия Государства Израиль с действиями Гитлера, сделанных во время поездки в Аддис-Абебу в Эфиопии. В дополнение к этому факту, 25-е число было днем, когда тысячи последователей экс-президента Жаира Болсонару собрались на Авенида Паулиста, чтобы поддержать его, что, безусловно, означало, что сторонники Болсонару были гораздо более активны в сетях, чем в бурные недавние моменты. в котором капитан оказался в затруднительном положении, учитывая ход расследования попыток государственного переворота и растраты драгоценностей. Если добавить такие события к факту, обнаруженному Quaest, который указывает на то, что 44% респондентов узнают о политике через социальные сети (32%) или веб-сайты и блоги (12%) по сравнению с 34%, которые предпочитают телевидение, мы увидим, что Ситуация Эта неделя сложилась неудачно для имиджа президента Лулы и его правительства.
Если мы посмотрим на цифры более внимательно, то увидим, что те, кто заявляет, что голосовали за Жаира Болсонару, больше всего используют социальные сети, чтобы узнавать о политике. %, охватив более половины избирателей Капитана (35%), если добавить к тем, кто получает информацию через веб-сайты и блоги (45%).
Учитывая эти цифры, нетрудно представить, что больсоналистская оппозиция мобилизовала весь свой арсенал, сосредоточив его на том, чтобы охарактеризовать Настоящее как далекое от бразильских проблем – новый путешествующий Энрике-Кардозу, персонаж юмористической картины 1990-х годов, характеризующий ФХК как президент, не обращающий внимания на то, что происходит в стране – в то же время он позиционировал его как великого антипода Запада и Израиля, который, как мы увидим, занимает важное место в воображении бразильских евангелистов и консерваторов. . Вдобавок к этому, новости об обострении насилия в крупных городах, таких как Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро, а также о побеге из тюрьмы в Мосоро, в конечном итоге сгущают этот бульон недовольных людей.
Возвращаясь к теме, отмечу, что первоначальный акцент будет сделан на результатах этого опроса электората по слоям доходов, возможно, самой интересной области последних четырех президентских выборов в Бразилии. В нем президент Лула остается очень хорошо одобренным с минимальной заработной платой 0-2, лояльной аудиторией PT, но его неодобрение достигает мандатного максимума в 36%. Тем не менее, в этом контексте одобрение 2-5 минимальных заработных плат значительно изменилось в одобрении - с 52% до 45%, а затем последовало неодобрение - с 46% до 52%.
Здесь кроется самый важный момент, как основа голосов Лулы, так и спорный электорат в Бразилии, общественность с 2-5 МРОТ, ухудшила оценку правительства - электорат с 5+ МРОТ не претерпел больших изменений, этот электорат преимущественно направлен против PT.
Одобрение правительства постоянно снижается с августа, но что произойдет в этом месяце? Экономика также начинает покидать свою лучшую оценочную точку на пути к своему историческому ухудшению. Не только среди избирателей Жаира Болсонару, но также среди избирателей Лулы и нулевых/белых избирателей. Правительство в борьбе за завоевание избирателей в последние месяцы сделало несколько шагов назад, и причины указаны в вопросах опроса Quaest.
Самый важный вопрос: «За последние 12 месяцев экономика Бразилии…» результат увеличился с 34% и ухудшился на 23% в августе до улучшения на 26% и ухудшения на 38%. Более того, согласно последнему опросу, показатели улучшились с 34% и ухудшились на 31% до улучшения в 26% и ухудшения на 38%. Рядом с этим вопросом: «Каковы были цены на…?» в прошлом месяце. Это также показывает, что, по мнению избирателей, выросли все цены, в основном цены на продукты питания, а также счета и цены на топливо. Если, с одной стороны, инфляция в целом остается в пределах нормы, как население ПТ (0–2 минимальных заработных платы), так и спорный электорат в Бразилии (2–5 минимальных заработных плат) страдают от инфляции, характерной для большинства основных товаров. в корзине.
На падение оценки также влияют два других фактора. Первый — это нормальная кривая износа внутри политического цикла, отмеченного начальным моментом, который станет своего рода «медовым месяцем с электоратом» в первые месяцы после выборов. В случае с этим правительством эта фаза была усилена попыткой государственного переворота 8 января. В этот момент наступает период естественного износа в середине срока. Наконец, наступает заключительный период, когда правительство сосредотачивает усилия на восстановлении популярности, чтобы быть переизбранным или выбрать преемника.
В этом исследовании стоит выделить самые высокие слои, которые демонстрируют высокое одобрение истории избирательных намерений, зафиксированных в нашем исследовании: 47,6% и 48,6%, группы 5-10 минимальных заработных плат и 10+ минимальных заработных плат соответственно. Замечено, что экономическое поведение правительства, похоже, нравится этим двум слоям, на которые мало влияют изменения продовольственной инфляции. Предсказуемость и настойчивость министра Фернандо Хаддада в достижении амбициозных финансовых целей, похоже, гарантировали правительству вотум доверия со стороны важной части этих слоев.
Примером такого неожиданного роста является последний опрос ИПЕК, в котором одобрение упало на 7% для «1 минимальной заработной платы», на 1% для «1-2 минимальных заработных плат» и на 3% для «2-5 минимальных заработных плат». с другой стороны, в диапазоне «5+ МРОТ» одобрение увеличилось на 8%. По оценке правительства, «ужасная» оценка выросла на 8% до «1 МРОТ», а «хорошая» оценка упала на 10% в том же диапазоне.
Наконец, существенный рост неодобрения правительства и фигуры Лулы среди евангелистов обусловлен как реакцией на критику президента в адрес израильского правительства, так и мобилизацией в сетях вокруг этого события и распространением Поддельный Новости. Давайте вспомним, что для значительной части бразильских евангелистов Израиль будет часами мира, поскольку Бог обещал вернуть людей на Святую Землю в конце времен, что интерпретируется как создание Государства Израиль. .
В то же время некоторые евангелические течения полагают, что Израиль станет ареной великой битвы Армагеддон и триумфа «повелителя воинств». Таким образом, судьба Израиля связана с исполнением библейских пророчеств, являющихся центральным элементом эсхатологического нарратива некоего американского евангелизма, завоевывающего все больше и больше места среди бразильских церквей. Факт, который отчасти объясняет приверженность евангелистов символам иудаизма и его символам, как это видно во время демонстрации в Паулисте.
Еще одним важным моментом, отмеченным в исследовании, были группы, которые чувствуют себя забытыми в правительстве Лулы. На вопрос: «Заботятся ли правительство Лулы о таких людях, как вы?», люди, живущие на Северо-Востоке, зарабатывающие до двух минимальных заработных плат, объявляющие себя чернокожими, женщинами и католиками, как правило, дают значительно более положительные ответы, чем те, кто объявляет себя белые женщины, жительницы Юга/Юго-Востока, которые зарабатывают от 2 до 5 минимальных заработных плат и являются евангелистами, чувствуют, что правительство ими пренебрегает. Эта динамика представляется побочным эффектом, который частично является результатом улучшения экономической ситуации, снижения уровня безработицы и увеличения потребления, особенно среди сегментов рабочего класса, которые оспариваются больсонаром.
В частности, стоит выделить группу, образованную теми, кто получает от 2 до 5 минимальных заработных плат, ранее называвшуюся новым средним классом или новым прекариатом, состоящую из разнородных между собой сегментов, но которые, как правило, в конечном итоге исключаются из большая часть политики по передаче доходов направлена на беднейшие слои населения, однако они не имеют доступа к качественным частным услугам, которые по-прежнему остаются привилегией среднего и высшего классов. Отсюда недовольство этих сегментов, которые в конечном итоге считают, что им угрожают правительственные дискурсы и программы экономической интеграции, но также и символические, направленные на расовые и гендерные меньшинства, как мы уже защищали в других случаях (Gracino Junior, Goulart and Frias, 2021). .
Учитывая это, сценарий становится более сложным для правительства, поскольку оппозиционные группы, особенно Болсонаристы, переформулируют свои сети после 08 января, в то время как само правительство испытывает трудности с общением с каждой базой.
* Майра Гуларт является профессором кафедры политологии UFRJ..
*Пауло Грачино профессор кафедры социологии УнБ..
*Рауль Пайва является научным сотрудником Лаборатории партий и сравнительной политики UFRJ..
Первоначально опубликовано на газета ГГН.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
