По ДЖЕЙМС К. ГЭЛБРЕЙТ*
Рассказ об азиатской стране говорит больше о самом Западе. Речь идет об укреплении того, во что любят верить жители Запада: о неизбежном триумфе капитализма и демократии.
Согласно новому мнению, недавно появившемуся в Соединенных Штатах, Китай переживает экономический спад. Таким образом, в не меньшей степени, чем предыдущий рассказ о неумолимом подъеме Китая, он представляет собой растущую глобальную угрозу. Однако в своих прогнозах и рецептах западные лидеры и эксперты повторяют то, что говорили 30 лет назад.
Три недавние статьи в The New York Times сигнализировал о «новом» повествовании о Китае. Всего несколько недель назад Китай был грозным «равным конкурентом» Америки на мировой арене. Но теперь нам говорят, что это раненый дракон. Если когда-то он представлял угрозу из-за своего неумолимого роста, то теперь он представляет угрозу, потому что находится в упадке.
Президент США Джо Байден определяет условия этого нового повествования. Как Майкл Д. Шир из The New York TimesБелый дом теперь обеспокоен тем, что «борьба Китая с высоким уровнем безработицы и старением рабочей силы означает, что страна может стать «бомбой замедленного действия в самом сердце мировой экономики». Байден предупредил: «Когда у плохих людей возникают проблемы, они делают плохие вещи»; однако он не объяснил, как именно безработица и старение населения превратят Китай в угрозу.
Со своей стороны, Майкл Д. Шир называет еще одну причину недавнего упадка Китая: «Президент действовал агрессивно, чтобы сдержать подъем Китая и ограничить его способность получать военную выгоду от использования технологий, разработанных в Соединенных Штатах». Учитывая масштабы новых ограничений Джо Байдена на полупроводники, он мог бы добавить, что действовал агрессивно, «и не в военном отношении».
Однако экономический репортер Питер С. Гудман указывает на «ряд событий», подтверждающих новую версию. К ним относятся сокращение китайского экспорта и импорта, падение цен «на целый ряд товаров, от продуктов питания до квартир», жилищный кризис и дефолт на рынке недвижимости, который привел к убыткам в размере 7,6 млрд долларов США (значительное событие, но ничего подобного). к типичному спасению банков США). Отвечая на дерзкий вопрос, Питер С. Гудман написал: «Китайские власти ограничены в своих возможностях… учитывая растущий долг, который сейчас оценивается в 282% национального производства».
По мнению Питера С. Гудмана (и многих экономистов, в том числе в Китае), трудности Китая проистекают из более глубоких проблем, таких как высокая норма сбережений, огромные депозиты в банковской системе, новая настороженность в отношении жилищной проблемы и, как следствие, растущая потребность «повысить внутренний спрос». Он и его источники согласны с тем, что правильное лечение является «стимулом», то есть больше потребления и меньше инвестиций.
Кроме того, Питер С. Гудман цитирует экономиста Массачусетского технологического института Яшена Хуана, который отмечает, что экспорт плюс импорт Китая составляют 40% ВВП (большая часть этой цифры включает окончательную сборку и реэкспорт импортируемых компонентов). Но хотя Хуанг, похоже, оставил у Гудмана впечатление, что сокращение этой «сквозной» торговли будет иметь большой эффект, факт заключается в том, что эффект будет весьма небольшим, поскольку импорт представляет собой вычитание ВВП. Китай теряет лишь добавленную стоимость, часть мировой стоимости продукта.
Наконец, нобелевский лауреат Пол Кругман дополняет статью о «спотыкании» Китая. Здесь он представляет «системный взгляд» экономиста на систему. По словам Кругмана, раньше Китай рос «в основном за счет того, что не отставал от западных технологий», но теперь столкнулся с проблемой слишком больших сбережений, слишком больших инвестиций и слишком низкого потребления. Поэтому необходимы «фундаментальные реформы», чтобы «передать больше доходов в руки семей, чтобы рост потребления мог заменить неустойчивые инвестиции».
На самом деле, нет ничего нового в ключевом тезисе Пола Кругмана об экономии. Западные экономисты уже двигались в этом направлении 30 лет назад, когда я стал (на четыре года) главным техническим советником по макроэкономическим реформам в Государственной комиссии по планированию Китая.
«Инвестируйте меньше! Потребляйте больше!» – вот мантра, которая не имела для меня смысла в то время – и не имеет смысла до сих пор.
Кто-то спросит: а что это значит? Должен ли Китай иметь больше автомобилей, но хуже дороги и меньше заправок (не говоря уже о метро и высокоскоростных поездах)? Нужно больше телевизоров, но меньше квартир для их установки? Нужно ли населению больше еды и одежды, несмотря на то, что большинство из них уже три десятилетия сыты и прилично одеты?
Это правда, что китайские семьи откладывают огромные деньги на образование, здравоохранение и старость. Но они могут это сделать, потому что у них есть доход, который в основном поступает от рабочих мест в государственном и частном инвестиционном секторах. Китайским рабочим платят за строительство заводов, домов, железнодорожных линий, дорог и других общественных работ, которые изменили Китай при нашей жизни. В отличие от Пола Кругмана, типичная (среднестатистическая) китайская семья не ограничена в доходах. Если бы это было так, вы бы не смогли экономить столько, сколько делаете.
Более того, если в Китае закончатся инвестиционные проекты, доходы упадут, сбережения замедлятся, а потребление в процентах от дохода обязательно увеличится. Но такое сокращение сбережений сделает китайские домохозяйства менее защищенными, что усугубит нынешний спад. Неудивительно, что правительство изо всех сил пытается сохранить приток инвестиций посредством таких важных программ, как инициатива «Пояс и путь».
Даже после того, как сам Китай будет полностью построен (или перестроен), ему все равно придется многое сделать в Центральной Азии, Африке и Латинской Америке. Инвестиции Китая в этих регионах приветствовались. Поэтому часто говорят следующее: «Когда мы связались с китайцами, у нас появился аэропорт. Но когда мы имеем дело с вами [американцами], мы получаем лекцию».
Да, экономика Китая замедляется. Будет трудно найти что-либо, что могло бы сравниться с уже существующими городами и транспортными сетями или с недавней кампанией по ликвидации крайней бедности. Основные задачи Китая сейчас лежат на другой стороне развития: он должен сосредоточиться на образовании и здравоохранении, сопоставлении навыков с работой, поддержке пожилых людей, а также сокращении загрязнения и выбросов углекислого газа. Нет никакой гарантии, что эти усилия будут успешными, но, по крайней мере, они включены в повестку дня Китая. Это значит, что их будут преследовать по-китайски: шаг за шагом, со временем.
Так в чем же на самом деле заключается новое повествование? Речь идет не столько о Китае, сколько о самом Западе. Речь идет о нашем лидерстве в технологиях, нашей системе свободного рынка и нашей способности применять силу и держать всех противников на расстоянии. Речь идет об укреплении того, во что любят верить жители Запада: о неизбежном триумфе капитализма и демократии. Прежде всего, речь идет о том, чтобы американские лидеры смогли победить «плохих людей», которые могут совершать «плохие поступки». Это повествование, специально созданное для избирательной кампании 2024 года.
*Джеймс К. Гэлбрейт — профессор Техасского университета в Остине. Автор, среди других книг, Неравенство: что нужно знать каждому(Oxford University Press) (https://amzn.to/3sXLvDS).
Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.
Первоначально опубликовано на портале Project Syndicate.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
