По РИКАРДО КАВАЛЬКАНТИ-ШИЛ*
Фактически, мы находимся в агонии украинской войны в этой злосчастной войне (еще одной!), в которой Соединенные Штаты считали, что могут выиграть.
В оперативном плане военный конфликт на Украине был определен почти год назад, когда, попав в практически неизбежную ловушку война на истощениеНавязанное российской армией, Украина увидела провал попытки «крупного контрнаступления» и, вместе с этим, исчерпала свои последние ресурсы для реакции.
Это был момент, когда вместо оперативной рациональности планирования организованного сопротивления, которая в данном случае все же позволила бы ему занять разумную переговорную позицию, украинский режим предпочел следовать двум директивам, которые были столь же упрямы, сколь и обречены на провал: (i) свое собственное, чтобы удовлетворить ожидания военной логики Запада в поддержании инициативы нападения и производстве медийных фактов в обмен на сохранение материально-технической и финансовой поддержки (первая - сомнительной технической эффективности; вторая - направлена на подпитывать коррупцию в локальных сетях); и (ii) Коллективного Запада, пытающегося настойчиво и любой ценой (следуя логике североамериканских «вечных войн») навязать стратегическое поражение России.
Единственное удивительное любопытство после этого конфликта с тех пор заключается в том, что оба проявления упрямства сохранялись и сохраняются скандально непоколебимым образом. В военном (и геополитическом) плане украинский режим и НАТО после Майдана напоминают двух тупых ослов, набитых высокомерием.
Конечно, присмотревшись, нетрудно увидеть целую социологию партикуляристских интересов, которые продвигают этот зверский марш вперед. Поэтому стоит отметить, что сегодня больше всего на свете удерживает войну на Украине (и, как следствие, обеспечивает предсказуемое поражение Украины) комбо НАТО-Майдан) являются этими партикуляристскими интересами – которые, помимо идеологически мотивированные институциональные террористы, варьируются от военно-промышленных комплексов и хищнического бюрократического карьеризма государственных чиновников (североамериканских и европейских, гражданских и военных) до самой банальной грабительской ярости мафиозных банд – а не рациональности, приписываемой национальным коллективам.
Последнее, кажется, касается только российской стороны, в сценарии, в котором вальс Титаника, играющий на украинской палубе, кажется ничем иным, как последними иллюзиями либерального глобализма, поддающимися айсберг национальная нация под названием Россия.
6 августа украинский режим начал атаку на не очень охраняемую территорию на границе административного района (область) из Курска с использованием пяти очень хорошо подготовленных бригад численностью около 11.600 бойцов, взятых с Донбасского фронта и дополненных польскими, французскими и грузинскими наемниками, а также сильно оснащенных западной техникой (в основном бронетехникой). Из-за этого последнего аспекта есть подозрение, что операция на самом деле была запланирована официальными лицами НАТО и могла потребовать значительного времени для детальной подготовки.
В тактическом плане операция характеризовалась как молниеносная атака с целью пропустить диверсионные группы, преследующие цель глубокого проникновения на российскую территорию, вплоть до выхода на Курскую АЭС, в город Курчатов (что должно было осуществить конец пятого дня операции, по информации, полученной от пленных украинских солдат).
Наступление не смогло выйти за пределы небольшого городка Суджа, находящегося примерно в 10 км от границы и еще в 60 км от атомной станции. Однако в городе находится центр управления поставками газопровода «Братство», который проходит оттуда через Украину и поставляет газ в Словакию и Венгрию.
Если приграничная полоса не обязательно является фронтом боевых действий, то это потому, что стационарные воинские части не должны без причины подвергаться воздействию возможной артиллерии с другой стороны. (Конечно, контекст Бразилии, например, совсем другой и, помимо истории, связан со многими социальными функциями местных вооруженных сил; и, располагая казармами прямо на границах, Бразилия также выражает, что оно не считает своих соседей потенциальными врагами).
Это общее правило не означает, что после пересечения границы украинцу остается только продолжать ехать в Москву. Вскоре после этого местное логистическое преимущество становится очевидным, и если военное наступление не приведет к созданию значительного тылового арьергарда, оно будет просто подавлено.
Вот почему Европа не является хорошей «пограничной зоной» для США в обычном конфликте с Россией. Мы уже не во времена Второй мировой войны. При нынешнем состоянии космического вооружения и наблюдения Атлантика представляет собой практически непреодолимую логистическую головную боль. Сами американские военные неоднократно заявляли об этом в комитетах Конгресса. Европе нужно будет стать великой Украиной. То же самое касается Тихого океана и Тайваня.
Таким образом, если с тактической точки зрения украинская операция представляла собой необузданную гонку изолированных щупалец (даже фактически не военных колонн), то из-за очевидного отсутствия у нее оперативных целей (кроме предполагаемых действий ядерного терроризма и блефа с целью попытаться заставить Россию отвлечь войска из Донбасса), из-за низкой плотности войск и заметной растянутости ее логистических линий на протяжении всего наступления вряд ли можно рассматривать как открытие боевого фронта, направленного на завоевание территории, остающейся под гибридным и неопределенный между вторжение и несущественная территориальная авантюра.
В этом смысле оправдание, первоначально представленное украинским режимом устами главы президентской администрации Михаила Подоляка, с целью получения территориального актива, чтобы занять лучшую позицию на переговорах с Россией, разваливается. Если это была цель, то эффект был противоположным, убедив российское правительство в невозможности каких-либо переговоров с этими людьми, которые проводят военную операцию по нападению на мирное население – что, по сути, украинский режим и делает с 2014 года ( то, что русские это прекрасно знают; им просто нужно это доказать в качестве аргумента).
Спустя восемь дней после начала операции, уже с видимыми катастрофическими результатами, тот же Михаил Подоляк, похоже, вынужден был скорректировать свою первоначальную формулировку, заявив теперь, что стратегической целью операции было совершить «общественный переворот» против Российское руководство, продемонстрировав свою некомпетентность и слабость. Фактически, именно таков был тон западных СМИ, которые следили за этой новой украинской военной авантюрой, одобряя слова журналиста Юрия Селиванова. он называется о «самой дорогой пиар-войне в истории».
В очередной раз украинская операция была направлена против… СМИ. И, опять же, большая надежда на эту ставку (помимо обеспечения непрерывности западного спонсорства... и войны) заключалась в том, чтобы создать внутренний кризис в России, чудо, которое украинский режим хотел бы совершить. так что только тогда переверните игру. Скажем так, это больше похоже на ерунду, исходящую из горизонта гибридной войны как окончательной панацеи.
Но теперь даже полуофициальная платформа идеологического распространения американской внешней политики — журнал Foreign Affairs, уже предупреждаю что этот метод не работает и не будет работать, и что Владимир Путин — это феномен устойчивости. Но что также совершенно очевидно, так это то, что в силу своей исключительной близорукости людям нравятся те, кто часто посещает страницы Foreign Affairs Пока еще далеко до понимания причин. Свято веря в абсурдность своей либеральной веры, «русская душа» им недоступна. Между тем, число российских добровольцев, желающих воевать против Украины (и, как следствие, НАТО), внезапно возрастает.
Не столько на море, сколько на суше, между тактическими и стратегическими намерениями, оперативный аспект, пожалуй, может быть наиболее реалистичным, даже если здесь он самый неземной. Одна из ставок (правда, несколько упрощенная) украинского режима при нападении на мирные внутренние территории России заключалась в том, чтобы заставить его вывести войска с эффективного боевого фронта, особенно с западного Донбасса, где ситуация оказалась критической и катастрофической. для украинских сил. В этом смысле инициатива «Курска» стала бы своего рода обратным ответом на наступление России на харьковскую границу. Но в результате украинцы выглядели любителями по сравнению с настоящими профессионалами.
Наступая с обновленными резервами на северную границу Харькова, русские создали значительную военную панику среди украинского режима, что заставило Владимира Зеленского, пост-президента Украины, призвать командующего Вооруженными Силами Александра Сырского вывести войска. девять бригад на Донбассе, чтобы противостоять российскому вторжению, которое вскоре заняло оборонительную позицию, чтобы принять эти девять бригад в новую мясорубку.
Если в битве под Бахмутом (Артемовск) ежедневное количество безвозвратных украинских потерь составляло около 1.000 бойцов, то сегодня оно составляет около 2.000. Наступление Харькова было еще одним хорошо продуманным шагом в войне на истощение русских.
Если Курская операция была ответом на Харьков, то тогда это был бесплодный ответный удар (единственный, который Война Запада способен придумать) игру, совершенно ему чуждую и одолевающую его, как если бы он к каждому ходу применял гамбит. Таким образом, девять бригад, выведенных Сырским, стоили потери Новгорода (Нью-Йорка) и половины Торецкого кластера, а главное – вереницы деревень в сторону Покровска.
Попытаться хотя бы отхода в Курске – где украинские силы уже рассредоточены, под ударами российской авиации и окружены лесными массивами (зеленка) – Сырский развернул силы и приказал подготовить примерную оборону в Покровске, еще больше сократив вторую линию обороны, которую русские собираются прорвать, уничтожив первую.
Падение Покровска, весь фронт Донбасса будет разделен надвое и съеден кусками. Покровск, пожалуй, второй по важности логистический узел на украинском фронте (превзойденный только Краматорском), а также стратегический источник сырья для металлургии: единственная угольная шахта, все еще доступная украинскому режиму.
Добавьте к этому очевидно заслуживающий доверия факт, что Россия дислоцируется чуть южнее, в область из Запорожья контингент численностью около 30.000 тысяч бойцов, который даже не был переброшен на «прикрытие» Курска.
По всем этим причинам инициатива «Курска» выглядит отчаянным шагом, который уже приносит столь же серьёзные потери, как и неудавшееся украинское «контрнаступление» прошлым летом. И, как и в предыдущей ситуации, потери, которые невозможно восполнить, особенно это касается хорошо подготовленных комбатантов.
Кажется, что мы фактически находимся в агонии этой злосчастной войны (еще одной!), которую Соединенные Штаты думали, что смогут победить, против того, что отныне станет величайшей военной державой на планете. Появится ли после этого еще один европейский жертвенный агнец?
* Рикардо Кавальканти-Шил Профессор антропологии Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул (UFRGS).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
