По ВИНИЦИУС ВИЕЙРА ПЕРЕЙРА*
Коронавирусный кризис — это эндогенный кризис капитализма, и поэтому его причины нужно искать в образе жизни и производстве, в которых мы живем.
Covid-19 не упал с неба, как метеор. Это не случайное происшествие и не случайное причинное событие в области естественных наук. Коронавирус и его способность распространяться и уничтожать возникли как динамичная и неотъемлемая часть социальной системы, в которой мы живем, где организация производства нашей материальной жизни или способ, которым мы живем и производим средства к существованию, подчиняется стимулы, которые они исходят из необходимости ценить капитал, а не из жизненно важных потребностей в сохранении благополучия людей и сохранении нашей среды обитания.
Присоединяясь к этой мысли, профессор Хорхе Греспан из USP заявляет, что пандемия только усугубила проблемы и противоречия, уже существующие в нашем обществе, и что они составляют суть капиталистического образа жизни. Для него последние тридцать или сорок лет неолиберализма только усугубили социальные антагонизмы, которые уже существовали при капитализме, с того момента, когда была уничтожена способность правительств компетентно управлять системами общественного здравоохранения и быстро и эффективно вмешиваться в производство товаров и услуг. услуги населению в целом. Поэтому для него коронавирусный кризис является эндогенным кризисом капитализма и, следовательно, его причины нужно искать в образе жизни и производстве, в которых мы живем.[Я].
Проводя историческую параллель, Черную смерть, укосившую от трети до половины населения Западной Европы в середине XIV века, нельзя рассматривать как внешнюю причину кризиса, положившего начало концу европейского феодального общества. или. Бубонная чума, переносимая бактерией, до сих пор игнорировавшейся наукой, зародилась в условиях полного преобразования общества, постоянные противоречия которого перед лицом развития феодального способа производства превратились в непреодолимые антагонизмы. Казалось, предел материального воспроизведения этой корпоративной модели был достигнут.
Было много внутренних факторов феодального способа производства, подтверждающих этот аргумент, поскольку они были ответственны за возникновение условий, способствующих возникновению и распространению бубонной чумы в этом регионе. Рост числа городов и усиление ярмарок, торговли и обменов в европейском феодализме, с одной стороны, означало большее сближение между коммунами и укрепление человеческих отношений и экономического обмена[II], с другой стороны, требовал ускорения процессов производства товаров, оборудования и жилья темпами, значительно превышающими воспроизводственные возможности феодального строя.[III]. Технологические достижения, отмеченные в позднем средневековье, такие как паруса, весла и мачты галер для навигации, трехпольное вращение, четырехколесная повозка с подвижной осью, упряжь животных, конная тяга и ярмо спереди для волов, мощение дорог, мельница и водяное колесо, а также ветряная мельница, все приспособлено для измельчения злаков, артезианская скважина, дымоход, прялка вместо веретена, свеча и чирио, классический перегонный аппарат, спирт и карбонат калия, тяжелые механические часы, готическая архитектура[IV], среди многих других, расширяя производственные мощности общества, не могли компенсировать опустошение окружающей среды, истощение сырья и, как следствие, экстенсивную и хищническую сельскохозяйственную эксплуатацию, так что природные ресурсы становились дефицитными и в конечном итоге истощались. [В]. Кроме того, технология хранения и хранения зерна, а также существующие проблемы товарооборота, несовместимые с увеличением производства, способствовали быстрой потере скоропортящихся продуктов питания; добыча древесины, необходимой для гражданского строительства, производства инструментов, оборудования и в качестве топлива, а также поиск других источников энергии вызвали серьезные экологические дисбалансы[VI]. Вырубка лесов и ускоренная вырубка лесов, загрязнение рек и ручьев, осушение заболоченных районов повлияли на повторяемость песчаных бурь, длительные периоды засух и проливных дождей. Истощение почвы и природы, таким образом, добавило к этому сценарию и, в свою очередь, ответило падением производства, в то время как рост населения усилил споры о сельскохозяйственных излишках и доступных пахотных землях, порождая кровавые конфликты в борьбе за землю.[VII]. Районы огромных демографических пустот стали сосуществовать с густонаселенными регионами, отмеченными человеческими агломерациями.[VIII].
Столкнувшись с этим процессом, необходимость расширения экономической территории и завоевания новых плодородных, пахотных земель или богатых драгоценными металлами спровоцировала первое движение мировой экспансии. Даже крестовые походы, хотя и состоявшие из военных экспедиций, основанных на религиозном споре, на протяжении двенадцатого и тринадцатого веков представляли собой войну против мусульманского Востока за завоевание экономически и политически стратегических областей. Не исключено, что это привело к первому и важному процессу экономического, торгового и финансового сближения западной и восточной цивилизаций, где коммерческие соглашения, денежные обмены, выпуск векселей, фрахтовые и страховые контракты, которые сделали столь прибыльные «священные» экспедиции дворянского и буржуазного сословия создали непрекращающийся поток товаров и людей по Евразии.[IX], движение, которое при тщательном изучении историком Жаком Ле Гоффом привело его к выявлению в практике и рационалистическом менталитете средневековых торговых банкиров характеристик, сходных с чертами капиталистов, которые проявятся несколько столетий спустя.[X]. Мир, казалось, интегрировался с невиданной прежде скоростью и интенсивностью.
Но если динамизация внешнего рынка и международной торговли сократила расстояния, облегчила доступ к новым товарам и услугам и создала новые привычки потребления для богатой и богатой дворянской элиты, она также способствовала всемирному распространению микроорганизмов и болезней, ранее свойственных только определенной область, край. Ведь производящие классы, состоявшие из мелких ремесленников и рабочих городских мастерских, крепостных, а также несчастных крестьян, живших в общинных землях на окраинах усадеб, с трудом прокормились и согрелись, становясь хрупкими и уязвимые организмы во враждебной среде, благоприятной для распространения болезней.
Короче говоря, процветание и экономическое развитие, которые феодальное общество в Западной Европе обеспечивало с XI века и далее, до такой степени, что этот период был приравнен к периоду торговой революции.[Xi], также создали условия, которые три века спустя станут антагонизмами, способными породить кризис и разрушение этого общества. Кризис, который проявился в невозможности гарантировать минимальные условия жизни, питания, гигиены и элементарной санитарии во все более многочисленных городских центрах и в самых зажиточных поместьях. Орда хрупких существ, подверженных голоду, недоеданию, болезням и эпидемиям, которые могут возникнуть. В то же время заброшенная государственная медицина, практически не существовавшая, которая смешивала скудные научные наблюдения с шаманскими ритуалами и духовными воздействиями[XII]. Феодальный способ производства близился к концу и на протяжении трех столетий, с одиннадцатого по четырнадцатое, производил изобилие и уязвимость одновременно. Она создала внутренне причины своего собственного разрушения, в том числе условия, благоприятные для эпидемии Черной Смерти.
Теперь, в этом феодальном обществе, появление и распространение бактерий Yersinia чумы, переносимые от крыс к человеку через блох, не могут рассматриваться как внешние события по отношению к социальной модели, характерной для позднего средневековья. Точно так же, как новый коронавирус, который сейчас поражает человечество и распространяется с такой силой и легкостью, не может быть отделен от того, как мы сегодня живем и производим нашу материальную жизнь. Если сегодня те, кто защищает внешнюю причину пандемии, в качестве своей предпочтительной мишени смотрят на китайцев, то в эпоху средневековья вина за Черную смерть ложилась на евреев, прокаженных и иностранцев, которые, как правило, мигрировали в Западную Европу. Как видим, история повторяется, меняются только персонажи.
Современный капитализм также пытался создать свои собственные противоречия или необходимые условия для смертельного распространения пандемических вспышек агрессивных заболеваний, таких как Covid-19. Нам не нужны внешние причины, потому что, если мы хотим найти причины этой трагедии, мы должны искать их во внутренней динамике воспроизводственных механизмов капиталистического общества. По сути, это общество, движущееся вокруг системы, действие которой основано на частных выгодах и прибыли. В качестве средств их достижения у нас есть рынок, конкуренция, свободное предпринимательство и массовое потребление как обещания счастья. На основе классического экономического либерализма безапелляционно отвергается любое планирование общественного производства или вмешательство государства в удовлетворение общественных потребностей. Индивидуальный интерес и самоудовлетворение потребностей в сочетании с рациональным и максимизирующим пользу менталитетом самодельный человек, сделать рынок центром удовольствия или боли и единственным эффективным распределителем ресурсов. Рынок определяет, что нам нужно. Такое общество обходится даже без государственного вмешательства.
Таким образом, во имя свободного рынка все было превращено в товар: медицина, здравоохранение и жизнь людей, еда, образование, природа, окружающая среда. Все стало служить делу и строго подчиняться критериям учета и прибыли. Производственные процессы адаптированы к этой уникальной логике, которая направляет жизнь нашего общества. Ни одно государство, ни одно правительство, находящееся под властью капитала и свободного рынка, не сможет вмешиваться в дела производства. Согласно этой логике, государство должно освободить себя, например, от задач разработки сельскохозяйственной политики и поддержания систем общественного здравоохранения. Он должен воздержаться от образования и исследований, а строительство жилья оставить частным интересам рынка недвижимости и гражданского строительства. Следует избегать расходов на больницы, лаборатории и исследовательские центры, ведь частный интерес способен сделать то же самое с большей компетентностью. Лекарства должны производиться исключительно по маркетинговым критериям. Было даже распространено мнение, что серьезное государство и правительство, приверженные этике, и люди не вмешиваются в производственные цепочки, не направляют стимулы в секторы, представляющие общественный интерес, не вмешиваются в цепочки поставок или логистику распределения продукции, на напротив, они заботятся только о том, чтобы правила игры были ясными, а их счета — сбалансированными. Государственные расходы всегда должны быть на уровне, совместимом с очень низкими налогами. Государство, действительно заботящееся о своем народе, согласно тому же рассуждению, должно оставить все решения в руках капиталистов, поскольку они, в борьбе за свои корыстные интересы, в конечном итоге принесут благополучие и счастье всем. Даже если они делают это, не зная, что они это делают, ведь частные пороки превращаются в этом волшебном обществе в общественные блага.[XIII]. Результатом этого является то, что капитализм на протяжении столетий, как мы видели на примере феодализма, породил антагонизмы, которые теперь кажутся непреодолимыми и неустойчивыми.
Неолиберальная политика, основанная на ортодоксальных руководствах по экономике и теориях, оправдывающих необходимость сбалансированности государственных счетов и жесткой бюджетной экономии любой ценой, заставила правительства отказаться от многих секторов, связанных с государственными услугами базового здравоохранения. санитария и гигиена. В результате исследования и производство товаров, связанных с общественным здравоохранением, профилактикой и бесплатными услугами, были полностью заброшены. Были списаны государственные больницы и УПА, популярные отделения неотложной помощи, единственные союзники беднейших слоев населения в трудные времена.
По словам профессора Хорхе Греспана в том же вышеупомянутом интервью, самым большим доказательством последствий этой политики либерализации является то, что страны, которые больше всего страдают от кризиса Covid-19, это те страны, которые, пропорционально их производственной структуре и структуре населения, имеют усугубил перечисленные выше условия. США, где Конгрессом не утверждена даже программа бесплатной государственной медицинской помощи беднейшей части населения; Италия и Испания, которые сильно пострадали от требований жесткой бюджетной экономии, введенных Европейским союзом в качестве способа борьбы с последствиями кризиса 2008 г. И, помимо упомянутых Греспаном, нельзя не упомянуть «китайскую печь» Ухань. , названный так потому, что это один из четырех крупнейших промышленных центров Китая, где производство основано на подлинной модели международной конкуренции, несмотря на то, что это социалистическая страна, управляемая коммунистической партией.
В недавнем отчете журнала Forbes был отмечен факт, доказывающий, что структура производства в современном капиталистическом обществе является одной из основных причин распространения пандемии. Неудовлетворенный неспособностью экономики перенаправить производственные ресурсы и производить средства индивидуальной защиты со скоростью, требуемой скоростью распространения Covid-19, упомянутый обозреватель, специалист по производственной логистике, счел неприемлемым, что мы не смогли после нескольких месяцев пандемии, производить ватные палочки для тестов на коронавирус, маски и спиртовой гель в количестве, необходимом для смягчения последствий заболевания. И в нем категорически утверждается, что структура мирового капиталистического производства должна быть более эффективной, устойчивой и гибкой, способной при необходимости адаптироваться и удовлетворять социальные потребности, а также производить меньше загрязняющих веществ, что было бы возможно только при радикальном изменении цепочек поставок. , который должен стать проще и короче, способным быстрее реагировать на кризисы[XIV].
На самом деле немыслимо, чтобы отрасль, приближающаяся к своей четвертой промышленной революции, индустрии роботов, интернета вещей, искусственного интеллекта, цифровой жизни, не имела мощностей для производства ватных тампонов, простых тканевых и эластичных масок, спирта, защитных медицинских средств. оборудование. Но проблема не в способности адаптироваться, как утверждает эксперт Forbes, а в заинтересованности в этом! Какая польза от модификации всей производственной цепочки, чтобы соответствовать возможностям? А когда пандемия пройдет? Достаточно ли времени для амортизации вложенного капитала? А прибыли банков и акционеров были учтены удовлетворительно? Возможно, мы должны задать вопрос: какое общество выковал капиталистический способ производства? Если мы попытаемся ответить на этот вопрос, то очень близко подойдем к реальным причинам пандемии. Все они являются внутренними для капиталистической экономики.
Теперь использование медицины и фармакологии с целью удовлетворения интересов рынка подчинило специалистов здравоохранения, лаборатории, университеты и исследовательские центры, больницы и фармацевтические заводы, а также расходы на исследования и инновации чисто финансовым и маркетинговым критериям. Обратной стороной этого процесса был полный отказ от систем общественного здравоохранения, неспособных обеспечить стационарное лечение, профилактику и бесплатные лекарства, когда трагедия стучится в дверь. С отягчающим фактором, что беспорядочный рост городов и ненадежное состояние продовольствия, жилья и элементарных санитарных условий в их периферийных районах способствуют формированию привычек, способствующих более широкому распространению болезней, таких как болезни, вызванные новым коронавирусом.
В то время как фармацевтические лаборатории изо всех сил работают, чтобы извлечь выгоду из болезней, экономическое обоснование требует отказа от инвестиций в профилактические исследования. Для экспертов отрасли[XV], «фармацевтическая промышленность на триллионы долларов не обязательно служит интересам пациентов или правительств, даже во время пандемии». Обеспечивая неравный доступ к лекарствам во всем мире, «инвестиции в исследования всегда отдают приоритет лекарствам для постоянного использования и более прибыльным активным веществам, чем антибиотики и вакцины». Кроме того, те же специалисты категорично заявляют, что коронавирус обнажил темную сторону фармацевтического рынка, а именно «высокую степень концентрации и интернационализации сектора, где небольшая кучка влиятельных компаний ведет свой бизнес, движимый финансовыми интересы, а не за интерес в обеспечении благополучия ввиду потребностей в товарах и услугах, свойственных сфере здравоохранения[XVI].
Но на этом внутренние причины пандемии не заканчиваются. Интенсивный процесс урбанизации, присущий промышленному капитализму и ускоренный спекуляцией недвижимостью, привел к формированию привычек в отношении питания, образа жизни и гигиены, которые делают наше здоровье и нашу иммунную систему уязвимыми для атаки более устойчивых микроорганизмов. Продукты питания производятся на основе логики минимальной рентабельности, а лекарства потребляются ежедневно посредством самолечения и стимулируются прибыльной рекламой, такой как «плати 2 и получай 3».[XVII], в сочетании с режимом работы, способствующим повышению производительности, стали факторами риска для здоровья людей. Влияя на сопротивляемость организма в моменты вирусной или бактериальной угрозы, такой образ жизни делал людей более подверженными заражению различными заболеваниями. Так, у нас получили широкое распространение функциональные, респираторные и сердечно-сосудистые заболевания, ожирение, депрессия, дефицит витаминов и белков, сахарный диабет и другие, которые в настоящее время отнесены к патогенетическим и прогностическим сопутствующим заболеваниям, поражающим большую часть населения. население мира. Не говоря уже о сельском хозяйстве, точнее, агробизнесе, который злоупотребляет использованием пестицидов и ориентируется на производство сырья для внешнего рынка, а не заботится о продовольственном суверенитете и качестве продуктов, которые идут на столы семей.
Неразрывный союзник этих причин, интенсификация потоков людей и товаров между самыми разными районами планеты, быстрота и динамичность этих перемещений создали необходимые условия для быстрого превращения вспышки в эпидемию и, с этого , в пандемию. Неотъемлемая по своей природе и неотделимая от экономической и социальной системы, в которой мы живем, непрекращающаяся погоня за прибылью заставляет капитал дать волю своему призванию, распространиться на максимально возможную площадь земного шара, сокращая время. производства и обращения, чтобы завершить цикл прироста стоимости инвестиций в кратчайшие сроки. Капитал, будь то в его промышленной, коммерческой или финансовой форме, постоянно ломает барьеры и демонтирует географические, дипломатические и институциональные границы. Принуждая к снижению налогов и дерегулированию их движения и операций, их держатели все больше и больше требовали гибкости правил, ограничивающих свободное перемещение товаров и инвестиций. И этот процесс интеграции людей и вещей, который придает капитализму его космополитическое лицо, необходимо постоянно расширять, чтобы гарантировать сохранение нормы прибыли даже в критические моменты. Но эта природа капитализма влечет за собой противоречивые последствия. Первый подтвержденный случай коронавируса в мире произошел 17 ноября 2019 года в провинции Хубэй, столица которой Ухам, важный торгово-промышленный центр Китайской Народной Республики, отмечена как город происхождения Covid-19. На тот момент это был 55-летний мужчина.[XVIII]. Шесть месяцев спустя уже более пяти миллионов инфицированных в 182 странах мира и около 300 19 подтвержденных смертей, почти 21 XNUMX из них только в Бразилии, по данным на XNUMX мая, не говоря уже о повторяющихся проблемах занижения сведений. Порты, аэропорты и въезды в города закрываются, чтобы сдержать дальнейшее распространение вируса. Но остановить распространение вируса — это то же самое, что предотвратить приумножение капитала, самоубийственный для современного общества процесс.
Разрушение природы и ее биомов также должно быть указано в числе причин Covid-19, а также незаконная продажа диких животных, которая нарушает законы, защищающие животных, и повышает уязвимость перед зоонозными заболеваниями из-за разрушения диких местообитаний.[XIX]. Уничтожение лесов и заповедных зон, изменение климата, заиление рек и хищнический промысел — вот лишь некоторые внутренние факторы, которые привели к вынужденной миграции диких видов в регионы, близкие к тем, где животных разводят для потребления человеком. Доказательств рецидивирования подобных процессов много. В очень поучительном отчете Джулиана Граньяни из BBC подробно показывает, как вирус короны может повторять тот же процесс, который привел к вирусу Нипах в Малайзии в 1998 году, чтобы заразить и привести к смерти сотен людей. в Малайзии, Сингапуре, Бангладеш и Индии с того момента, когда миграция голодных летучих мышей привела их в район, близкий к свиноферме, и вирус, до этого присутствующий только у летучих мышей, заразил свиней, мутировал в свином организме и преобразовал его в превратился в смертельный вирус для людей. Ричард Остфельд из Кэриского института экосистемных исследований в США — один из десяти специалистов, которые в той же цитируемой статье утверждают, что вырубка лесов, расширение площадей, открытых для земледелия и животноводства, и странные группировки видов которые никогда не встречались в природе, вызывают появление в человеческом роде болезней, происходящих от других видов. И Остфельд заключает, что «мы пренебрегаем более широкой картиной (...), потому что высокая плотность населения людей и тесная связь между людьми и дикими животными способствуют возникновению и распространению болезней». По словам специалистов, услышанных в докладе, мы должны сохранять биоразнообразие, относясь к этому более серьезно. «Мы не должны субсидировать отрасли, которые не заботятся о результатах своей деятельности, в конце концов, наука говорит нам, что мы должны пересмотреть наши отношения с природой»[Хх]. Наконец, тот факт, что естественные места обитания этих видов не соблюдаются и все превращается в арену для наживы, являются однозначными причинами пандемии, которая сейчас опустошает человечество.
Израильский режиссер Амос Гитаи недавно подписал петицию, которая распространяется по всему миру среди художников и ученых, чей лозунг «Нет нормальности» — петиция, запущенная в Интернете в начале мая по инициативе французской актрисы Жюльет Бинош. Вывод, который делает Гитай, заключается в том, что нам нужно понять, какое косвенное сообщение этот вирус пытается передать человечеству в целом. Кроме того, по его словам, «эта пандемия требует глубокого осмысления нашего образа жизни», потому что «в мире после» не должно быть места «практикам, разрушающим Амазонку».[Xxi]. Однако первым шагом к этому является признание того, что нам нужно перестать создавать причины собственного разрушения.
* Винисиус Виейра Перейра Он профессор кафедры экономики УФЭС.
Примечания
[Я] Тутамейя берет интервью у Хорхе Греспана. Доступно в https://www.youtube.com/watch?v=OxypqCEDPwY
[II] ПИРЕН, Анри. Экономическая и социальная история средних веков. Сан-Паулу, местре Жу, 1982 г.
[III] АНДЕРСОН, Перри. Переходы от античности к феодализму. Сан-Паулу: Бразилия, 1991 г.
[IV] КАЛАИНЬО, Даниэла Буоно. Западная средневековая история. Редактор Возес Лимитед, 2019.
[В] ВАЛЛЕРСТЕЙН, Иммануил. Современная мировая система. Порту: Противостояние, 1990.
[VI] БЛОХ, март. феодальное общество. Лиссабон: выпуски 70, 1982 г.
[VII] АНДЕРСОН, Перри. Переходы от античности к феодализму. Сан-Паулу: Бразилия, 1991 г.
[VIII] ДОББ, Морис. Эволюция капитализма. Сан-Паулу: апрель 1985 г.
[IX] Губерман, Лео. История человеческого богатства. Рио-де-Жанейро: Захар, 1981 г.
[X] ЛЕ Гофф, Жак. Средневековые купцы и банкиры. Лиссабон: Градива, 1982 г.
[Xi] ЛЕ Гофф, Жак. Апогей средневекового города. Сан-Паулу: Мартинс Фонтес, 1992.
[XII] ЛЕВИ-СТРОУС, Клод. Структурная антропология. Сан-Паулу: Cosac Naify, 1967, с. 113. Доступно по адресу: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5224782/mod_resource/content/1/L%C3%89VI-STRAUS S%2C %20Claude.%20Antropologia%20Estrutural%20%281%29.pdf.
[XIII] МАНДЕВИЛЬ, Бернар. Басня о пчелах, или Личные пороки и общественная польза. Сан-Паулу: Unesp, 2017 г.
[XIV] Пандемия коронавируса показала, почему нам нужны более короткие и простые цепочки поставок. Доступно в: https://www.forbes.com/sites/michaelmandel1/2020/05/12/the-need-for-shorter-simpler-supply-chains/# 6d5c5d165290.
[XV] Борьба с коронавирусом обнажает концентрацию фармацевтической промышленности. Доступно в: https://economia.uol.com.br/noticias/bbc/2020/04/30/combate-ao-coronavirus-expoe-concentracao-da-industria-de-medicamentos.htm
[XVI] Сантос, Сильвио Сесар Мачадо. Улучшение равного доступа к лекарствам в Бразилии: вызовы, связанные с динамикой конкуренции за дополнительные цены. [Магистр] Фонд Освальдо Круза, Национальная школа общественного здравоохранения; 2001. 180 с. Доступно в: https://portalteses.icict.fiocruz.br/ transf.php?script=thes_chap&id=00004304&lng=pt&nrm=iso
[XVII] Реклама наркотиков в Интернете и социальных сетях. Доступно в: https://ascoferj.com.br/noticias/propaganda-de-medicamentos-na-internet-e-nas-redes-sociais/
[XVIII] Первый случай нового коронавируса. Доступно в: https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/ primeiro-caso-novo-coronavirus/
[XIX] Зоонозные заболевания, передающиеся от животных к человеку.. Доступно по адресу: https://mar semfim.com.br/doencas-zoonoticas-passam-de-animais-para-humanos/.
[Хх] От вируса Нипах к коронавирусу. Доступно в: https://noticias.uol.com.br/meio-ambiente/ultimas-noticias/bbc/2020/04/07/do-nipah-ao-coronavirus-destruicao-da-natureza-expoe-ser-humano-a-doencas-do-mundo-animal.htm.
[Xxi] Для режиссера Амоса Гитая пандемия требует осмысления нашего образа жизни.. Доступно в: https://www.msn.com/pt-br/noticias/mundo/para-cineasta-amos-gitai-a-pandemia-exige-uma-reflexão-sobre-nosso-modo-de-viver/ar-BB14pWQj?ocid=spartan-dhp-feeds.
