По ХОСЕ ЛУИС ФИОРИ*

Защита многополярности все больше будет становиться флагом стран и народов, восстающих против империя глобальные военные действия, осуществляемые Западом

Острый кризис и хронический упадок Запада

В октябре 2023 года, вернувшись из короткой поездки в Израиль для поддержки премьер-министра Биньямина Нетаньяху, президент США Джо Байден в речи, произнесенной в Овальном кабинете Белого дома, заявил, что «мир переживает исторический поворот, потому что Мировой порядок после Второй мировой войны заглох, и необходимо построить новый порядок».^[Я]

Практически в тот же момент на праздновании десятой годовщины «Нового Шелкового пути», состоявшемся в Пекине 17 и 18 октября 2023 года, президенты Китая Си Цзиньпин и Владимир Путин совместно выступили в защиту необходимости за «новый мировой порядок, уважающий разнообразие цивилизаций».^[II] Чуть ранее, накануне 18-го саммита G20, прошедшего в Нью-Дели в сентябре 2023 года, премьер-министр Индии Нарендра Моди опубликовал в нескольких газетах мира статью, в которой предлагал «новый постпандемический мировой порядок».

Наконец, еще более категорично, Джозеф Боррель, глава внешнеполитического ведомства Европейского Союза, заявил в феврале 2024 года, что «эра глобального доминирования Запада подошла к концу».^[III] Проявление и категорическое признание лидеров пяти главных держав мира. Однако за этим кажущимся консенсусом скрываются большие концептуальные и политические разногласия.

Начнем с того, что они не обязательно говорят об одном и том же или об одном и том же историческом периоде, поскольку существовало как минимум два великих «порядка» или «мирового порядка», следовавших друг за другом, начиная с конца Второй мировой войны. Первый действовал в период с 1945 по 1991 год и был поддержан двумя державами, вышедшими победителями из Второй мировой войны: США и СССР.

Однако де-факто оно было разработано и возглавлено США благодаря их атомному превосходству, достигнутому в Хиросиме и Нагасаки, а также благодаря их экономическому превосходству, закрепленному в Соглашении Бреттон-Вудс, что сделало доллар США эталонной валютой мировой капиталистической экономики. Почти все многосторонние институты, возникшие после создания Организации Объединенных Наций в октябре 1945 года, являются частью этого первого «мирового порядка», наряду с Международным валютным фондом, Всемирным банком, Всемирной торговой организацией, Всемирной организацией здравоохранения, если назвать наиболее важные.

Однако кризис этого «мирового порядка» начался в 70-х годах, когда США отказались от Бреттон-Вудс и они в одностороннем порядке вышли из паритета между долларом и золотом, который был ими же определен в 1944 году. Отказ от «долларового стандарта» совпал с первым крупным экономическим кризисом в капиталистическом мире после Второй мировой войны. охватывал 1970-е и 1980-е годы и был отмечен последовательными «шоками цен на нефть» и повышениями процентных ставок в Северной Америке.

Было также поражение США во Вьетнамской войне в 1973 году, и именно поэтому в то время многие международные аналитики впервые заговорили о «окончательном кризисе североамериканской гегемонии». Но вскоре после этого, в ответ на этот кризис, США начали военное наступление на СССР, которое сопровождалось великой «консервативной революцией» 1980-х годов, порвавшей с «кейнсианскими» и «девелопменталистскими» обязательствами постсоветского пространства. - Вторая мировая война открыла двери для продвижения нового глобального экономического проекта, возглавляемого англосаксонскими державами: неолиберализма, который наступал как тайфун, помогая разрушить Берлинскую стену и положив конец стратегической биполярности холодной войны.

В следующее десятилетие США воспользовались своим новым положением силы и нанесли окончательный и окончательный удар по «многостороннему порядку», который они создали, когда напали на Югославию в 1999 году, без предварительного разрешения Совета Безопасности ООН. . То же самое они сделали бы еще раз в 2003 году, когда вторглись в Ирак без одобрения Совета Безопасности и на этот раз при противодействии абсолютного большинства Генеральной Ассамблеи ООН. Так окончательно и печально закончился первый «гегемонистский мировой порядок» после Второй мировой войны; и именно в этот момент, а не позже, Совет Безопасности ООН потерял всякую эффективность и легитимность, благодаря работе своих же создателей.

Тогда родился новый «мировой порядок», поддерживаемый теперь однополярной мощью США, достигнутой благодаря их победам в «холодной войне» (1989/91 г.) и войне в Персидском заливе (1991/92 г.). В этом новом однополярном порядке США с самого начала сохраняли за собой одностороннее право вести «гуманитарные войны», а также объявлять «терроризм» и атаковать его в любой точке мира по своему исключительному усмотрению и без какой-либо заботы об ООН. и Совет Безопасности, которые были буквально распущены в 1999 году.

Эта новая однополярная глобальная держава США еще больше усилила неолиберальный экономический проект открытия и дерегулирования рынков и глобализации мировых финансов, которыми, в конечном итоге, начал управлять Центральный банк США и его система международного финансового посредничества и платежей SWIFT.

Этот второй «мировой порядок» – однополярный и неолиберальный – после Холодной войны начал терять обороты после великого финансового кризиса 2008 года, который потряс американскую экономику и сильно ударил по европейской экономике. Именно там начался так называемый процесс «деглобализации» мировой экономики, который ускорился с пандемией Covid-19, с экономической войной США против Китая и, прежде всего, с началом Украинской войны, в 2022.

Более того, после провала ставки Запада на настоящую войну экономических санкций против России, которая не достигла своей цели и, ко всему прочему, произвела бумеранговый эффект на европейскую экономику, которая вступила в глубокий и длительный процесс экономического кризиса. застой.

Однако задолго до всего этого «бесконечные войны» США, начавшиеся в конце ХХ века, постепенно обнажили «скрытое измерение» этого нового мирового порядка, спрятанное за риторикой глобализации: построение глобальная военная инфраструктура с более чем 700 военными базами, распределенными по всему миру и контролируемыми непосредственно США, даже в случае таких региональных организаций, как НАТО.

Другими словами, мало-помалу становилось яснее, что условие обязательное условие Одним из проектов экономической глобализации без ограничений и границ было создание нового типа «глобальной военной империи», секрет, который хранился под замком миссионерской риторикой неолиберализма, защищаемой США, Англией и их «Большой семеркой». партнеры. И именно этому глобальному военному проекту США и НАТО бросают вызов военный подъем Китая, сопротивление Ирана и ограничение, наложенное на него Россией сначала в Грузии в 7 году, а затем в Украине в 2008 году. И именно этот «космополитический имперский» мировой порядок «задыхается» и уже вступил в ускоренный процесс дезинтеграции.

Точно так же, когда Джозеф Боррель заявляет, что «эра западного доминирования закончилась», он имеет в виду другой кризис, гораздо более сложный, глубокий и продолжительный: кризис западной мощи и гегемонии в международной системе, которую европейцы завоевали и доминировали. почти абсолютно, за последние 300 лет.

Чтобы получить приблизительное представление о масштабах и последствиях этого кризиса, достаточно вспомнить, что в начале 35,5 века, сразу после Первой мировой войны, Британская империя имела протяженность в XNUMX млн км.² и занимало 23,84% земной поверхности. Вместе с колониальными империями Франции, Бельгии, Португалии и Нидерландов Западная Европа стала доминировать около 40% территории и населения мира.

Однако сегодня Англия находится под угрозой потери своего господства над Шотландией и Ирландией, где фактически зародилась Британская империя. Францию ​​изгоняют из Африки, и она больше не является более чем подобием имперской державы, которой она когда-то была. То же самое следует сказать и о других европейских государствах, которые выживают, спрятавшись за атомной защитой НАТО. За последние два десятилетия сами Соединенные Штаты потерпели последовательные военные поражения и политические неудачи в Ираке, Сирии, Афганистане, Украине, не говоря уже о собственной внутренней «гражданской избирательной войне». В то же время они парализованно наблюдают, как их моральный авторитет постепенно разрушается благодаря военной и финансовой поддержке, которую они оказали резне палестинского народа в секторе Газа.

В результате этих последовательных неудач «старый Запад», который до недавнего времени считался синонимом «международного сообщества», теряет силу и легитимность, а сегодня он больше не имеет возможности навязывать свои критерии, свое усмотрение. и власть над остальным миром. Несмотря на это, нет ни малейшего признака того, что этот «уменьшенный Запад» готов отказаться от власти, которую он накопил за последние столетия. Более того, история учит, что великие державы и империи обычно не отказываются от своей власти, не сопротивляясь и не сражаясь.

«Многополярность» – жестокий и неопределенный спор

Очень часто можно услышать от политиков и международных аналитиков заявления о том, что международная система переходит от «однополярного и глобализированного мирового порядка» к новому «многополярному и деглобализованному мировому порядку».

Но за этим, казалось бы, простым уравнением скрывается огромная сложность, ведь слово «переход» предполагает линейность, направление и знание того места, из которого ты уходишь, и того места, куда ты идешь, и сегодня даже непонятно, где ты находишься. трансформация мировой системы, не говоря уже о том, что станет новым многополярным мировым порядком.

Что касается отправной точки этого «перехода», то можно сказать, что мы являемся свидетелями процесса имплозии, фрагментации и разложения установленного порядка, и этот процесс происходит беспорядочным и конфликтным образом. Мир не находится в конце войны с явными победителями; напротив, она находится в середине двух войн, без перспективы окончания, с участием множества участников, в полномасштабных боевых действиях и без желания вести переговоры о мире.

В самом широком смысле можно сказать, что, с одной стороны, существует несколько «восходящих» региональных держав, а с другой — блок «западных держав», которые сопротивляются уступке этим новым региональным или глобальным державам. Они не желают отказываться от глобального превосходства, которое они завоевали и осуществляли, по крайней мере, на протяжении последних 300 лет. Эта конфронтация происходит все более прямым и жестоким образом, без каких-либо правил или серьезного беспокойства по поводу международной этики, а также без уважения к «правилам» «рыночной экономики», посредством войны или посредством политического манипулирования валютой, финансами и экономическая конкуренция.

Мы живем не в момент победы и подчинения, а также в момент переговоров и соглашения между странами, которые конкурируют друг с другом и готовы вести переговоры о новом иерархическом порядке мировой власти. Напротив, мир находится в полном пожаре, и ни одна страна или группа стран сегодня не имеет возможности навязать свою волю остальному миру, и нет ни малейшего консенсуса относительно возможных путей переговоров, независимо от того, насколько сильно лидеры великих мировых держав говорят о необходимости нового мирового порядка.

На самом деле существует война, милитаризация, экономический разложение и социальный кризис, а также общая потеря этических ориентиров, созданных Западом в последние столетия. Особенно после того, как Соединенные Штаты и их европейские союзники стали пленниками ловушки, которую они сами расставили в Палестине, будучи вынуждены вооружать и поддерживать Государство Израиль, даже несмотря на то, что они знают о геноциде, который практикуется против палестинского народа в секторе Газа. Полоска. Ловушка, разъедающая идею «моральной исключительности» Запада, размывающая этические основы его культурной гегемонии внутри международной системы.

Однако относительно «точки прибытия» этого «перехода» нет ни малейшего консенсуса и ни малейшего представления о том, чем именно является или может быть новый «многополярный мировой порядок». Единственное, что мы знаем с чисто формальной точки зрения, это то, что многополярный порядок не должен быть тем же, что и «биполярный» порядок, подобный тому, который преобладал во время холодной войны между 1945 и 1991 годами; он также не должен быть таким же, как «однополярный» порядок, который вступил в силу после распада Советского Союза и победы Северной Америки в войне в Персидском заливе в 1991/92 году.

Но невозможно пойти дальше этих формальных спекуляций, не зная исхода продолжающихся войн и не имея возможности определить, кто будет членами «клуба великих держав» этого нового многополярного порядка. Никто не сомневается, что в этот клуб войдут как минимум США, Китай, Россия, Индия и, возможно, модифицированный Евросоюз, милитаризованный и рецентрализованный из Германии. Однако неизвестно, будет ли иерархия и какая она будет между этими странами? Будет ли какая-то внутренняя гегемония или все согласятся на горизонтальную конфигурацию между державами, считающимися эквивалентными и равносильными?

Вполне возможно, что этот новый мировой порядок будет «более демократичным», чем разрушаемый однополярный порядок, но нет никакой гарантии, что он не трансформируется быстро в «олигополитический порядок», монополизированный группой максимум из шести человек. или семь великих держав. Точно так же не исключено, что между Соединенными Штатами и Китаем, двумя крупнейшими державами в группе, может быть заключен пакт или соглашение, если они будут в состоянии справиться со своими разногласиями и соперничеством до смерти, в технологическое поле.

В этом случае мир мог бы приблизиться к классической гипотезе Карла Каутского о возможности «сверхимпериализма», как это произошло с богами, усмиренными Юпитером после повторного включения на Олимп. В любом случае, даже на чисто гипотетическом уровне, весьма маловероятно, что это может произойти, учитывая степень и интенсивность нынешней конкуренции между двумя сверхдержавами.

Все это, очевидно, спекуляции, потому что невозможно предсказать, что произойдет. Но одно можно сказать совершенно точно: мирное и гармоничное движение к этой многополярности невозможно. Напротив, впереди нас ждет безграничный и безграничный спор любого рода между растущими державами и группой других держав, которые доминировали в мире на протяжении последних трех столетий и не хотят отказываться от своей глобальной власти.

В этом контексте не существует ни малейшей возможности того, что произойдет что-то вроде того, что некоторые теории называют «гегемонистским переходом», с регулярной и периодической заменой ведущей державы другой, которая возьмет на себя экономическое и военное господство над миром, в место своего предшественника. Китай не имеет намерений и не должен занимать место, равное тому, которое сегодня занимают Соединенные Штаты, в глобальной системе. У России и Индии нет такого намерения, и у них нет ресурсов для выполнения функции мировой «военной полиции». Но, конечно, ни одна из этих стран, а также некоторые другие, такие как Иран, Турция, Индонезия, Бразилия и Южная Африка, не желают и дальше принимать свободу действий бывших западных держав.

Подведя итоги, можно сказать наверняка, что между великими державами нет ни малейшего пространства или желания для переговоров, как раз наоборот. С другой стороны, для «мировой войны», которая не окажется атомной, нет ни малейшего места, и поэтому, скорее всего, она будет и дальше переноситься или откладываться. Мир меняется очень быстрыми темпами, и мировой порядок, сложившийся после «холодной войны», подошел к концу. Но «Запад» должен сопротивляться и имеет для этого силы; и в любом случае он останется внутри мировой системы как один из самых мощных ее полюсов с экономической, технологической и военной точки зрения.

В настоящее время, глядя в будущее, помимо непосредственных конфликтов, мы видим, что мир переживает очень длительный период турбулентности, нестабильности и непредсказуемости с чередой локальных конфликтов и войн. И если это то, что называют «переходом к многополярности», то лучше «затянуть ремни», потому что трепет будет сильным и должен продлиться многие годы или десятилетия.

В любом случае, в это время трепета, которое может продлиться до второй половины XXI века, защита многополярности все чаще будет флагом стран и народов, восстающих в этот момент против империя глобальные военные действия, проводимые Западом в течение последних 300 лет истории Человечества, даже если в данный момент они точно не знают, каким будет этот многополярный порядок будущего.

* Хосе Луис Фиори Он является почетным профессором UFRJ. Автор, среди других книг, Глобальная власть и новая геополитика наций (Бойтемпо) [https://amzn.to/3RgUPN3]

Первоначально опубликовано в журнале Международная обсерватория XNUMX века, нет. 5.

Примечания

[Я] Reuters, Новости УОЛ23/10/2023.

[II] Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики, 18, fmprc.gov.br «Новый постпандемический порядок», https://www.estadao.com.br, 07/09/2023.

[III] «Эра глобального доминирования Запада подошла к концу», 26, sputniknewsbr.com.br

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ