По ХУАРЕС ГИМАРЕНС*
Под влиянием крупнейшей пандемии в истории Бразилии и настоящего геноцида людей левые силы решают пойти разными путями на муниципальных выборах.
Скандальный приоритет, отданный партийным и партикуляристским интересам, не связанным с построением демократической и народной альтернативы кризису в стране в первом туре выборов 2020 года, выражает политическое и моральное меньшинство бразильских левых. Необходима национальная инициатива для возобновления возможного и необходимого курса подразделения в условиях риска крупной катастрофы.
Критика, обвиняющая ПТ в практически повсеместном отсутствии единства среди левых и левоцентристских кандидатов в первом туре выборов 2020 года в главных столицах страны, является несправедливой и пристрастной. Эта ответственность, безусловно, должна быть разделена с сектантскими секторами PSOL, большинством в важных центрах, с приоритетом PC do B, в то же время, намереваясь укрепить свою собственную легенду и создать союзы с неолиберальными правыми, с национально-распространенная позиция PSB и, конечно же, с отношением к поиску правоцентристской идентичности Сиро Гомеса.
В частности, в случае с Рио-де-Жанейро, по словам самого Фрейшо, с самого начала PT безукоризненно относилась к построению единства с PSOL, предложив историческое лидерство Бенедите Сильве в качестве заместителя. Было три внутренних предварительных кандидатуры в PSOL, которые оспаривали общественное руководство Фрейшо против единства с PT, которое заставило его отказаться от единственной потенциально конкурентоспособной кандидатуры, чтобы победить во франциозной динамике в споре на пост мэра. Рио де Жанейро.
В Порту-Алегри, где ПТ публично создала билет, объединяющий двух важных национальных общественных лидеров, Маноэлу Д'Авила и Мигеля Россетто, подразделение всегда сталкивалось с ультрарелигиозной позицией местного большинства PSOL, чье главное публичное выражение это Лучиана Дженро. В Форталезе против большинства муниципального совета PSOL и несколькими голосами, исходя из сектантской позиции государственного депутата PSOL, предложение о союзе с PT было отклонено. Несмотря на унитарную позицию национального большинства PSOL, выражающую позиции Гильерме Булоса и Хулиано Медейроса, PSOL поддерживает только одну кандидатуру PT в Ресифи, кандидатуру Марилии Арраес.
PC do B, с другой стороны, объединил, основываясь на позициях своего нового национального руководства, со значительными достижениями в руководстве заместителя Орландо Силвы и губернатора Мараньяна Флавио Дино, стратегию собственных кандидатур в смысле о формировании партии для избрания советников и предложение об альянсе, центральное место в котором занимает объединение сил с правыми неолибералами в так называемом широком фронте. В недавнем интервью журналу Veja Орландо Силва даже заявил, что PT и PSOL принадлежат прошлому бразильской политики! Предложение губернатора Флавио Дино о создании в будущем с PSB, PDT и другими силами своего рода «нового PMDB» в бразильской политике также, похоже, действует в демократической пустоте.
Если партии бразильских левых не могут объединиться, тенденция левоцентристских партий, таких как PSB и PDT, в их региональном разнообразии состоит в том, чтобы перейти к дроблению, как это происходит после выборов 2014 года. Чиро Гомеса неоднократно занимал позицию, которая была откровенно агрессивной по отношению к левым, в частности, в отношении руководства Лулы и ПТ.
Таким образом, эта динамика антиединства не является исключительной для ПТ, но, безусловно, является результатом слияния нескольких партикуляристских и сектантских динамик, которые преобладали до сих пор, за немногими и достойными исключениями. Ответственность ПТ как крупнейшей партии кажется более очевидной в случае с Сан-Паулу, где после неконкурентной кандидатуры Хаддада партия закрылась за свою собственную кандидатуру, без ауры и местных жителей, в качестве альтернативы билету Булос\Эрундина. .
В результате на данный момент широкий спектр интеллектуалов, активистов и общественных деятелей в художественной среде, традиционно поддерживающих кандидатов от PT, заявили о своем предпочтении билета PSOL. В Белу-Оризонти, если серьезно, весь добродетельный процесс публичного и программного построения единства между PSOL, PT и PC do B и другими левыми партиями был сорван прямым действием большинства национального руководства PT, кристаллизовавшего ситуацию в которые PSOL, PT и PC делают B, представляют себя в первом туре со своими кандидатурами и, весьма вероятно, с меньшинством.
Таким образом, только в Белен-ду-Пара, где кандидатура PSOL на пост мэра бывшего мэра PT Эдмилсона Родригеса кажется потенциально победоносной, можно было сформировать широкий спектр союзов, объединяющих PT in Vice, PC do B, PSB и ТИХООКЕАНСКОЕ ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ.
Когда все консервативное поле и правые неолибералы объединились вокруг программы разрыва с Конституцией 1988 года и неолиберального переустройства бразильского государства, организовав процесс импичмента без признания президента Дилмы Руссефф преступлением, часть бразильских левых отказалась сформировать левый фронт в защиту демократии. Сектантские лидеры PSOL отказались выходить на улицы в защиту демократии и даже публично поддержали операцию «Лава-Джато». Удивительный расчет заключался в том, что с разрушением коррумпированной политической системы, частью которой станут PT и PC do B, возникнет новое массовое руководство вокруг PSOL. ПСТУ, сохранившая эту позицию, потерпела серьезный раскол и практически завершила свой нынешний курс на десятилетия и структурно почти маргинальна в классовой борьбе.
Затем начался весь процесс, завершившийся судом над Лулой, его осуждением и тюремным заключением. Незабываемая историческая сцена, когда Лула в профсоюзе рабочих-металлистов Сан-Бернарду-ду-Кампу поднимает руки Булоса и Мануэлы Д'Авила, казалось, сигнализирует о новом горизонте единства. Однако даже после того, как Лула был заключен в тюрьму, PSOL сохранила свою кандидатуру на выборах 2018 года и, тем не менее, под давлением сектантского крыла партии, которое обвинило ее в примирении с PT. Второй тур президентских выборов, безусловно, был в данном контексте благодатным моментом единства перед лицом неминуемой победы Болсонару на выборах.
Даже травма, полученная в результате убийства Мариэль Франко, и беспрецедентное возобновление числа убийств сторонников ПТ, безземельных, киломболов и лидеров коренных народов не укрепили политическое единство. Тем не менее, идея стратегического и программного единства бразильских левых не прижилась, ограничившись единством парламентских действий, встреч в партийных фондах, на массовых фронтах.
Правительство Темера своим парламентским большинством начало утверждать законы и УИК, такие как УИК-95, которые достигли самой исторической сути прав бразильских рабочих и системы социальных прав, предусмотренных Конституцией 1988 г. Левые и центристские левая политика добилась значительных успехов, в частности, благодаря агрессивной и деструктивной позиции Сиро Гомеса.
Наконец пришли выборы Болсонару, объединившие неофашистские силы и весь бразильский неолиберализм во втором туре. Тем не менее, Чиро Гомеш отрицал поддержку кандидатуры Хаддада и Мануэлы.
Теперь, в разгар предвыборной политической полемики на втором году правления Болсонару, под воздействием крупнейшей пандемии в истории Бразилии и настоящего геноцида бразильского народа, левые силы решили идти своим путем. отдельные пути в большинстве столиц страны на муниципальных выборах!
Этот термин — политическое и моральное меньшинство — никогда не использовался для описания исторической позиции бразильских левых в разгар кризиса, разрушительный потенциал которого, безусловно, выше, чем в 1964 году. Он сформулирован для обозначения не тактического или стратегического ошибка, а плод неправильной оценки данной ситуации, а для обозначения незрелости, отсутствия роста и политической плотности, чтобы противостоять историческому кризису такого масштаба. Потому что очевидно, что ни одна из левых сил сама по себе не в состоянии открыть путь противостоянию и построить альтернативу кризису. Безусловно, политическое единство левых является неизбежно необходимым условием — хотя и далеко не достаточным — для преодоления бразильского кризиса.
Без этого политического единства левых, способных поляризовать левоцентристских, сила созыва и публичного голоса, создания энергии, политической поляризации с больсонаризмом и широким спектром неолиберальных союзов серьезно ослабевает в решающий момент. Весьма вероятно, что в большинстве столиц разрозненные левые силы не смогут пройти даже во второй тур выборов 2020 года.
Следовательно, недостаточно говорить о политическом меньшинстве: приоритет партикуляристских партийных интересов в этом контексте крайней драмы выражает моральное меньшинство партийного большинства, национального или местного, которые проводят избирательные процессы в связи со своими историческими обязанностями перед лицом традиций борьбы и прав бразильского народа.
Эта политическая раздробленность бразильских левых оказывает прямое влияние на политическую конъюнктуру и национальное соотношение сил: она препятствует процессу демократической борьбы, которая занимает центральное место в недавно начатом движении «Фора Болсонару». Демократическая борьба фундаментально зависит от единства левых для достижения динамизма в контексте, в котором все неолиберальное поле защищает мандат Болсонару и преемственность программы по восстановлению бразильского государства, несмотря на его внутренние споры и разногласия.
По сути, мы уже зашли в тупик в демократическом движении «Фора Болсонару» после позднего многообещающего старта в смысле поляризации бразильской ситуации во втором тайме. Но риск сегодня прямо противоположный: правительство Болсонару обновляет свою способность к поляризации, перестраивая программную единицу неолиберального поля, оспаривая между собой протагонистов, избавляя левых от центральных споров.
На самом деле в последние дни произошло два крупных политических движения. Первым из них была реорганизация сил правительством Болсонару после самой кризисной ситуации, с расколом Моро, арестом Кейроса, ростом напряженности в отношениях с STF и тенденцией к снижению ее популярности. Эпизод пересмотра с радикальной неолиберальной платформой Гедеса в его связи с требованиями и ожиданиями финансового сектора, нейтрализация скандальных конфликтов бывшего министра образования, домашний арест Кейроса и ослабление судебного давления. По словам Флавио Болсонару, уменьшение публичных конфронтационных атак с институтами предполагает определенную стабилизацию стратегического центра власти правительства Болсонару, безусловно, поддерживаемого его военной базой. Но, безусловно, важным фактором, благоприятствующим этой перегруппировке сил, было присвоение Болсонару огромного социального воздействия экстренной помощи, во много раз превышающей и сосредоточенной во времени по сравнению с Больса-Фамилия.
Вторым крупным политическим движением были неолиберальные силы, которые оспаривают у правительства Болсонару гегемонию процесса. Недавнее интервью Родриго Майи, скандально заявившее, что преступления, совершенные правительством Дилмы, были гораздо более серьезными, чем преступления, предположительно совершенные правительством Болсонару, закрепило позицию, занятую губернаторами PSDB Фернандо Энрике, Реде Глобо и Фолья. де С. Пауло в защиту мандата Болсонару перед лицом политических обращений левых и левоцентристов в пользу его импичмента. Без этого политического движения воссоединение неолиберальной программы, динамика перекомпоновки правительства Болсонару была бы невозможна.
Столкнувшись с тем, что правительство Болсонару оправилось от своего самого серьезного кризиса, пересмотр неолиберальной программы, которая теперь получила подтверждение вето Болсонару большинством Палаты депутатов на корректировку заработной платы государственных служащих, ранее потерпевшего поражение в Сенате, символ В более широком масштабе разобщенность левых усугубляет отсутствие способности создавать политические альтернативы, пользующиеся доверием и потенциально поддерживающие большинство населения.
Борясь с неблагоприятными ситуациями, необходимо распознавать определенные ситуации и динамики, которые не находятся в пределах досягаемости политической воли левых, чтобы изменить их, даже преднамеренными и даже героическими усилиями. Однако это не относится к единству левых на политическом уровне: это зависит от сил большинства, которые руководят основными партиями.
Эта единица, объединяющая альтернативный и поляризующий дискурс с неолиберальным и фашистским союзом, безусловно, имела бы большую и важную социальную аудиторию. Историческое лидерство Лулы продолжает оставаться основополагающим на национальном уровне. Единство левых в муниципальных спорах имело бы решающее значение для национализации спора и конкуренции с неолиберальной программой. Отставка с разобщенностью определенно не лучшая политика в настоящее время.
Всякое достижение партийного единства, даже частичное, должно приветствоваться. Могут быть разработаны программные блоки и единые акции общественных движений по ключевым вопросам. Соглашения о совместном управлении, альянсах и участии в будущих правительствах при равном распределении рекламного времени в кампании имеют широкое поле возможностей для переговоров.
Эти усилия по политическому сближению могли бы восстановить место бразильских левых и левоцентристов на национальном уровне в споре об альтернативах для страны. Без этого усилия сам путь надежды, с таким трудом завоеванный в эти годы драматического сопротивления, может постепенно закрыться.
* Хуарес Гимарайнш Профессор политологии UFMG. Автор, среди прочих книг, Риск и будущее бразильской демократии (Фонд Персеу Абрамо).
Первоначально опубликовано на портале большая буква
