По ХОАО КАРЛОС ЛОБЕНС*
Меритократический дискурс, утверждающий, что сверхбогатые, как правило, богаты, потому что у них больше заслуг, является ложным.
Слово меритократия происходит от слова заслуги + кратия, это будет правительство заслуг. Заслуги связаны с заслугами, способностями или выдающимся положением в социальной группе с какими-либо иными способностями, например, к музыке или футболу.
В этом смысле меритократия используется для оправдания осуществления социального лидерства или управления людьми, которые теоретически обладают наибольшими заслугами, людьми, которые будут наиболее квалифицированными и компетентными.
А капитализм, что это будет? В обобщенном определении это будет использование капитала или правительства капиталистами. Если мы подумаем об использовании капитала (материальных, финансовых, человеческих ресурсов...), мы можем заключить, что каждое общество использует капитал, независимо от политического названия, которое ему дано. Неважно, капитализм это, социализм, коммунизм или неолиберализм, все они используют капитал.
Нам остается понимать капитализм как правительство капиталистов, тех, кто владеет частным капиталом, богатых или сверхбогатых (частный капитал, потому что общественный капитал также существует). И почему обществом должны управлять сверхбогатые капиталисты? Какое объяснение усваивается и принимается людьми как оправдание легитимности правительства сверхбогатых?
В правительствах, управляемых религией, объяснение или оправдание заключается в том, что папы, пасторы, священники или епископы являются представителями Бога на земле. Во времена королей и дворян оправданием была наследственность – сын дворянина рождался дворянином.
И как сегодня объяснить, почему люди принимают правительство сверхбогатых капиталистов? Это меритократия. Сверхбогатые используют меритократию как оправдание, утверждая, что они богаты, потому что у них больше заслуг, чем у остального населения. В то же время дискурс меритократии служит для того, чтобы возложить вину за бедность на самих бедных – они бедны, потому что у них меньше заслуг или потому, что они недостаточно старались.
Правилен ли этот меритократический дискурс?
Давайте подумаем, например, о наследовании. По предположению, если бы вы родились сыном Роберто Мариньо (Редо Глобо) или Сильвио Сантос (СБТ), сколько еще «заслуг» у вас было бы в этот момент? Вы пробовали меньше, чем дети владельцев Глобо/СБТ чтобы у них было больше «заслуг» (капитала/активов), чем у вас? Вы, вероятно, старались больше и у вас гораздо меньше «капиталистических достоинств», чем у них. Легко понять… или нет? Некоторые ссылаются на эту ситуацию, говоря о «равных возможностях» или «отправная точка имеет значение».
В некоторых случаях меритократическое оправдание верно, например, в футболе Пеле или Месси. Однако меритократический дискурс, утверждающий, что сверхбогатые, как правило, богаты, потому что у них больше заслуг (больше усилий/навыков), а бедные бедны, потому что у них меньше достоинств (они не прилагают усилий или не имеют навыки).
Это не из-за меритократии, а из-за рождения в богатой семье, передачи «капиталистических заслуг» из поколения в поколение. Сын богатого человека рождается богатым... точно так же, как в средние века сын дворянина рождался дворянином. Утверждение, что вам просто нужно быть достаточно трудолюбивым и компетентным, чтобы иметь такой же капитал, как Илон Маск или Хорхе Пауло Леманн (замешанный в скандале Lojas Americanas), — это миф.
Хотя дискурс меритократии в этом контексте ложен, этот дискурс массово принимается населением и используется для оправдания злоупотребительной концентрации доходов в Бразилии (и во всем мире), что делает Бразилию одной из самых неравных стран на планете, с полдюжины сверхбогатых и миллионы бедных.
Чтобы лучше понять и иметь возможность сделать собственные выводы, следуйте предложению из книги. Тирания заслуг (Бразильская цивилизация) американского писателя Майкла Сэндела.
*Жоао Карлос Лебенс является докторантом по экономике и налоговым аудитором в Службе государственных доходов штата Риу-Гранди-ду-Сул.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
